试听点评3款热销300B电子管（曙光复刻，曙光98，俄罗斯EH）

青岛子弹

光芒四射 发表于 2013-11-17 11:43
呵呵，基础知识不同，不聊了。

300B用家，衡量300B优劣在用300B比推力？集成电路功放推力够呀，总价还不到一只300B管的价格。

对，你就不适合参与这个话题。

因为你能提出这种问题，证明你集成电路不通，胆管电路更是不懂。

基础知识过硬的人，不会提出这种问题。{:soso_e181:}

有话说

交易区新帖推荐

JJ300B在我DIY的单端上

光芒四射

提出你不能回答的问题，就是知识不过硬吗？{:soso_e120:}

光芒四射

问题不会无知，只有回答错了才是无知。{:soso_e120:}

湘潭恶少

光芒四射 发表于 2013-11-17 12:06
问题不会无知，只有回答错了才是无知。

你问的问题太外行了，越有知越回答不了你的问题。

光芒四射

交易区新帖推荐

湘潭恶少 发表于 2013-11-17 12:17
你问的问题太外行了，越有知越回答不了你的问题。

看来你也不知道胆机的最佳工作点问题。

青岛子弹

[s:97][s:97]

这贴有精华的节奏。

雅南

光芒四射 发表于 2013-11-17 00:05
你做机器的时候按照EH管给的工作点，当然EH管的功率就更大。
如果你做机器的时候按照98管给的工作点，98 ...

关于曙光98我的确在工作点方面做过针对性的实验，无论在提升电流或电压功率不会有太大的惊喜，因为提升功率时有失真度这个参数做标准，功率增大失真也在增大，结果有用功率没有提升，过高的平压反而声音硬化，透支的出力必定会声嘶力竭短寿告别。我计划下一步看看固定偏置会不会有新的突破，从原理说固定偏压也能做出好声，正在设计一款特别的变压器用在固定偏置的机器上。（实践才是最正确的，各种学说最好自己用实践加以验证，高手也有耳朵感冒的时候，书写的也并非没有错误，实践属于自己属于自己的理论）

雅南

有话说 发表于 2013-11-17 12:00
JJ300B在我DIY的单端上

捷克的东西其实都不差，音乐性比较好。尤其捷克的很多古董管子，一致性不算好，但声音有音乐性又很有力度。最近听一款捷克的诗韵270 音箱也是一样的风格。

有话说

雅南 发表于 2013-11-17 13:13
捷克的东西其实都不差，音乐性比较好。

音乐性好的就是好东西

青岛子弹

[s:97] 300B管每种不同厂牌、不同时期的管子存在声音差别，最重要的是制作工艺、应用材料不同所造成的声音差异。这种特质就像基因遗传。就如同5532运放不同厂牌、不同时期的会有声音差异，这种本质差异，拿外围电路说事，如同南辕北辙！制作工艺上乘的WE300B与曙光300B-98都是300B管型的制作方式，因为工艺、材料等不同造成了本质的声音差别。依靠外围电路可以改变这种差异吗？不行！

这叫声底，出娘胎时候就有的。先天的！楼主此贴谈的是先天特性。扯些没用有什么意义？[s:97]

光芒四射

青岛子弹 发表于 2013-11-17 13:28
300B管每种不同厂牌、不同时期的管子存在声音差别，最重要的是制作工艺、应用材料不同所造成的声音差 ...

300B管你听不了的，你能听的是一套系统，一台胆机。
这样，你听的就是这台胆机的先天，而不只是300B管的先天。

hjc57417

还是言归主题吧！！

青岛子弹

[s:97][s:97][s:97]

放大管会左右机器的频响，虽然同型号管子差别细微，可终究会有差别。假设300B-98管的频响在35HZ处开始跌落，而EH300B可以平滑延伸20HZ的低频这就是本质差异。这种因材质引起的差别在频响上造成的略微差异，通过外围电路无法修正。工作点？扯吧。工作点可以修正管子自身差异？还要说机器是先天的？

EH300B与300B-98的特性曲线图测出来证明一下最佳工作点不同，不就万事大吉了？证明不了吗？拿不出证据吗？工作点的调整是有一定范围的，最佳工作点的范围更窄。因为管子是有使用极限参数限制的。可是无论工作点如何调整，管子的特性曲线不会因外围电路改变而改变。栅极与阴极的距离不会因为你的工作点调整而改变，灯丝涂覆材料不会因屏压选择而改变，栅极网格密度大小间隙不会因为外围电路而改变。故，制作工艺不同、材料不同，声音不同。

工作点决放大管所处的工作状态，改变工作点只是改变了放大管（非放大器）工作状态。古往今来设计单端直热管的成熟电路比比皆是，没有听说用工作点的调整可让A厂牌的管子声音与B厂牌的管子相同。

[s:97]

光芒四射

青岛子弹 发表于 2013-11-17 16:02
放大管会左右机器的频响，虽然同型号管子差别细微，可终究会有差别。假设300B-98管的 ...

工作点对了，功率会最大。