回 A黄金眼 与 81702175 朋友

竺东云

说音响校声有一个还原标准，这句话说得不够完整 ，是错误的。   正确的说法是： 音响有还原能力的差距，  还原自然声响的级别只有差距，是没标准的 。    关键是，您是如何评论音响还原自然声响的级别差距， 您以什么为依据来论证的。               音质由材料素质决定， 什么样级别的材料决定什么样级别的音质。材料素质是有限的，所以说音质也是有限的 。    当大家听一个喇叭或者听一大堆喇叭等，这是风格，我们一般不去评论她们的喜好行为。 我们只评论她们这些喇叭是不是极限的材料制作的，评论下与极限的材料素质的差距。

我信神话

交易区新帖推荐

材料有限，技术无限。

A黄金眼

又见竺老师为我这伪发烧友开专贴讲经扫盲，愿意洗耳恭听，早点从精神上步入HIEND殿堂。

nh令狐冲

材料有限，技术无限。:Q:victory::victory:

竺东云

判断音响的好坏很简单，就是接近真实的声音! 说这句话又是错误的.正确完整的表达应该是,论证音响的还原素质高底, 就是判断音响与真实声音之间的素质差距.        不要一开口就说,我喜欢听真实的声音.因为音响没真实声音,是让听的人去辨别接近真实的声音的差距!           还有你玩过的机器 对它们里面的材料素质差距都没论证过,      当你说出你喜欢向人家推荐石机,不欣赏胆机的素质  ,就这一点充分说明你对功放素质一点都不了解.     什么是好功放?好功放就是功率大小变化,用耳机鉴听功放的音质和耳机鉴听同系统内,音源音质的素质差距基本没变化, 只是响度上区别,这种才算是好功放.            少谈现场真实的声音,现场真实的声音素质都有差距,你一直听惯了日本呆呆呆发声木讷的钢琴,突然来了架发声鼎鼎鼎嘹亮非凡的钢琴.你可能还弄不懂那个是高素质的.               无音染而真实!这句话是严重错误的.什么是音响?音响就是音染大与小的问题.简单地说,也就是从大臊声到最小臊声之间的差距.      兄弟不要一开口就说天真的话,什么胆机无音染而真实!

81702175

交易区新帖推荐

竺东云 发表于 2013-11-12 16:55
判断音响的好坏很简单，就是接近真实的声音! 说这句话又是错误的.正确完整的表达应该是,论证音响的还原素 ...

你这是狡辩，全世界所有的HIFI音响制造设计都是以无限接近真实的声音这个标准而努力，如果失去了这个标准，那就没有了追求的目标，就跟一个无头苍蝇一样到处乱撞，你的这个帖子摩机是无可厚非的，但是不能去误导发烧友当做标准，《音质由材料素质决定， 什么样级别的材料决定什么样级别的音质。》这个更是一派胡言，你是不是根本不懂电路啊，材料证明能决定声音的素质呢。牛头不对马嘴啊，FM入门级的前级才2KG你看看他们又使用了什么高级材料。却卖到2万美元，MBL6010使用的材料不过千元，却卖到十几万。

光芒四射

81702175 发表于 2013-11-13 21:02
你这是狡辩，全世界所有的HIFI音响制造设计都是以无限接近真实的声音这个标准而努力，如果失去了这个标准 ...

不是的，不是以“无限接近真实的声音这个标准而努力”，比如贵族，雨后初晴的音箱就不是采用“不谐振”的材料做箱体，而是采用“有特殊谐振”的箱体材料来达到“英国声。”

光芒四射

我信神话 发表于 2013-11-13 21:37
流行说法不一定就是正确的，不同谐振特性的箱体是可以调出相同音色特质的，不信可以试试。

有些说法来自厂家的设计师，要注意的是：有谐振的箱体不可能调出没有谐振的效果。

我信神话

光芒四射 发表于 2013-11-13 21:23
不是的，不是以“无限接近真实的声音这个标准而努力”，比如贵族，雨后初晴的音箱就不是采用“不谐振”的 ...

流行说法不一定就是正确的，不同谐振特性的箱体是可以调出相同音色特质的，不信可以试试。

81702175

光芒四射 发表于 2013-11-13 21:23
不是的，不是以“无限接近真实的声音这个标准而努力”，比如贵族，雨后初晴的音箱就不是采用“不谐振”的 ...

那些所谓的什么声的都是有音染的，所以跟胆机一样只是为讨好人的耳朵，利用音箱的谐振来调声只是增加了某段频率，特别是中频，谐振都是有害的，但是设计师也可以把有害的谐振利用起来，增强一些中频，还有音箱设计成倒相式也是为了增强低频，BOSE在这点上用的最好，但是这些个所谓有谐振的音箱都不能做为参考级音箱去校声。根本不是HIFI，属于有特色的HIFI ，或者叫HI END，等等

竺东云

81702175 发表于 2013-11-13 21:02
你这是狡辩，全世界所有的HIFI音响制造设计都是以无限接近真实的声音这个标准而努力，如果失去了这个标准 ...

不想与你说一句话!我写的话你根本看不懂.就拿电路的来说,我反复强调电路是风格,喜欢什么样的电路,完全与个人的喜好决定,我们完全不能去反对,音质的素质完全靠材料素质来决定.象FM和MBL不值得一提的东西能听吗?你喜欢它们不过是你的境界问题. 揭开FM与MBL的电路,全球生产类似电路的产品不计其数,就因为材料不及德国材料制造标准.       另外,当你弄明白了,立体声素质与接近真实声音的差距等级后, 才能给自己设个标准.没这前提为依据的追求目标,追求的所谓极限声都是徒劳.徒劳的错误就在你根本不知道世界上那种材料才是最小电损耗

竺东云

81702175 发表于 2013-11-13 21:02
你这是狡辩，全世界所有的HIFI音响制造设计都是以无限接近真实的声音这个标准而努力，如果失去了这个标准 ...

我写的话,你是根本看不懂的

竺东云

81702175 发表于 2013-11-13 21:02
你这是狡辩，全世界所有的HIFI音响制造设计都是以无限接近真实的声音这个标准而努力，如果失去了这个标准 ...

乱说乱叫,影响大家情绪.现实是我出个简单的问题, 当世界上最小电损耗的材料放在你面前时,你如何论证它是最小电损耗的材料?

竺东云

一搭脉我就知道你是个什么样的人.跑到人家家里一听比你值几十陪甚至几百陪价值的音响,就开始没依据的评头论足,说这个不好,那个不好.根本给主人实质性的帮助.      教导你一下,评论音响关键是评论音质素质,不评论坐得住坐不住的.因为发声素质高,不代表立体声结构平衡完美.也就是音质素质与立体声结构平衡要分开评论与讨论 .所以当在音质已经事实存在条件下,匹配出立体声的结构完全平衡.你就不会叫几十万甚至几百万的音响都没我家里好听了.还乱叫的话,除非你玩的器材是被人家遗忘的那种.这个我相信.

81702175

竺东云 发表于 2013-11-14 11:38
一搭脉我就知道你是个什么样的人.跑到人家家里一听比你值几十陪甚至几百陪价值的音响,就开始没依据的评头论 ...

真搞不懂你在说什么，评论音响的关键是音质素质，更叫人看的稀里糊涂，音质素质又是个什么东西，又扯出来平衡来，说话怎么没有一点逻辑呢，我们讨论的是音响的标准是什么。我来替你解释一下你的音质素质，你所谓的评论音响的关键应该就是音响的好不好听吧，好听就是素质高，不好听就是素质低。呵呵，说的我都好笑。