求好音质电视推荐

chncwk

lordsunnyday 发表于 2013-11-8 23:15
莫要误导-.-

请举例。

lordsunnyday

市售电视几乎没一款能及得上单独音响的。就sony的X9000A来说，论声场和动态，确实要比2000多的hifi耳机+直白前端强，但是解析还不如我的K267，中低频比较糊，只能听听口水歌，小编制糊一片，弦乐部分声音居然是凹的，硬素质明显不足，在均衡器里只能把100hz和200hz附近往下调不然贝斯是乌的，而且低频部分能感觉出来速度慢，纹理有种慢悠悠的感觉。大声压级下喇叭失真还没听到，但是电视面板共振已经先开始影响声音了。
有可能不是自带解码的问题（HDMI接的PC），改天再试试。
与其挑个所谓音质好的电视，不如去单独挑个千把块的2.0箱子，具体什么喜欢风格楼主去试试就好。

lordsunnyday

chncwk 发表于 2013-11-8 23:17
请举例。

我还头一次看见说越厚越音质好的，是哪个频段厚- -？我举例您能看得懂吗

chncwk

lordsunnyday 发表于 2013-11-8 23:22
市售电视几乎没一款能及得上单独音响的。就sony的X9000A来说，论声场和动态，确实要比2000多的hifi耳机+直白 ...

看电视讲究声音的，多数都是为了看大片的那份震撼，没有足够的体量，低音如何出的来？
以前CRT时代音响效果可比现在的平板均衡得多，没有合格的中低音和功率那是不可能的。
所以音箱的厚度和重量可以看做音响效果的硬指标，否则如何保证低音和消除谐振的影响？

lordsunnyday

chncwk 发表于 2013-11-8 23:32
看电视讲究声音的，多数都是为了看大片的那份震撼，没有足够的体量，低音如何出的来？
以前CRT时代音响效 ...

至于音响的物理厚度和重量，电视这里我觉得没有太合适的。就像一般两分频书架箱指的5寸单元下潜不够，7寸速度太慢的特点类似。现在都超薄电视，越厚的是不是能代表厂家设计水平越差呢？

chncwk

lordsunnyday 发表于 2013-11-8 23:48
消除谐振走吸音和环境，电视箱体那塑料板共振是无法避免的。看大片震撼是高低频的功率和动态，同时保证解 ...

就平板电视来说，唯一解决办法只有外接音响了，这个我也同意。
相对来讲还是有较大体腔的单元设计更好声些吧，我是指矮子里面拔高个。

lordsunnyday

chncwk 发表于 2013-11-8 23:54
就平板电视来说，唯一解决办法只有外接音响了，这个我也同意。
相对来讲还是有较大体腔的单元设计更好声 ...

抱歉，刚看走眼，以为说的是声音的厚度。就箱体越大音质越好这个观点，其实我自己的X9000A就是个例子，这电视音响在我听过的各家电视里属于还行的了，个头确实不大，LG电视倒是薄，问题是声音其实不怎地。但也像您说的，这是矬子里拔将军出来的。我的意见是单独配个入门的2.0多媒体，这价位漫步者和惠威甚至先锋索尼麦博都有，如果看大片，挑款带低音单元的为好。

chncwk

lordsunnyday 发表于 2013-11-9 00:01
抱歉，刚看走眼，以为说的是声音的厚度。就箱体越大音质越好这个观点，其实我自己的X9000A就是个例子，这 ...

雅马哈的低音炮，可惜住楼房的没法享受。

liujianhua310

wkz 发表于 2013-11-8 09:46
电视是全频喇叭，素质高的全频喇叭几百块的多媒体是干不过的，特别是人声方面，当然喜欢低音的除外。

同意！不能一味追求低音，整体均衡更重要。这个帖子是讨论电视机本身音质的，再接音响就跑题了。

lordsunnyday

chncwk 发表于 2013-11-9 00:09
雅马哈的低音炮，可惜住楼房的没法享受。

主要是家里要做声学设计，吸音和隔音做好就不至于扰民了。但是加装这一套便宜的也得一两千-.-还是小屋。如果不适合大功率喇叭，其实也可以考虑耳机，电视作为前端推力除了要上台机用的大耳，一般也能对付

chncwk

lordsunnyday 发表于 2013-11-9 18:16
主要是家里要做声学设计，吸音和隔音做好就不至于扰民了。但是加装这一套便宜的也得一两千-.-还是小屋。如 ...

耳机伤听力，不考虑了。

AyaneC3

个人认为喇叭如何不作为买电视的参考！

武林萌主

新建三星电视冰箱洗衣机批发零售群  挑战你的价格底线  QQ群：159869094