杰士4.0看片时功耗60W左右

topzmd

用那种TB上卖的功率插座测的，按说这东西应该挺准的，我用它试过电热器，对应上边的功率档位，相差无几。
不过也可能功放的工作原理与普通电器不同，用这种东西就不灵光了。
我是4.0，可能有人说你少了一个声道，自然功耗就小，可我没炮哇，那不更费现有4个通道的功率吗？
轻口味，没敢测整片，就挑了《Super 8》火车出轨那段和《怒海争锋》炮战那段，音量开到功放总音量的一半，个人感觉声音已经很大了，多在55W左右，就炮战那段，满屋子木头碎裂声的时候，到过61W，再没看到更大值。
也许我口味太轻、也许杰士灵敏度相对较高、也许听音面积太小（客厅17.8平），可也不应该就这点可怜的功耗吧，那9300HD可号称1100W功率哇，我这余量留得也太多了吧？
顺便再冒死献丑一个事：这事是在中秋小假干的，干得奇丑无比，一直没敢拿出来，思来想去，我这种干法可以大言不惭地说是论坛第一人，即前无古人；然后我这反面教材一出，别人也不会干，那就是后无来者，就为这“遗臭万年”，豁出去了。我弄了一个不伦不类的“入墙”，把RB61-II的一半嵌进了水泥墙，看仔细，是水泥墙......

炸弹卡车

交易区新帖推荐

音箱灵敏度确实是大问题，灵敏度下降一个DB，所需推动功率翻几倍
LZ测得是功放的功耗，这个表应该只能提供平均功耗，瞬态测不到吧
LZ的箱子设计之初大概没考虑挂墙使用
还有总感觉LZ你电视挂高了。

topzmd

炸弹卡车 发表于 2013-11-4 12:49
音箱灵敏度确实是大问题，灵敏度下降一个DB，所需推动功率翻几倍
LZ测得是功放的功耗，这个表应该只能提供 ...

确如版主所言，RB61-II肯定不是挂墙箱，但我不是挂墙，是入墙啊，虽然只入了一半。
版主就是不同凡响，好眼力，电视确是挂高了不少哇。

炸弹卡车

topzmd 发表于 2013-11-4 13:17
确如版主所言，RB61-II肯定不是挂墙箱，但我不是挂墙，是入墙啊，虽然只入了一半。
版主就是不同凡响，好 ...

别的都可忽略，凿墙的工人会抱怨吧[s:30]

topzmd

炸弹卡车 发表于 2013-11-4 13:41
别的都可忽略，凿墙的工人会抱怨吧

我是做工程的，找我们公司的工人给凿的，一下午累得吐血。

中尉

交易区新帖推荐

那9300HD可号称1100W功率哇，我这余量留得也太多了吧？

不算多。我的单声道后级标称功率是300W，内部环牛容量是2000W。用这种插座上的小表头测出来，如炸弹版所说，是平均功耗，说明不了什么问题。

炸弹卡车

topzmd 发表于 2013-11-4 13:58
我是做工程的，找我们公司的工人给凿的，一下午累得吐血。

LZ发烧，工人吐血，
发烧要理性啊[s:41]

topzmd

中尉 发表于 2013-11-4 14:25
那9300HD可号称1100W功率哇，我这余量留得也太多了吧？

不算多。我的单声道后级标称功率是300W，内部环牛 ...

小小问题，引得两位版主悉数登场，罪过呀。
谢谢两位版主，那就不纠结这个问题了，有余量总比没余量好，多多益善嘛。

topzmd

炸弹卡车 发表于 2013-11-4 14:40
LZ发烧，工人吐血，
发烧要理性啊

工人走时顺走一只浴霸大灯泡子[s:29]

炸弹卡车

topzmd 发表于 2013-11-4 15:58
工人走时顺走一只浴霸大灯泡子

LZ应该主动送人家才对嘛[s:30]

dy2clamp

这么看来杰士党果断不用上旗舰功放啊

topzmd

dy2clamp 发表于 2013-11-4 21:17
这么看来杰士党果断不用上旗舰功放啊

别看我这结果，大佬们都说了，不准，再说杰士是好东西，好马配好鞍，参考系列不上旗舰，U2系列还是得上的。

炸弹卡车

topzmd 发表于 2013-11-5 08:46
别看我这结果，大佬们都说了，不准，再说杰士是好东西，好马配好鞍，参考系列不上旗舰，U2系列还是得上的 ...

还是找个脚架放音箱，离后墙远一些，离观影位再进一些

topzmd

炸弹卡车 发表于 2013-11-5 20:49
还是找个脚架放音箱，离后墙远一些，离观影位再进一些

洞都挖了，不可能了，现在就想着升级到KL6502-THX，挖的洞尺寸合适。

炸弹卡车

topzmd 发表于 2013-11-6 08:44
洞都挖了，不可能了，现在就想着升级到KL6502-THX，挖的洞尺寸合适。

那就顺便上透声幕吧