JBL 同好会 DD67000 DD66000 4350 K2 9800 4348 4343 4312

edisonaudio

有很多人 要推荐功放  5万元 内 皇冠  或者MC2 都不错 力量大推力足   MC2 有点英国风味 不纯粹直白监听功放  但声音有点粗 要细腻和音乐优美度 可以考虑 MARANTZ PM10 本人也在使用 ，如果10万元内 推荐  ACCUPHASE A75  推力足够 细节也丰富  唯一有点就是 音乐真实度 校不准确是风格，现高就是达萧 8550MKII 生猛细腻 都不错 合并要15万元多推力大约只有A75 80%左右  在细动态要优于不少  再高些价位 ARC 250SE 后级 这个FM811 也是比不了的虽然价格高  但 超级多的细节 还有富于音乐优美度 ，以及 声音带有灵气也只有电子管才有的特色 如果 DD67000终极玩家 就玩这后级够了 最好买4个 双推 会喜出望外。

edisonaudio

交易区新帖推荐

还有个品牌是不错瑞士 高峰 或者叫瑞士Soulution （登峰）330  具体价格没怎么研究 也是细腻音乐感  细节丰富十足的品牌。有朋友玩过分享一下。

dire

edisonaudio 发表于 2024-1-12 15:38
还有个品牌是不错瑞士 高峰 或者叫瑞士Soulution （登峰）330  具体价格没怎么研究 也是细腻音乐感  细节丰 ...

值得拥有！

edisonaudio

不错的品牌 虽然价格贵  但真有本事的

Fxcalvin

actuary616 发表于 2020-3-8 11:12
同意！50HZ四分之一波长大约是7米，绝大多数烧友的听音环境都没法满足这个要求。所以，追求下潜对绝大多 ...

声波是纵波，和听音环境的对角线长度没什么关系，再低频率也听得到，只是小空间会有明显的驻波，所以造成严重低频问题。另外，50hz的四分之一波长是1.7米

Fxcalvin

交易区新帖推荐

edisonaudio 发表于 2020-7-21 10:01
JBL 4700  4429  9900 雅睿 14000 不错 剩下能在家用听 素质高的音箱。DD6600  DD67000 密度是高但设计有 ...

476be绝对好东西，不过67000在2019年已经升级到更好的877be了

13086010616

JBL9900配什么功放好，有朋友推荐胆机，JADIS 的JPS2和JA100可以把9900推到几成呢，用过的老 烧出来解答一下啊

Fxcalvin

13086010616 发表于 2024-3-4 17:41
JBL9900配什么功放好，有朋友推荐胆机，JADIS 的JPS2和JA100可以把9900推到几成呢，用过的老 烧出来解答一 ...

可以试试westminsterlab 的 rei，可以用一对，要求更高的可以用两对玩BI AMP或者桥接,日本stereosound试听过表示这是最棒的声音

edisonaudio

Fxcalvin 发表于 2024-3-3 16:28
声波是纵波，和听音环境的对角线长度没什么关系，再低频率也听得到，只是小空间会有明显的驻波，所以造成 ...

是听得到 但 越是低的频率 还有要有一定距离才能听得完整  这要一定距离的   比如说 20-30HZ  最佳距离要达到12米以上

edisonaudio

有个事和大家探讨一下 专门针对 JBL 调音 出专门优化功放 不知道 大家感兴趣么 每个品牌 喇叭的重放形式 差别蛮大的  PMC ATC  他们要快速 大电流  而 JBL 中高音要求 质感好  细节超级丰富的 并且尽可能的还原乐器本质的灵动表达  所以要专门为其开发优化的功放 JBL 有时被别家说这说那大多数是 用家用的设备不合适所以充分放大了器材本身。经过三年测试现在就想专门针对开发用于号角的放大器，后面想邀请 资深群友试听评测进一步优化。

edisonaudio

Wall.E No.68:
林总，流媒体平台，音质Qobuz要比Tidal好一些，我自己实测也是Qobuz更好，选择Qobuz用了一年多。看过一个评测：如果Qobuz打分100分，Tidal大约85分，苹果AM网易云大约70分，网易云音乐QQ音乐酷狗这些大约60分

Wall.E No.68:
兄弟你的ATC50主动版用的什么前级？

Wall.E No.68:
系统看起来很简洁

Wall.E No.68:
Win系统下面，比较推荐AIMP 3旧版（新版比较现代，3比较模拟），感觉比Jriver Foobar都更加模拟耐听。俄罗斯老毛子硬解算法，简洁纯粹。新版加了美化过滤底噪算法，声音反而没有3那么自然耐听。

驾校教练李云福ABCDE驾照培训:
麻烦你自己查一下，我不懂牛不牛的

驾校教练李云福ABCDE驾照培训:
https://item.taobao.com/item.htm?id=992404121

驾校教练李云福ABCDE驾照培训:
只能说这个价格，能有这么全面的声音，我很满意

Wall.E No.68:
这个是胆前级，你是胆前级+石后级吗？

edisonlam:
@Wall.E No.68 这两个我测过，各有千秋，有些是古典更好，有些是流行更好

edisonlam:
你现在用什么播放器？

edisonlam:
@Wall.E No.68 

Wall.E No.68:
音源主要是Qobuz，安装Qobuz 电脑版直接缓冲播放。梯子用的金坷垃，13元每个月150G高速流量，刚好够用。

Wall.E No.68:
也直接用浏览器登录Qobuz直接播放

Wall.E No.68:
@edisonlam 下来准备测试把WIN11 WIN10安装到内存里面，RAMOS，一个烧友说这样处理提升非常明显，大约有30%以上。

Wall.E No.68:
他们玩PCHIFI的高烧都在玩基于ARCH Linux优化的专门为音频播放的操作系统，Audiolinux和Euphony Stylux，Gentoo Player，都是收费系统，对比WIN10 WIN11说是提升巨大

Wall.E No.68:
但我也看到老外用Windows Server 2019，加上Audiophile Optimizer 这个底层优化软件，加上Fidelizer，Lasso Passo等优化，说超过收费Linux Audiolinux，说法不一

edisonlam:
WINDOS系统  声音不准确 建议你用苹果系统玩 他们有录音室 校准过 要不越玩越容易  进入更大迷宫 如果 是玩那很好 如果是欣赏音乐建议用苹果

Wall.E No.68:
好的，林总，Macos我也蛮喜欢。会放到一起对比，包括Audiolinux

edisonlam:
WIN 系统 分辨能力在4个纳秒  苹果在 1人纳秒以下  

edisonlam:
和老板 有关

Wall.E No.68:
明白!

edisonlam:
WIN 的老板 对音乐没有追求

edisonlam:
他也不敏感

edisonlam:
请用平果比试    再作一次结论  如果 不是他们有校准水平 我更支持华为

Wall.E No.68:
WIN11+AO底层优化, Macos，Audiolinx/Euphony Stylux/GentooPlayer，想比较这三个阵营

edisonlam:
别太相信 这要历史沉淀的 不是 炒概念的

Wall.E No.68:
嗯

Wall.E No.68:
Macos系统下，用Audirvana播放器（大约200美金），也有很多烧友好评

edisonlam:
别说 WINDOS  SONY 声音都 没调得准

edisonlam:
好比你 看显示屏 白色

edisonlam:
有几个能调准  

edisonlam:
只有 LG  SHARP  两家 调得准

驾校教练李云福ABCDE驾照培训:
对，天朗有源就是石后级

ace007@daemon:
苹果的古典音乐，在这些平台里面，应该分数也是可以排在顶流

ace007@daemon:
最好的是索尼的HiRes流媒体平台

ace007@daemon:
当然价格也最贵

ace007@daemon:
确实，我看到绝大部分的烧友在苹果系统下都是推荐这个播放器

ace007@daemon:


ace007@daemon:
我在十几年前，曾经把window xp安装到u盘里面做ram os

edisonlam:
为了销售 做了很多概念  色彩 调不准确 又敢说自己1.6亿色彩  色彩不准 什么颜色都带了色偏 和调准的 情况下出的1.6亿颜色是两回事

edisonlam:
苹果 我推存 AMARRA

ace007@daemon:
Windows的服务器操作系统，比个人版的操作系统更臃肿，我觉得出好声的可能性不大

edisonlam:
苹果系统 用专业 软件  很多CD 机 系统比不上

edisonlam:
WIN 要经过 他们的控制台

edisonlam:
是其一  

Wall.E No.68:
内存的延迟比硬盘低很多，当然对内存条的硬件线路，主控算法，颗粒，电容等都要做得比较好，声音才有保障。DDR3 尔必达颗粒的内存条声音很好，DDR4 海盗船的三星B-Die颗粒高档内存条

edisonlam:
其二 就算跳过 WIN 对声音频率的响应就慢了

edisonlam:
和那个 DDR 4 有关也没关 他是上限 问题软件 设计时就有上限

edisonlam:
是软件上限 影响了 解读上限

Wall.E No.68:
我也有这个疑虑，但是AO Audiophile Optimizer, WIN平台最好的底层优化软件，却最推荐服务器操作系统。你可以在他们官网看看。

edisonlam:
好了不解释了 信就用苹果

驾校教练李云福ABCDE驾照培训:
听惯了苹果的声音，听其他的音质和音色听不惯

驾校教练李云福ABCDE驾照培训:
就是裸听苹果手机或者平板的声音，我能听下去

edisonlam:
比如 我的蓝牙一代机 签名版优化二代模拟输出 在我手下用 至少 胜95%以上的CD+解码 密度 大细节多 如果 讲数据没得讲 但实际是每个环节的优化 做得足够好  。。。。。。。。   现在我准备推出的后级 20万元以内 进口 在细节密度上没有一个能比  比如 金嗓子A75 只能达到  我的 40左右细节  这是巨大差距

Wall.E No.68:
苹果调音确实牛，无论是摄像头，麦，喇叭的调教都是第一档

edisonlam:
主要有 录音室 专业 人士 加持

edisonlam:
华为的摄影为何 特别好 是老板 诸了大量 摄影师 给意见

edisonlam:
我的朋友 就是经常给他们出主意 所以知道

edisonlam:
真技术 不是靠吹的

edisonlam:
为何 对比是CD 机 因为他够成熟  如果对比 播放器又是外行了

edisonlam:
因为没有传承 CD机的优点

edisonlam:
你们都 爱玩数播很好 时代进步  但对于优质CD机是怎么理解的？

Wall.E No.68:
林总能否出基于X86架构的专用数播，可以安装Macos/Audiolinx/Euphony Stylux/Gentoo Player

Wall.E No.68:
把运行和播放都放到内存里面去，这样的结合和调试，应该是比较完美的解决方案

edisonlam:
其实 影响 因素太多了 要求的高的话  一部一部来解决 要花费巨大的时间资金  X86 不是好平台  平果做好就用他的做 就是这个方向  

edisonlam:
还有 电源 供电  

edisonlam:
蓝牙 反而简单高效  WIFI 我也拿到了  经过测试 他的软件 配合还有很大问题

edisonlam:
还没有达到蓝牙 活跃度 只是 概念上 说 自己流量 更大 。。。。。问题软件硬件没配合好是打大折扣的

Wall.E No.68:
嗯，林总在蓝牙这个方向研究很深，成果斐然

Wall.E No.68:
林总，推送设备音质比较好的是哪款苹果手机，华为手机，Ipad？

edisonlam:
特别是高频 氛围  贵气  鲜活度   一直没搞明白 为何 CD的记录方式是 丢失巨大 除非像法国文豪 一样 独立方案  

Wall.E No.68:
用苹果笔记本Macbook Pro来推送，效果赶得上苹果手机或者Ipad吗？

edisonlam:
2017 IPAD   IPHONE 14MAX   

edisonlam:
2017 IPAD PRO  IPHONE 14MAX   

edisonlam:
14 MAX  听过一台 效果非常好

驾校教练李云福ABCDE驾照培训:
@edisonlam 请问林总研究过数播没有？在手机上操作播放软件

Wall.E No.68:
好的👌

edisonlam:
但只是一台不能作准

丁丁:


驾校教练李云福ABCDE驾照培训:
2017 IPAD PRO我有一台绝对未开盖的，成色非常好的一台平板，有需要的烧友可以商量，不想给不懂的人

edisonlam:
但每台音质 都不一样 大约 20%-30%比较好  30左右中间 也有30%差一些 因为是高级音响  对电子转换特别敏感  很多元件  正向 反向声音就不一样 况且 每种天然材料 纯度都是离散性的  所以金耳朵门 不能指定认为 就一定好 而是要筛选   

驾校教练李云福ABCDE驾照培训:
林总耳朵太牛了

edisonlam:
这是内行 。。。。。。。 我的的录音 室朋友  他们选择 苹果电脑会一次买10台 反复对比 有时把不同电源 卡  拿出来  插进去   组成最好的

edisonlam:
所以。。。。。。。。

edisonlam:
把不好的 安装好 二手卖出去

Wall.E No.68:


Wall.E No.68:
用数量选质量

Wall.E No.68:
苹果这样的大公司做消费电子都存在这么大的离散性啊

Wall.E No.68:
一致性对于音响真是难题

edisonlam:
对于有要求的发烧友 那是另外 一件事   

edisonaudio

最近关于数字播放 电脑播放的问题

edisonaudio

Wall.E No.68:


Wall.E No.68:
用数量选质量

Wall.E No.68:
苹果这样的大公司做消费电子都存在这么大的离散性啊

Wall.E No.68:
一致性对于音响真是难题

edisonlam:
对于有要求的发烧友 那是另外 一件事   

edisonlam:
你用什么音箱

edisonlam:
工业要求的一致性 与音响发烧友要求的不完全 一个概念  仪器看很好  不代表 音质好 但音质好必须达到仪器的要求 。。。。。