何时出手裸眼65吋3D电视?

mu_t

现在用的是松下50吋等离子，准备购买再大一点的裸眼3D电视。
不知何时能够技术成熟、价格合理一些呢？

请告知你的意见。。。

3LED

人类裸眼看到的世界就是3D，平的就是平的，方的就是方的；一定要把裸眼看到的平的变成方的，这种反科学的技术，注定前途渺茫。

叶落归根1

3LED 发表于 2013-10-29 13:35
人类裸眼看到的世界就是3D，平的就是平的，方的就是方的；一定要把裸眼看到的平的变成方的，这种反科学的技 ...

[s:20][s:21]

THLL

3LED 发表于 2013-10-29 13:35
人类裸眼看到的世界就是3D，平的就是平的，方的就是方的；一定要把裸眼看到的平的变成方的，这种反科学的技 ...

呵呵！可能你把概念弄混了。我们看到的真实世界是3d的，但是看到的电视画面却是平面的。
让眼睛不需要辅助设备就能够感受到电视电影中的立体画面，有什么不妥吗？这个是和立体声影响一样是让人增加感受和体验的。
裸眼3d片就我体验到的一些效果而言，感觉还不错。但是目前好像只是LG掌握了这个液晶面板的显示技术。
就是在一个显示屏上同时播放出两个不同角度的画面，而且还要让人的左右眼同时间分别看到这两个画面，然后在大脑中合成出立体影像。呵呵，如果你只用一只眼睛看，画面依然是平面的。而且，小孩很成年人在相同距离看到的立体感是不一样的，因为两眼的间距不同，小孩看到的画面往往立体感更强。
我估计解决面板的成本是裸眼3d电视何时走进我们平常生活的重要因素。

3LED

THLL 发表于 2013-10-31 11:45
呵呵！可能你把概念弄混了。我们看到的真实世界是3d的，但是看到的电视画面却是平面的。
让眼睛不需要辅 ...

概念你我都没有弄混，我们的差别在于对裸眼3D技术的可行性预估或者说期望值不同。
    人类能看到立体画面和听到立体声音，正是因为我们的眼和耳看到和听到的左右有差异。再进一步深究，引起差异的因素，主要是角度和距离不同。先以我们熟悉的立体声为例，一台电视机的左右喇叭间距才几十公分，就算它是HIFI级的，我们坐在几米远的位置听，立体声效果会好吗？同理，几米远看到的画面差很小，加上瞳孔差距、观看人数、座位距离等等不可控因素，最后效果可想而知。