这次是真的咬牙升级了，乐林500瓦合并机三天听感体验

青岛子弹

nsx-r 发表于 2013-11-1 16:30
在38hz也是啊，但是这种小段的频率再怎么也在100khz以上了吧？38hz上长的毛也是38hz？最终输出的那个滤波 ...

你自己都说了要滤波！[s:97]

光芒四射

交易区新帖推荐

楼上二位，我觉得你们是一个意思。{:soso_e120:}

nsx-r

青岛子弹 发表于 2013-11-1 16:37
你自己都说了要滤波！

是啊，刚才我又看了看资料，光是这个滤波也很讲究，虽说是超高频可闻带域外的滤波，但是技术也在不断更新，使滤波衰减曲线能够在工频段更加陡峭，从而更加远离可闻带域。
我刚才看了看hypex的ucd技术介绍（比Ncore技术稍陈旧），其工频是在400khz，算上输出滤波的影响，在20kzh时，衰减在零点几个db，一直到30khz衰减才接近-1db。Ncore还在这个基础上做了进一步的改良。

nsx-r

光芒四射 发表于 2013-11-1 16:41
楼上二位，我觉得你们是一个意思。

我想表达的意思是，数字放大也好，模拟放大也好，都有问题，都不完美。
数字放大技术潜力很大，而且其失真在技术控制的范围内，而模拟比拼零件配对精度，电路设计，但是这种精度匹配和模拟电路的困扰极限是很难逾越的，而且随着精度提升，可能成本会严重不成比例的增加。
大部分人的心理可以理解，总觉得数字是离散的，模拟是连续的，于是模拟就比数字好。但是仔细分析一下，当数字频率够高，那么描述一个波线的时候，误差是相当低的。而模拟虽说本身就是连续的，与它要描述的对象波形都是连续的，但是实际上由于零件误差，温度误差，电路误差，这个描述出来的波线与描述对象之间可能差别就更大了，这点往往又是让人所忽略的。

总结就是，不要因为是D类放大就不接受，也不要因为是晶体管模拟或者真空管模拟就一定好，每种放大类型要做到登峰造极了，都是十分值得拥有的。--------于是，前边的话就当白说了[s:14]

青岛子弹

nsx-r 发表于 2013-11-1 16:55
是啊，刚才我又看了看资料，光是这个滤波也很讲究，虽说是超高频可闻带域外的滤波，但是技术也在不断更新 ...

你研究过滤波器对音色的影响吗？你只看频响的吗？嘻嘻[s:97]

nsx-r

交易区新帖推荐

青岛子弹 发表于 2013-11-1 17:40
你研究过滤波器对音色的影响吗？你只看频响的吗？嘻嘻

不说了，我承认我缺乏知识了。

湘潭恶少

看来我根据百度来的D类知识推测出来的东西没有错， D类功放回放出来的声波是类似微积分的原理堆砌出来的，堆砌的精度可以尽力增大，但有极限。D类功放的有点就是大功率，适合高级舞厅使用。

光芒四射

湘潭恶少 发表于 2013-11-1 19:52
看来我根据百度来的D类知识推测出来的东西没有错， D类功放回放出来的声波是类似微积分的原理堆砌出来的，堆 ...

你看399#的帖子，什么功放都一样，都是某种堆砌，都有精度的极限。
声音好不好还是耳朵收货。
虽然盗版就此很纠结[s:14]

摄瘾家

盗版这次升级，如果定力不够，一准被你们一群伪专家给搅合了。哈哈。

lcsnj

摄瘾家 发表于 2013-11-1 20:25
盗版这次升级，如果定力不够，一准被你们一群伪专家给搅合了。哈哈。

经过各路专家的七嘴八舌，乐林和ear一样走下神坛被肢解了——万恶的论坛！@_@

发烧盗版

lcsnj 发表于 2013-11-1 20:40
经过各路专家的七嘴八舌，乐林和ear一样走下神坛被肢解了——万恶的论坛！@_@

接下来就是达萧\FM\高文了

发烧盗版

摄瘾家 发表于 2013-11-1 20:25
盗版这次升级，如果定力不够，一准被你们一群伪专家给搅合了。哈哈。

放心吧，就是听过不少4~7万元合并机才选乐林的

青岛子弹

[s:97] 支持盗版购买达萧 FM等神器让大家来讨论。:victory:

FM中国有高仿货，盗版出手时要仔细观察，可求助原厂。{:soso_e120:}我说的是一比一的仿货。

发烧盗版

青岛子弹 发表于 2013-11-1 23:20
支持盗版购买达萧 FM等神器让大家来讨论。

FM中国有高仿货，盗版出手时要仔细观察，可求 ...

FM买不起啊，FM也没出过合并机吧？有买FM的投入我也不会买FM的，钱太多的话买台达萧8550合并机听听那超凡的音色也是可以的，呵呵，达萧8550七万多就能搞到了，至于高文的合并机，没兴趣，声音不错但驱动力真的不行.....

发烧盗版

nsx-r 发表于 2013-11-1 17:10
我想表达的意思是，数字放大也好，模拟放大也好，都有问题，都不完美。
数字放大技术潜力很大，而且其失 ...

[s:20][s:20]精辟！！！好东西不在是什么类型，而是在怎么去做