智商较低的烧友不宜沾边的几种器材

masterworks

不能留芳百世，便要遗臭万年？？

fk2988

交易区新帖推荐

只能用手机听MP3了{:soso_e113:}

273174

湘潭恶少 发表于 2013-10-30 13:21
你不懂为什么一个“捏”字刻画出来的是呆若木鸡的神态吧？我给你讲讲。
你一定听说过“按剑四顾”这个词 ...

  读书不多，或许要怪我们的教育，说是汉语言文学，我真没有读过“按剑四顾”所以想不出曹孟德的如何如何。老师叫我们背的，考的倒是有“拔剑四顾心茫然”，人家李白讲的很清楚，因为政治理想不能实现，所以美酒佳肴都吃不下了（ 停杯投箸不能食）壮怀激烈，拔剑四顾，而又怅然所失。 这个情景呼之欲出，读下去不知不觉进入诗的意境之中。
  而你的这个“捏”情景就没有着落，还要硬生生让人去想“呆若木鸡”。你被自己逗乐了，观众都看着你笑而莫名其妙。    拿多少经典名句都不能给你的所谓“美文” 上色。完全是风马牛不相及。
  读书不为掉书袋，而要融会贯通，读古文，结果是学得什么“翁” 什么“吏”生生按到现代人的头上取乐，不足取。读书读到不通文法，写文不谙修辞，再多的书有何用？ 朱自清从科举走来，遭遇新文化运动，便热情投入，他的《背影》全无古词艳句，朴实无华，铺陈简单，实则是文字驾驭的炉火纯青，那是现代文学的隗宝。  美文是朴实的字里行间散发着浓烈的主题，看似无痕，却让读者深深为之打动。
  虽然我的书读得不多，古书更少，都是老师逼我读，应付考试的，但是系统的学习提高了欣赏水平，所以文学的DIY我不行，但是欣赏还是被训练出来的，那个“捏” 无论如何不敢恭维。

msdmm

这帖子直接无视了，因为楼主本身智商就很低。[s:14][s:14]

湘潭恶少

273174 发表于 2013-10-31 16:23
读书不多，或许要怪我们的教育，说是汉语言文学，我真没有读过“按剑四顾”所以想不出曹孟德的如何如 ...

你说得也对。
一个外行人落入音响圈子里，看人家啥都会，自己这也不会，那也不会，等同于四处碰壁，自然会有一种失落感，最后捏着一根线，这很有点顾影自怜的意味，但是，皮糙肉厚的人丝毫没有这种心理活动，他会觉得自己挺好的，啥也不会，没什么大不了啊。当然怎么也想象不出那个情景。
文学有个名词叫“共鸣”， 你想不出来，不勉强了。

老蒋

交易区新帖推荐

真正的高手不是靠堆砌华丽的词藻和长篇大论，而是对语音的驾驭能力。
于丹讲课用词考究，发音抑扬顿挫，一看就是精心策划的，她是非常敬业的老师这没有问题， 反观王立群是语音精炼朴素，略带有长期浸淫史书的古朴生涩，和偶尔的回忆。
孰高孰低?一目了然。

湘潭恶少

273174 发表于 2013-10-31 16:23
读书不多，或许要怪我们的教育，说是汉语言文学，我真没有读过“按剑四顾”所以想不出曹孟德的如何如 ...

关于引经据典， 你主张所谓的朴实无华，其实你是肚子里没货，不朴实不行。你写出来的所谓朴实文章不会被评为朴实无华，你只能看到别人朴实无华的文章。
现代文的每一个字都是古文， 一个字有独立的意义，为了表达更完整就得用词， 比词更凝练的是古成语，往往四个字代表一个短篇故事， 如果觉得成语还不够用，可以整句甚至整段引用他人的文字，包括引用古诗，这叫引经据典，你懂吗？
香港回归时英国人百般阻挠，多次谈判后中方还是赢了。最后中方官员最后陈词这样说的： “两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。。。。。。” 巧妙地引用一句古诗，把英国人写成了猴子，辛辣地挖苦了英国人的失败。你174这么有本事，这么反感引用古诗，这么强调朴实无华，那么，你给写一篇朴实无华的讲话稿看看。

红灵山下

老蒋 发表于 2013-10-31 17:18
真正的高手不是靠堆砌华丽的词藻和长篇大论，而是对语音的驾驭能力。
于丹讲课用词考究，发音抑扬顿挫，一 ...

应该是对语言的驾驭能力吧，而非语音，老兄是不是笔误了？

湘潭恶少

老蒋 发表于 2013-10-31 17:18
真正的高手不是靠堆砌华丽的词藻和长篇大论，而是对语音的驾驭能力。
于丹讲课用词考究，发音抑扬顿挫，一 ...

我不认为词有华丽和朴实之分，不然， 请说说哪个词属于华丽辞藻，哪个不是。
有人把词汇比作砖瓦，这么比没错，但是不能说有琉璃瓦，土瓦， 没有哪个单词是土词，哪个是洋气词。

老蒋

lotus123 发表于 2013-10-31 17:40
应该是对语言的驾驭能力吧，而非语音，老兄是不是笔误了？

谢谢指正，拼音输入容易出错。

果然异于常人

ptop001

LZ说的不错，赞一个

-跌宕

一篇帖子，水准高低、意境深浅，不在于用了若干华丽脱俗的词藻，也不在于用词多么虚无缥缈，更不在于是否引经据典，主要在于是否把想表达的思想、内容给整通泰了，若是给人看的，常人是否能理解、明白、释义。除非是写给非人看的，比如禽兽，就可无所忌讳、尽情施展，大打太极拳。

湘潭恶少

-跌宕 发表于 2013-10-31 20:27
一篇帖子，水准高低、意境深浅，不在于用了若干华丽脱俗的词藻，也不在于用词多么虚无缥缈，更不在于是否引 ...

哦，看来我的文章没把想表达的思想内容给整通泰了，常人无法理解、明白、释义？
这样的评论我可不常听到，难道我经常遇到的都不是常人，而是禽兽？今天遇到你这么个常人了？你很不一般啊，你就像法官，你说了算，其他人都是旁听，一百个旁听说的都不算。

-跌宕

这样的评论我可不常听到，

恶少兄请勿误解，对于你的大气、大度，愚在另一篇帖子里有表述。
该段陈述，绝不是针对您，你的帖子一目了然，无需揣摩、扣脑。
愚只是针对那些词不达意、故作高深、附庸风雅的人而谈的。