不同播放器的播放效果相差很大啊啊啊！

chncwk

大家猜猜哪个是原图？

我又凌乱了，这可咋整！八妹快来。

星毅℡/星星

本来就是，没区别就一个价钱了

金骏眉

往贵的整就行了！

chncwk

都是免费的，楼上从哪里看出要收费？

五行钉

星毅℡/星星 发表于 2013-10-24 00:27
本来就是，没区别就一个价钱了

[s:41][s:20]

五行钉

左边单张和右上最接近，右下那张要胶着些那个更接近原图不知道，因未见原图。如果创维能出索尼的画质你又何必多花钱买750捏[s:14]

毛毛的爸爸

原图片明显是右下角。。。。{:soso_e129:}

chncwk

huangjm0630 发表于 2013-10-24 12:36
原图片明显是右下角。。。。

老黄果然还是爱黄、涉黄。
现在我也不能肯定哪个更接近原图效果了，还是等八妹来答疑吧……
目前情况是：
左边大图是ACDSee解码的JPG，
右上是Mpc-HC解码的，
右下是Potplayer解码的，
另外还有一张Mpc-BE解码的，更接近左图（目前我考察此软件中），限于篇幅我就不上了。

毛毛的爸爸

chncwk 发表于 2013-10-24 12:51
老黄果然还是爱黄、涉黄。
现在我也不能肯定哪个更接近原图效果了，还是等八妹来答疑吧……
目前情况是 ...

[s:41][s:41][s:14]

845008460

对不起，包括PS这个大神器，显示色彩都会受显卡影响而显示偏色。一般来说，还是要靠CPU渲染的线性非编软件才能很好的把图片转换成幻灯片。
推荐索尼的VEGAS PRO，这个做幻灯片比较方便，虽然没有国粗的线性非编那么简单。
但是功能多，可以使用大量插件。记者经常用这个软件的。不过这软件推荐正版。
另外，想要把sRGB处理成Rec.709，需要用转换插件。[s:97]

chncwk

845008460 发表于 2013-10-24 17:43
对不起，包括PS这个大神器，显示色彩都会受显卡影响而显示偏色。一般来说，还是要靠CPU渲染的线性非编软件才 ...

Vegas 要求软硬件都太高了，跑不动啊。有没有低端点的可用的色彩转换插件？
而且同一个视频源文件，不同的播放器会有不同的颜色，这个是与编码器有关还是根本没法统一？

szf229

chncwk 发表于 2013-10-24 20:03
Vegas 要求软硬件都太高了，跑不动啊。有没有低端点的可用的色彩转换插件？
而且同一个视频源文件，不同 ...

跟编码器木有关系，跟解码器有关，再具体应该和渲染器有关吧。
另外不同图片浏览器放同一图片，也会因解码器不同，效果略有不同。
搞计算机的应该懂这个啊。

chncwk

szf229 发表于 2013-10-24 20:27
跟编码器木有关系，跟解码器有关，再具体应该和渲染器有关吧。
另外不同图片浏览器放同一图片，也会因解 ...

图片浏览器一般都是细节或灰阶有区别，色彩上只要不是广色域的源图片，也不会有可见的区别。
我只是想确认是哪个环节出了问题，现在看来与编码器、解码器、渲染器应该都有点关系，渲染器的影响最大，编码器的影响则是一次过，解码器去其他论坛问，大虾说没有影响或影响甚微。
现在我测试的结果是用Mpc BE的播放结果最接近原图。

szf229

chncwk 发表于 2013-10-24 20:37
图片浏览器一般都是细节或灰阶有区别，色彩上只要不是广色域的源图片，也不会有可见的区别。
我只是想确 ...

同一PC/显示器上看，同一片源，如果播放器都选同一解码器，那就只有渲染器区别了。

845008460

szf229 发表于 2013-10-24 20:27
跟编码器木有关系，跟解码器有关，再具体应该和渲染器有关吧。
另外不同图片浏览器放同一图片，也会因解 ...

是的，目前来说，只有专业非编软件的解码器很准。其他的都有误差。