三星 LG 55寸 OLED几张实机图。

moto4ever · 发表于 2013-10-23 11:27

感觉颜色过渡和层次不是很好的样子，OLED给人的感觉就是浓，比液晶还浓

kingofwizard · 发表于 2013-10-23 11:56

星毅℡/星星发表于 2013-10-23 11:12
碰巧前段两周也在巴黎，短短两天巴黎行程就耗费了好几个小时在这家店~

ZTfnac没拿到货。
其实巴黎最好的tv homecinema专营店不是在fnac而是十一区的cobra，比fnac专业太多了也比fnac便宜。那里有ZT，他们也只是一开始3月份的时候拿到了十几台，现在有一台样机。ZT在西欧只有60寸的。我当时买65vt60的时候对比了60zt和65st。当时播的是电视信号是环法，st和vt相比有显著差异，st更亮一些，颜色处理上也有差异。但vt和zt相比除了极个别场景能看出来zt更亮一些外，别的时候和vt看不出区别，对比度颜色处理一模一样。另外，导购和我说他们拆了vt和zt比较过，用的是完全一模一样的面板，和vt50时代的面板有非常紧密的关系。唯一的区别是前面的玻璃，vt的玻璃没有贴在屏上，zt的玻璃贴在了屏上而已。贴在屏上这个工艺难度很大，前面的玻璃的镀膜要特殊要求，因此提升了价格，体现了档次。想想所有的等离子除了zt等离子前面版玻璃和面板之间是真空，不可能有气体造成光的衍射。所以vt和zt在画质上几乎无差别，这也是国外网站得到两者评测结果极为相近，直接把他俩写在一起的原因。当时65vt60和60zt60 差价并不大，想想屏幕大尺寸带来的提升远比只是个头衔来得更实用，我就入了65vt60。

所以我感觉就是vt zt差距不大，但vt和oled还是有很大差距的，但不至于说天壤之别。

kingofwizard · 发表于 2013-10-23 12:01

星毅℡/星星发表于 2013-10-23 11:26
嗯，是的
可惜没看到77寸 4K OLED
估计还要段时间才上市吧

法国上不上还是另一会儿事儿呢。其实绝大多数法国人对电视机不感冒的，连围观的人都很少。他们还是喜欢读报纸并不喜欢看电视新闻。

星毅℡/星星 · 发表于 2013-10-23 12:06

kingofwizard 发表于 2013-10-23 12:01
法国上不上还是另一会儿事儿呢。其实绝大多数法国人对电视机不感冒的，连围观的人都很少。他们还是喜欢读 ...

这确实~我在FNAC楼上书店发现，人流明显多一些~熙熙攘攘~
看来朋友长期在法国啊~

kingofwizard · 发表于 2013-10-23 12:13

本帖最后由 kingofwizard 于 2013-10-23 12:23 编辑

呵呵是的。法国人爱看书，和我们爱玩儿手机一样。但我觉得也在于法国人不热衷于高科技，他们在乎精神享受多一些，旅游是他们最喜欢的休闲。当然最最重要的是他们的购买力不高，经济衰退很厉害。所以让他们买一台8000欧电视机等于要了他们的命。所以这样的东西拿到中国卖才可以，中国人的购买力才是世界一流的。
我在这边工作两年了。

zuyyy · 发表于 2013-10-23 12:36

寿命要比液晶短,这个问题严重！

AyaneC3 · 发表于 2013-10-23 12:40

本帖最后由 AyaneC3 于 2013-10-23 12:42 编辑

一般超薄的显示器电源电路板接口都设计在底座上，不然设计在屏幕后面肯定做不到干净利落的超薄！
三星09年的LED 55c9000就是这样设计的，整个屏幕部分只有7点几毫米！

星毅℡/星星 · 发表于 2013-10-23 13:00

kingofwizard 发表于 2013-10-23 12:13
呵呵是的。法国人爱看书，和我们爱玩儿手机一样。但我觉得也在于法国人不热衷于高科技，他们在乎精神享受多 ...

陪同的法国朋友讲~
法国人在欧洲也算是特立独行的了~和中国一样，也要讲人情事故，讲关系
确实法国经济在衰退，我在lafayette和春天的奢侈品柜台看到的几乎都是国人~
LV柜台：“那个4000欧的款式，给我包十个”，太特么猛了
所以法国人很羡慕中国的经济崛起和国人强大的购买力~也泛酸就是了~
朋友讲，现在刚换届，法国政府穷的要咬人了
拟筹划电视税（家有几台电视就交多少税），电脑税（有几台PC就交多少税）等等
令人发指啊~

不过欧洲国家尊重人权（很羡慕），一周四五天工作，每年有长达1个月的假期，不爽还可以闹闹罢工要求提高待遇~
安逸~

wkz · 发表于 2013-10-23 14:32

zuyyy 发表于 2013-10-23 12:36
寿命要比液晶短,这个问题严重！

这个根本不是问题，我觉得有6万小时的寿命足矣。液晶号称10万小时寿命，相当于每天看三小时电视要用100年，你一辈子只用一台电视吗？

kingofwizard · 发表于 2013-10-23 19:40

本帖最后由 kingofwizard 于 2013-10-23 19:44 编辑

wkz 发表于 2013-10-23 14:32
这个根本不是问题，我觉得有6万小时的寿命足矣。液晶号称10万小时寿命，相当于每天看三小时电视要用100年 ...

问题确实是寿命问题。这款电视只有16000小时寿命，而且更头疼的是各个颜色衰减速度不一样，蓝色会很快衰减，到最后会出现就是偏色厉害。这一点上确实是个大问题。

AyaneC3 · 发表于 2013-10-23 20:35

时间长了就偏绿偏黄，目前的oled就是这样的。

e-hello · 发表于 2013-10-23 22:03

kingofwizard 发表于 2013-10-23 19:40
问题确实是寿命问题。这款电视只有16000小时寿命，而且更头疼的是各个颜色衰减速度不一样，蓝色会很快衰减， ...

奇怪的是，为何这款OLED电视的国内版背后铭牌依然标的是“液晶电视”？[s:33]
http://www.jdbbs.com/thread-4937752-1-1.html

smsmmsms · 发表于 2013-10-23 22:08

谁来当白鼠呢 [s:68]

星毅℡/星星 · 发表于 2013-10-23 22:37

等离子写的是10万

ileile · 发表于 2013-10-23 23:01

本帖最后由 ileile 于 2013-10-23 23:05 编辑

这俩机器我在北京见过了。绝对甩PDP好几条街。三星的北京预订价5万5，按照这个价格作为标尺，VT之流的画质水平最多值两万；KURO没见过但是按照国外评测KURO，就黑位一点差距就让KURO的价值超不过三万。说对黑位失望的，估计是卖场灯光太亮。那种灯光下，VT就是一坨屎，而OLED还能表现不错，只是因为反光才显得黑位不彻底。另一台头顶没灯的OLED，那个黑色就好像不发光的黑色印刷物那么黑（甚至更黑，因为有的印刷物墨不够好）。至于颜色，可能宣传片本身制作的就有问题；CNET那小编比较过了，就他们那么松下枪手的风格，都说颜色也很准。层次感什么的更加不成问题。

总之，OLED一出，说实话传统电视的画质之争就显得毫无必要了。液晶等离子之间的相互比较不过是五十步笑百步。我过去的三菱专业级CRT显示器的那种感觉，10年后第一次又看见了。当然它的感官和CRT还是有所不同，但谁才是对的，这事不过是观看者的心理上更倾向于谁罢了。

三星 LG 55寸 OLED几张实机图。

点评

浏览过的版块