马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 axycm 于 2013-10-18 18:09 编辑
岁月是把刀，把额头和眼角砍得遍体鳞伤。
女人问，你想怎样？我还有梦。 Hifi这块不提了，总之搬进新房后，上了电源专线后，越听越好。 说说投影这块。 房子没有条件做独立影音室，只好再次苦逼的占用客厅。 遴选投影机是个问题。我相信这论坛里的屌丝们，100%都纠结过，选啥呢？艹，一帮大老爷们成天群里讨论的口沫横飞灰散烟灭，比找对象费劲。 这次对自己狠一点吧，在同时装修两套房子的空前压力下，这个想法似乎是一种空谈。 可空谈默念100遍，也就成了现实。投影机的预算，涨到了2万。 三菱787、索尼hw50es、夏普z30000（水）、JVC3800。4选一。 这道单选题做了半年，选了JVC3800。理由有这几条： 1，2D画质优先，主要看2D，不太看3D。由此，PASS掉Z30000。 2，较大的位移，安装便利。由此，PASS掉三菱。 3，更接近电影画面的画质，也就是胶片感或是菲林感。这一点，4台机器里，JVC3800较为突出。 4，电动镜头。由此，PASS掉hw50es。 通过排除法，就剩JVC3800了。 为了得到更大的投射面积，我在墙上抛了洞，投影机入了墙洞，4.26米的投射距离，由此得到了140寸的尺寸。 影院Av系统也听了不少，什么RF62，LS890，ikon6……哈曼、天龙、安桥……但凡能买得起的都听了一个遍。听来听去，感觉这些价位差别不大的箱子，其实跟看苍井空她们好像没什么区别，都差不太多。dts和dtshd像有码和无码差别那么大，而这些品牌不同价格接近的音箱，跟女优们脱光时也一样，都是那点玩意。 换句话说，白给你的话，上谁都行啊！ 挑来挑去都是白费工，限于客厅空间，后来只能选择bose V35。影院方面我是木耳，除了感觉V35低频凝聚力差点、下潜差点之外，其他，还算对得起水货这个价格。 然后就是幕布，也是本文讨论的重点。 进口幕布当然好，米也好，为了1万多的投影机去选一万多以上的幕布。哥们，你想烧成灰吗？ 那就国产里挑了，原来用的影辉，这次本来也想选影辉。 鲁迅老先生曾写过这样一段话：中国人向来有点自大。只可惜没有“个人的自大”，都是“合群的爱国的自大”。 这话啥意思？简单理解放在这里就是“从众”。其实要是只说“从众”，这倒是人类的自我保护本能，算不得独属国人的劣根性。 呃，扯远了。总之，我从众了。 群里讨论幕布，不少人吹嘘彣臻，进而有人组织了彣臻团购。鬼使神差地情不自禁地莫名其妙地稀里糊涂地，我就跟着定了一块——典型随大流儿的心理。 定了之后，还有那么一点虚荣心作祟，临近发货前，把彣臻D9改成了更贵的彣臻D10 mx-150，贵那么一点是不是就更好呢？ 等到货一发来傻了眼，原来是块编织透声幕。 尼妹啊！不用入墙音箱用什么透声幕？！用什么透声幕？！而且还是编织的，摩尔纹有木有，画面损失有木有，亮度增益有木有。。。。。。 我有点怒。 但怒也怪不得别人了，谁让你事先不打听明白呢？ 打开一看，这块幕几乎看不到透声孔的存在，编织的非常密实，纹理也较细，看着很有些档次。曾经见过国内厂家出的家用打孔透声幕，那幕那孔那个大，蒙脸上去抢劫都可能会被人认出来。而D10这块透声幕，如果蒙在脸上会出人命的。 安装、挂上，都没什么可说的了，装画框幕对哥来说那是小菜一碟。平整度一流，画框幕的优势，不说了。 点亮机器，摩尔纹是没有的，看来这种斜编织幕有效解决了这个问题。 画质损失？从透声幕原理来说，它一定会比非透声幕存在更多的画质损失，这是物理属性使然。 但在跟其他幕布小样比较之前，这个损失到底有多少，不好断定。但有一点，这块幕的清晰度比白墙强大太多，尤其是噪点控制的相当不错。 亮度：没有专门的亮度测试仪器，但比白墙漆强，考虑到乳胶漆反光强，一般可以达到1.2左右，这块幕的增益应该在1.3到1.4之间，估计达不到厂家宣称的1.5。这一点也比较意外，编织幕一般很难做到增益1.0以上，而这块幕的增益能够做到比白色乳胶漆亮，说明了独到之处。
下面先看看屏射。 播放源：oppo105，硬盘蓝光原盘，手头没什么大片，凑乎看一下吧。 投影机设置：影院模式，亮度+2，色温6500K。 投射尺寸：140寸。 屏射机器：尼康。装大片的硬盘都让别人拿走了，只好多拍几张泰坦尼克了，没有三脚架，全程手持拍摄，没有按暂停。图片经过大幅度压缩。
再说说观感及与其他幕布小样的对比。图片中大的小样是F0，小的小样是D9。 先说这块幕的不足之处，亮度明显不如FO，也不如D9。 画面精细度也不如F0和D9，如果近距离看一个个纯色小色块，会发现D10 MX150里面的色块像是柔和的棉花样，上面有极小的毛刺感，而F0和D9则是很平整的色块。 那这是不是意味着D10不行呢？ 现场的真实观感并不是这样，但要给其他同学参考的话，说起来有点复杂，我尽量说明白。 由于FO和D9是小样，很难看出这两块幕如果是整张时又是什么水平。
现场找了一办法，就是用大特写拍FO与D9在D10幕布上的一小块区域。这样，照片里F0、D9与D10的面积差不太多，这就提供了比较的可能。
通过特写，你是否能看出我在现场的感觉呢？FO\D9更亮更精细，但与D10 MX150相比，前面两块幕布的画面颗粒感不强，缺乏层次感与立体度，没有D10给人的那种强烈质感冲击。 我把这个理解为菲林感。D10的画面，给人油画般的感觉，电影胶片感十足。 同样一张脸的肤色，进入特写后可以看到，在小样上的表现更精细，但却是扁平化的照片感，而在mx150上则有着更好的层次感与立体感。 在场的朋友也是这个观感，其中一位有一句话比较到位地说明了这个差别：幕布小样上的皮肤像是精致的人皮照片，而大幕上的纹理表现像是真实的皮肤。 可以说一下结论了。 D9：颜色偏红，人的肤色更有生气，对于暖色系偏爱的同学可以考虑。在这里要吐槽，发来的小样太小了，实在看不出个数，看看影辉的小样多大气，那才能看出点端倪。 F0：增益很好，但可视角度较小，侧面看亮度急剧下降，画面精细，对白色和蓝色的处理比较到位，更倾向于冷色调。对于观看位置固定，主要欣赏3D的同学，这块幕要在考虑之列，确实亮。 D10：这个配jvc非常合适，跟其他的机器搭配是什么效果，我也很好奇。及格的亮度增益、均衡的色彩还原以及强烈的画面油润感，在万元以内，无论是否需要透声幕，只要看的片子主要是2D，而且喜欢电影胶片感，那么这块幕就应该在考虑之列。D10-MX150显然并不太适合3D，看3D时，我觉得比较暗。
因为拿到手才知道是透声幕，所以跟彣臻有过交涉，挂上前想过退货，但看了实际表现才发现，这块斜纹编织幕，非常适合看电影，那种浓郁的电影感——要知道投影机、幕布、播放器这加起来才是3万多点的投入，能够达到这样的感觉，我很满意。 需要指出的是，所谓D10的精细度不足，其实也只是跟其他幕布小样相比时可以看到。真正看电影时，坐在将近4米的距离，看140寸，1080P画质没有一丝打折，也没有清晰度、锐度、精细度不够的感觉，视力就算3.0T也看不到有晶格吧？
还要吐槽，D10画框幕布边框角的黑绒包的太薄了，上楼时就不小心把绒布磕漏了一点，厂家发货时能不能想想，这玩意楼梯间拿上去难免磕碰，能不能在边角包个海绵啥的，多简单的事，可长点心吧！
做个最后的总结陈词，看电影，电影院银幕的感觉更加重要，这是这套系统带给我的最大感受。 （帖中图片，未经允许，请勿盗链。） | 
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2013-10-18 17:33
变色卡
发表于 2013-10-19 20:28
