x9000a暗场表现

冬天耕耘 · 发表于 2013-10-18 00:42

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由冬天耕耘于 2013-10-19 07:51 编辑

网上有评论x9000a暗场表现不佳，黑色下沉过重，导致暗部细节不清，果真如此？本人选取了部分暗场景来探讨

ttqq · 发表于 2013-10-18 09:25

本帖最后由 ttqq 于 2013-10-18 09:27 编辑

冬天耕耘发表于 2013-10-18 06:57
白平衡开了荧光灯的高暖色调，所以色调有了偏差，实际没这么红。。。。还有个人用户用了暖色2，觉得这样有些 ...

楼主的d90 和我的d80应该是一个档次，我用的是自动白平衡，调到-2，拍了这么多demo我觉得法兰西风情是效果最精致的，要拍黑位的话，暗流涌动不错。

还有，我不赞成上面的观点，拍摄难度我的体会是 crt》PDP》液晶

yaosenguangdian · 发表于 2013-10-18 14:10

还不错。

chncwk · 发表于 2013-10-18 08:27

本帖最后由 chncwk 于 2013-10-18 08:32 编辑

国产神机的屏摄，请楼主观赏：http://www.jdbbs.com/thread-4467092-1-1.html

mumu.com · 发表于 2013-10-18 07:38

还不错。

冬天耕耘 · 发表于 2013-10-18 07:54

我一直想追求的的是等离子的画质，液晶的寿命，等离子的画质我还是非常欣赏的

ttqq · 发表于 2013-10-18 11:20

qzwsq 发表于 2013-10-18 11:13
DOX和天华还有新视觉这些高清频道某些大片的效果不错，电视机如果支持1080P是不是显示的也是1080P，和机顶 ...

我的电视上就是标清节目也显示的1080p[s:14]

NBYMJ · 发表于 2013-10-18 10:44

dw0425 发表于 2013-10-18 09:52
唉！人都有嫉妒心理，看到别人舍得花钱，买到好的比自己强的，心里不舒服，脑袋就发懵，思维就混乱了，所以 ...

[s:14]

qzwsq · 发表于 2013-10-18 10:48

ttqq 发表于 2013-10-18 09:35
效果看片源来，还有每个地方有线效果也有差别的，肯定比bd差，不会差过720p

按理说清晰度应该是1080p最好，720p次之，最后才是1080i的，是不是某些高清台播放的大片有可能是1080P的信号，所以效果比1080i信号好，有时候看国内卫视的综艺节目1080i的信号不错，但是一些电视剧就没有综艺节目那么清晰了，但是高清机顶盒是1080i的，如果是1080p的信号会转换成1080i的输出吗？

ileile · 发表于 2013-10-18 05:02

本帖最后由 ileile 于 2013-10-18 05:25 编辑

液晶太难拍。液晶由于其发光方式，很难拍出眼睛真正看到的效果，屏摄总好像泛着不自然的光泽，导致画面显得很别扭。肉眼直接看其实也能观测到类似的现象，不过在最佳视角范围内其实还是很轻微的，绝对不像屏摄这样感觉好像差一大截的样子。论坛上一些人非说等离子难拍，这种说法潜台词无非就是“等离子效果好但还没拍出来、液晶效果差但容易拍出好效果”，在这样的预设下去比较；就这样等离子的屏摄往往都要好过液晶的屏摄许多，好像这样就证明液晶和等离子比差的没法看。其实等离子拍摄入门可能稍微有点难，但是一旦跨过第一道坎拍出来都不错。

如果把等离子好屏摄多这一现象完全归功于等离子爱好者下了多大功夫去拍或者液晶真实效果真那么差，恐怕没什么说服力。最简单的，两幅屏摄大多数人都是在一些破液晶上的看的，这些破液晶不照样能反映出两幅屏摄的巨大画面差别；并没有因为看屏摄的是液晶所以根本看不出等离子哪好啊？相反，真的肩并肩比较时只要不站太近角度太刁故意比较不同发光方式的各种优缺点，比如同样CNET 8分以上的机器，就算眼睛更倾向于等离子，实际观感哪有那么大差别。至少我个人经验，很多等离子的屏摄基本和我的等离子肉眼观看效果一致（别忘记我也是用液晶看这些屏摄的），但很少见液晶屏摄和我看到的液晶效果一致（大多像某种把液晶特有的光学特性造成的不良观感放大十倍乃至放大几十倍都不止的、绝对不可能存在于现实中的机器）。

说到等离子屏摄，忍不住想多说两句。好多人在乌漆麻黑的环境拍摄等离子，然后低感光让黑位和边框融为一体，对比度和立体感都上佳。可事实是，别说那些牛B哄哄的老机器了，就是号称黑位改善很多的新机，大多数在这种环境下开全黑屏（1920x1080 RGB 0,0,0）的底亮都可以用于照明（这事不止干过一次了），哪里有评测和某些人夸得那么黑（当然，真正看片的时候注意不到）、优势那么大。只是等离子的缺陷如像素抖动什么的确实比液晶的缺陷对肉眼更不可见，而且屏摄完全反应不出来而已（这点和液晶的缺陷屏摄更加容易反应出来正好相反）。

说的好像有点远也有点多。其实只想说，和某些张嘴就贬低的人较劲真的没意思；而且光凭屏摄，哪怕再苦练屏摄技巧恐怕也永远弄不过的。当然，如果只是展示没问题，但不得不说LZ的屏摄仍旧给人以“液晶画面怎么这样”的感觉。然后LZ的片源也应该不是Remux或原盘，或者码率太低，压缩痕迹明显，而液晶的屏摄特别容易突出这些痕迹。买了好电视（无论液晶等离子），还去看这些低码率片子，说实话真正得到的画质真的有可能比垃圾电视还差，甚至可能差很多。

冬天耕耘 · 发表于 2013-10-18 06:52

本帖最后由冬天耕耘于 2013-10-18 08:39 编辑

第三张图右侧有绿色背景光，所以，脸部右侧有些发绿，左侧脸部颜色是正常的。不知道这个场景的人可能会误认为肤色不正常

冬天耕耘 · 发表于 2013-10-18 06:57

本帖最后由冬天耕耘于 2013-10-18 07:57 编辑

白平衡开了荧光灯的高暖色调，所以色调有了偏差，实际没这么红。。。。还有个人用户用了暖色2，觉得这样有些像影院的感觉，而且细节在这个设置下比较突出。鲜艳模式，虽然很艳丽，但是细节太少了，一直不敢采用

ttqq · 发表于 2013-10-18 10:54

本帖最后由 ttqq 于 2013-10-18 11:14 编辑

qzwsq 发表于 2013-10-18 10:48
按理说清晰度应该是1080p最好，720p次之，最后才是1080i的，是不是某些高清台播放的大片有可能是1080P的信 ...

我感觉是1080i效果好过720p。有线高清每个地方差异太大，片源也差异大，就个人体会，本地长沙，刚开高清的时候，感觉是北京台效果最好，龙台效果最差，现在2个台效果差不多了

chncwk · 发表于 2013-10-18 10:59

NBYMJ 发表于 2013-10-18 10:42
没有一点通透度还神机

不要这样，你让楼主情何以堪呐。

NBYMJ · 发表于 2013-10-18 11:07

chncwk 发表于 2013-10-18 10:59
不要这样，你让楼主情何以堪呐。

我说的是你发的网址的屏射的图片[s:18]

[量子点/液晶电视] x9000a暗场表现

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块

[量子点/液晶电视] x9000a暗场表现

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！