马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 C生活 于 2013-10-17 20:03 编辑
先上养眼SHARP热舞，后面就是90英寸电视LCD-90LX740A，你妹一夜间，电视都变成奢侈品了。
还有更贵的85S9，包括SONY84X9000，长虹UD85C9000，从十几万到二十几万都有选择。
80还有高画质的AQUOS LCD-80LX850A，三星和长虹75英寸的高端型号75F8200和75C9000。
65英寸部分长虹三个型号UD65B8000I/UD65B6000I/3D65B6000I，三星F9000没见着，65F8000有，SONY65X9000。
卖场是不让拍摄的，包括SAMSUNG专卖店的85S9，这些型号大家也都看过，我就简单说说我的看法，包括一些4K/FHD同一节目源的对比，包括4K/FHD节目。
接着写，AQUOS十代线堺工厂目前是切割超大尺寸平板的主力，目前在国内主要推广80、90英寸两个规格。不过这两个尺寸型号定位有点尴尬，都是FHD，无4K，至少高端旗舰上到这个规格都80、90英寸了，实现4K应该对堺工厂来说不存在技术问题，不知何故。再看型号：LCD-90LX740A，如果你从来没见过超大尺寸电视，根据AQUOS的定位，这机只能是中端，连中高端都算不上，中高端还有850A系列，当然最高端的就是4K的UD1系列，只可惜尺寸只有60/70英寸两个，这和目前大部分品牌推广的65、84、85英寸规格显然尺寸并没有优秀，剩下的貌似只有性价比了，特别是80/90英寸，比75/85英寸大5寸。因为90英寸是目前家用上市的最大的液晶，所以关注了一下，首先色彩，这是最直观的，所述机型全部在标准画质模式下参考，然后暖色温，尽量向D65标准上看。这机模组不是4色的，X超晶，色彩表现上最直观的色域要窄，没有让人眼前一亮的感觉。整机画质比较柔和，符合AQUOS一贯的面板风格。黑色还算控制的不错，动态不是特别大场景，画质还可以接受，但是动态场景一多，此机动态处理的不足的缺点就出来了，此机我印象中动态处理比850A差了一档还是两档，看来性价比机器不能强求，画质有限。优点就是大，相对日资品牌这个尺寸价格便宜，音质不错，工业设计比较一般。有点不解的是这个尺寸定位在中端，一般超大尺寸至少都要到高端，看来AQUOS真是要把堺工厂拼了，一水要上超大尺寸，只要大就有市场。以我个人观点来说，来到超大尺寸，特别是动态这东西一定要加强，就算是FHD模组，机芯也要强，因为画面一大，细节也会放大，液晶动态处理只能做强、不能做弱，否则这个高端超大尺寸市场的口碑就不会太好，至少对一部分讲究画质、品牌、工业设计的消费者来说就不会太吸引人，因为10万左右，超大尺寸平板还有一个细分竞争对手是投影机。再往下尺寸说到中高端的80LX850A，这机画质对比90英寸画质简直差异太大了，就算对电视什么都不懂的消费者一看对比，模组、机芯处理、工业设计水平高低立现。因为两机种无论在卖场还是全国巡展的卡车上都是挨着放的，很好对比。四色对色彩的表现还是有一套的，虽然是宣传需要，但是相对普通面板，确实表现更好一些，色域明显放开的，色彩精度也不错。印象中画质最吸引人的部分还是动态处理效果，要比90好不只一档。如果在乎画质，又要超大尺寸面板目前AQUOS只80LX850A可选择，看明年是否升级4K模组。 简单总结一下，AQUOS和SAMSUNG一样是属于模组系的，强调模组的技术特点，这个SONY/CHANGHONG明显不同，后二者是属于机芯系（长虹PDP模组自成体系，这个最后再讲），强调机芯的处理技术，传承CRT时代的技术经验积累。喜多俊之先生离开SHARP后，感觉SHARP就少了灵魂。 接下来说说SAMSUNG，也是我目前对其品牌唯一欣赏一个型号85S9，整体设计确实高端、超前，至少从品牌来说，这个工业设计目前还没有出其右者。如果说CHANGHONG属于现代设计，SAMSNUG就属于未来设计，关于工业设计这块，还要学习的地方很多。不过也仅限于工业设计，因为接触过不少SAMSUNG的机器，包括CHANGHONG也用SAMSUNG的模组，但是占整机最终画质影响30%左右的机芯处理这块，还有10%左右画质调试经验这块，我只能说,嘿嘿SAMSUNG还算不上高端。首先对整机的第一印象，在专卖店不大的场地上，一体式音响支架让人看上去，他不像是一台电视，更像是一个画框，一个充满未来感觉的画框。此机正上方一个摄像头，只有两根线，一级电源线，一根数据线，数据线是特殊的规格连接一个外置机芯处理盒。可能是设计成一体规格，不想让信号线影响落地美观，采用了这一设计。这种设计前几年有，没有成为主流，是超薄电视刚出来的时候采用过，例如WOOO/BRAVIA还有三星以前的55C9000吧。或者在未来几年OLED流行后，为了超薄机身美观，或许会重新流行机芯外置。关于机芯外置还是内置，业内有过争论，目前还是内置是主流。开机看画质部分，因为没有连接电脑设备，人家也不让我连，20万级别的机器，可以理解。只能播放蓝光看看1080P画质表现如何。哈哈还是色彩表现，逃不出爱好者的评价，此机无论怎么调都偏冷一点，找不到D65那个感觉。全黑的时候很黑，但是复杂的暗场景表现还是能看见轻微的发白，像漏光的感觉。不敢说100%不漏光，但此机的直下式背光区域控光还是要优于普遍采用侧光的84英寸机种，要不CHANGHONG也不傻去进更贵的SAMSUNG85直下式模组。关于动态这部分，此机我有保留意见，没有想像中这个级别应有的水准，因为没有机会测试4K信号，这个只能参考国外玩家。1080P信号还是蓝光的，信号处理不是太好算不上非常流畅。今天先说到这，总之，如果你的家装是现代设计，客厅非常需要一台未来感设计的超大尺寸平板电视，在高端品牌里面只有SAMSUNG 85S9可以选择。85S9走的是B&O的路线，从头到脚都是奢侈品设计，画质不是第一位的。 75英寸里面SAMSUNG的高端产品有F8200系列可以选择，65英寸里面F9000没注意看，F8000看了，相对4K高端画质还是有一定差异的，不在细谈。 再说SONY，貌似廋死的骆驼比马大，在视听产品上，SONY品牌还是有相当的影响力。主要考查84X9000、65X9000两个型号，一个奢侈品，一个高端产品。最早84这个型号是在台湾精研事务所做过详细评测的，因为当时世界上只有LG和SONY上了，但是机芯SONY还是有一套的，画质调试也不错。如今可以仔细考查了，在色彩方面，可以调到D65相当的标准。黑位控制只能说在侧光中还算不错，但是比直下还是差点意思，虽然也是局部控光，特别是超大屏幕很难。在LED画质巅峰时代，真正挑战PDP的是三色直下式背光，只可惜三色寿命、成本、体积、发热等等方面一直无法解决，X4500过后就没有了。动态方面，这机的机芯配置同65那个型号，还算不错。就画质来说，唯一的缺点就是背光了，可惜了SONY不用三星的那个85直下模组，目前最好的84/85英寸模组。关于工业设计吐了一地，十几万的家伙少了点诚意，个人感觉很丑，塑料感十十足，支架丑陋，如果说SAMSUNG代表未来，CHANGHONG代表现代，这个机子的工业设计只能代表历史。说完84，再说65这个型号考查非常详细，包括4K/1080P片源、蓝光1080P片源都试了，实话说画质有相当水准，但也并非完美无缺。在色彩细节部分，出现了紫边，排除节目源的原因，机芯处理精度还不够。当然远了不仔细看看不出来，但是4K节目源远看就没有意义了。整机工业设计，个人观点不喜欢那个悬浮屏和两侧的音响设计，这种设计已经过时了，而且单纯的悬浮屏设计，通透性还是差一点意思。关于广色域这个东西，并不新鲜，也非一般人理解的更艳丽就是色域更广，在PDP时代，WOOO的色域是最广的128%NTSC，特殊的三基色荧光粉，但是也不艳丽，那种色彩精度是非常好的。2K转4K画质也不错，机芯和面板给力要比1080P的机种好一点。如果按这个配置，考虑到品牌因素，价位还是太高了，AUO的模组加上4K机芯还有大幅度下降的空间。除非SONY粉丝。 最后说CHANGHONG，也是属于个人爱好，相对最容易接受价格的机种。主要参考85/75C9000、UD65B8000/UD65B6000/3D65B6000。今年一个显著的变化，长虹LED起来了，不再像以前竞争力不足，而且起点非常高。画质调试流程参考PDP，模组机芯高端的机种都是目前能用的最好的。包括和SAMSUNG同步的85、75，机芯处理比SONY还要强悍，动态插8帧，色彩都是按D65标准调校。如果有直下式背光模组，这是第一选择。画质方面85C9000也和85S9比较过，如果按标准来确定高低的话，长虹的D65校色要优于85S9。黑色控制没有本质差异，长虹是96分区，85S9没有明确说明。动态长虹还是要好，业内最强悍的机芯处理。相对全金属外观工业设计，YAMAHA低音，工业设计与SAMSUNG其它高端产品相比也不逊色，但比之85S9的未来设计，还是要学习的。好在价格实在，比SAMSUNG低了十几万，优秀的工业设计，高画质4K机种相对SAMSUNG 85S9性价比就高多了。如果要把84X9000和80LX850A做对比的话，长虹画质都要好一点，特别是黑色和D65这块，工业设计更是把84X9000/80LX850A拉开了，如果说以前是单纯模仿，现在开始一步步走出自己的独立风格，即诠释了品牌的内涵，又不失现代时尚。75这块与SAMSUNG75F8200定位相同，模组一样，机芯要强悍，同85一样是4K机芯，色彩表现也更好。好的定义就是参考色彩标准。再向下一级尺寸说到UD65B8000/UD65B6000/3D65B6000这三个型号正好代表目前长虹在大尺寸4K及FHD级别高端及中高端LED电视的最高技术水平。画质都是炫黑面板，色彩表现都有相当水准，关于4K机芯这快已经升级为ID后缀，性能更强。价格基本在1万6到2万多元，可以做为大尺寸65英寸的主流选择。B6000系列机芯类同，UD与3D主要区别在于模组，4K的优势太大了，目前都是广色域模组。目前长虹机种LED部分经W工确认全部采用PDP高画质调试流程，和前几年画质相比有很大不同。包括UD/FHD画质都是在提升，包括色彩表现、黑位表现及动态清晰度。另一个工业设计也上来了。其中UD65B6000与UD65B8000主要区别是少了一个摄像头，价格1万9千多，算大尺寸中最主流的4K机种。 关于4K和1080P在不同机种中的画质差异，可以说明如下：以在卖场演示的UD55B6000/3D55B5000为例，同样是4K节目源，FHD机种画质也相当清晰，但是色彩表现、黑位及动态清晰度还是差4K机种一个档次。这种差异一眼就可以看出，不然谁还要4K机种。1080P节目源，差异没有4K节目源来的大，但是依然可以看出，4K机种对1080P节目源的优化程度，特别细腻、色彩表现也更好，特别是动态这个一直是在提升，也是主要区分机芯档次的标准。 最后提下PDP，没用过PDP的人永远不知道在近十年还有一种高画质平板电视与LED激烈竞争，虽然市场上是失败了，但是代给大家的享受会永远留在大家的心目中。明年国内也就SAMSUNG和CHANGHONG两个品牌在推PDP，表示不放弃，松下已经明确放弃了。国内基本上有200多万台的PDP市场，关于具体定义还要看年底，基本会保留51、60两个尺寸段，看直贴膜技术会不会进一步黑，最好60英寸还保留FHD原标准，P排是有点心理难受。价格保持在51 4000元左右，60 7000元左右就可以，特别是51英寸这个尺寸，有大量市场需要。最后观察了一下目前长虹新品51C5588画质水平，色彩表现还不错，细节有一定进步，相对51C4000，估计是否机芯调试又提升了一档。目前可以这样说，PDP还是高性价比相对于相近尺寸的液晶电视，画质还是不错。看惯了PDP的画质，是不太容易接受LED的，特别是色彩表现和画面质感，那种对比度不是液晶可以达到的水平。关于分辨率和P排，在目前的家用环境下，3米左右基本可以忽略，没有本质影响，这是和LED对比后的结果，PDP的色彩、黑色质感、动态清晰度以性价比的优势可以抵消分辨率的劣势，至少这个尺寸段、价位段还是有一定市场的。如果一定要4K，目前只有LED可以充分选择，估计明年会有更多品牌推出OLED，CHANGHONG根据我的判断，明年底、后年初会推出OLED，也就是2015年高端市场会开始布局OLED。如果是我给大家个建议，2015年高端OLED会是个入手的机会，当然，价格不会太低，但比目前要低不少，厂家参与多了，价格规格自然就有选择了，说不定4K OLED也会是主流。 本文结尾给各尺寸段画质排下名： 65英寸 1 65X9000/UD65B8000/UD65B6000并列 2 3D65B6000 3 65F8000 70英寸 1 70UD1 75英寸 1 3D75C9000 2 75F8200 80英寸 1 80LX850A 84/85英寸 1 UD85C9000 2 84X9000 3 85S9 上述画质排名供参考，标准分为色彩、黑位表现、动态清晰度三种，仅代表个人意见。
全部图片可以看我的轻博客，大白兔发不出来了。
SHARP AQUOS全国巡展美女热舞之蓝色妖姬
| 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2013-10-15 13:17
变色卡
楼主
