UID1024766
威望-4
金钱12947
交易诚信度0
主题471
帖子5541
注册时间2012-7-8
QQ
最后登录2025-8-14
中级会员
  
 
交易诚信度0
注册时间2012-7-8
|

楼主 |
发表于 2013-11-8 19:47
|
显示全部楼层
本帖最后由 上海名线屋 于 2013-11-14 10:58 编辑
C1我使用了多年,曾经试过很多功放,一直未有理想的效果,后来选用了大菠萝。 要说大菠萝能够全面推出C1的潜能,也不尽然,厚度有,音色较为暗淡。声音透明度不够,特别是弱音表现有改进的地方,听人声应该无话可以95分,如果播放交响乐或弦乐,则最多打80分
。以上完全个人理解,有不同意见欢迎补充
要说丹拿难推,确实。
首先一点,就是要能量足够,否则很难感受到低频。
其二,控制力要好,不然声音很松散。
也有朋友说C1像开水,前面给他什么,它就出来什么,完全无染色,这我亦大致同意,经过不计其数的试听,每更换一次线材都能很好地表现出来,实在难得。
热机半小时后开始试听,挑选了几张代表性的音乐。第一张听的碟就是(第一鼓)
此碟是敲击乐大师阎学敏最具代表性的作品,大多数发烧友人手一张, 动态对比极大,特别是低频之猛。实属罕见。其中第一曲谭盾作曲的“鼓诗”是纯鼓作品,共有8个排鼓、4个中鼓及一个大鼓,由7位乐手联合演奏,是最爆棚、最劲抽、最过瘾的一段。这段录音十分考机,大鼓“抽”出的气势,鼓皮的震动,鼓腔的共鸣、鼓边的冲击力等元能否真实再现,就看阁下的组合及调校功夫了,对于器材考验不言而予。
S2推动C1,低频表现如何呢? 首先讲,非常的劲爆,每声道400W的功率推动C1很轻松,轻易将C1的低频逼出来,第一曲 《鼓诗》是纯鼓, 鼓点密度惊人几乎叫人透不过气,但每个鼓点又是那么的清晰,完全不会混在一起。力度刚猛,好似几个大鼓陈列眼前,每一下击打,都有一股气浪扑出,震的橱窗玻璃嘎嘎直响。气势恢宏. 每一下击打都干净利落,拳拳到肉,鼓点余音到点即收,完全不会臃肿拖拉。 在这段音乐中,大菠萝的表现亦是显得厚实有力,区别在于大菠萝的鼓点散的比较开,好像鼓皮没有拉紧,低频较为松,没有S2哪种穿墙破壁的力度, S2在此曲动态表现完全超出预期。
播放小提琴则充分发挥S2速度快的特点,此碟亦是诸多烧友囊中的一张,在此张专辑中有穆特引以为傲的炫技,亦有多种色彩意象的繁复转换。其演奏风格及整体声音变化之大简直令人震惊,穆特对于音乐的把握及演绎水准达到一个新的高度。 S2推动C1充分发挥出录音的优点,特别是弱音能够清晰呈现,即使轻微的弓弦擦动都能显露无疑,快速拉动的弓弦更是质感强烈。
更加真实的声音 蔡琴的《机遇》公认是国语专辑中试机好碟。 里面的钢琴及人声演绎的淋漓尽致,即使不是发烧友,都一听难忘。 在此碟中钢琴演绎是较为明快轻松的,S2表现相当出彩,音域极其宽广,音量变化宏大,或刚或柔,或急或缓 均弹奏的恰到好处;在这段音乐中,大菠萝的表现相对较为朦胧,高音不及S2清脆,不能很好体现乐器之王的音色。
在蔡琴一段独白中,S2表现的极其真切,而大菠萝则要有股暖意。
经过一段时间的接触,总体来看,S2具有极高的分析力,低频有密度,有力度。速度感惊人。
打个比方,如果说大菠萝具有CARDAS厚润般的音色, 那么S2则与音乐丝带一致:高分析力,高速度,极端的透明度。
|
|