100张、做后级功放图片，期望超越厂机！已开声啦！

程永

先多谢本论坛涟穹先生给我一路指导！才能顺利完成、开声！
无这对核心零件电源牛。我是不会做这功放的。好牛是可遇不可求的。能买到两台一样旧机、拆一对牛更是讲缘分。注定我有野玩的！国内连一个箭猪牛都难买到，有也是工业用、假货。牛来自30年前NAD旗舰3080
以下是NAD创办人回忆录
1977-1978，整个型号系列就设计出来，准备大量生产。新的NAD型号具有2个接收器，7030和7080，2个扩大器，3030和3080，分别为30和80瓦功率，还有2个收音机，很快就有另外2款扩大器和接收器，功率在30瓦和80瓦之间。
a. 连接真实喇叭的卓越表现，而不是用虚拟负载测出的数据
我们已经发现对于低阻抗AR喇叭，很少扩大器可以不出现声音失真，失真严重的甚至会损坏喇叭。更有甚者是当时绝大多数的HI-END 功率扩大器，就算是具备200-300W额定标称功率，（如Phase Linear, Dynaco等）当连接4欧姆阻抗负载时都发挥正常，不过都可能在和非常低阻抗的负载连接时产生严重失真的现象。如在 10瓦功率输出条件连接低于4欧姆阻抗的负载的条件下，因为负载保护线路的作用而引发失真现象非常普遍。我们发现有必要专门以2欧姆负载设计、制造和测量我们的扩大器，这在当时不被大多数的博学的工程师所接受。我们的扩大器具有不同凡响的瞬时峰值电流输出：低功率型号为最小12安，80瓦的型号为40安。
b.有大动态范围的功率扩大器
电源供应是设计成可以应付较沉重的喇叭负载和较高的峰值输出电流，也有足够的动态功率，足以应付音乐中经常出现的瞬时爆发。即使是管风琴的音符都会在短暂峰值之后有一个相当快速的减弱，大多数的其它音乐也会在爆发之后在5-10毫秒之内降低3dB。一个3dB 的IHF动态范围(20msec) 因此是非常有用的，可使扩大器播放大多数音乐时，比一个有相同连续功率而没有动态范围的扩大器的音量大一倍。  
软弱无力的电源供应也会使低音“软”下来，除非对电源供应的起伏有较强的抵抗能力。我们所有的设计的供电线路都有很强的电源过滤和很高的功率因素，使功率放大器在其工作范围内的所有声音区域可达到几乎完美的表现。

c. 超低的声音失真率
我们的扩大器为全频低失真的真实负载设计，而不只是在1kHz 8 欧姆的额定功率，这个数据本身不说明任何问题，也不能反映扩大器适不适合扩大声音、推动喇叭。
NAD 扩大器当时的标称规格就已经开始标明了从250mW到额定功率，独立区分8和4欧姆的输出，thd 20-20k ，SMPTE IM 失真，CCIF IM 失真，和DIM等参数。
之后，我们设计了一个“全靠聆听来测量失真”的测试，这比近期由Audio Precision介绍的多音调测试更进了一步。我们使用一个过滤后的粉红噪声，用一个100 dB滚降过滤器将所有的300-3000 Hz的成分去除。然后扩大器的输出再通过300-3kHz的带通过滤器，而这个范围的输出值不是rms或平均值，而是类似峰值，相当接近我们真正听到的声音。这个THD+静态和动态互调失真是一个很好的参考，因为这是在人耳最敏感的区域。该测试只需要一些良好的过滤器和一个噪音源，无需复杂的器材，如频谱分析仪等。而且，直接听取过滤的输出声音，或甚至是扩大器的输出声音，比听音乐录音更能说明问题。输入信号，没有失真时，听起来好象两个完全分离的信号：一个低频隆声和一个高频的嘶声，两者之间有很明显的空缺。即使是很短的一个中断或交越失真，都如刺耳尖利的中频噪音一样明显。该rms值可为0.1 %，似乎可以接受，但(CCIR)类似峰值却高达0.5%。
                                                                    
我认为如果谐波或互调失真产物远离频谱内的测试信号时，0.1% 是仅仅可闻的。您可将一个 0 dB 300Hz 的正弦波和一个 3kHz 或 3.3 kHz的正弦波混合，从-60dB至-40dB(等于0.1 % -1 % 第10和11次谐波) ，一试便知。对于1 %，您将非常清晰地听到，可能还可听到0.1%，但不低于该数值。我们所有的扩大器在上述的所有失真都定在<0.03 %,250mW,8和4欧姆。
关于音乐信号，耳朵一般对持续的静态失真没有那么敏感，但对瞬态失真却更加敏感。
                          
近年，大多数美国和欧洲制造的昂贵的HI END扩大器依然在上述测试中表现平平，特别是当连接真正的喇叭负载的时候。一个通过THX认证的扩大器或许都不可能达到 0.1% TAD的数值。
高电平时，这主要是因为高频失真引起的互调失真。在低电平情况下，典型的是在0.5-5W 范围内，高频率的交越失真是非常普遍的，而且在低阻抗的情况下更加严重。直到现在我依然经常见到非常昂贵的HI-END扩大器在接受如STEREOPHILE的测试时，连接低阻抗时交越失真和高频失真都不能接受更别说真正的喇叭测试了。
即使是世界上最好的扩大器，Halcro dm58，据说有0.0004% rms总谐波失真(1kHz /8 ohms )，接近满负荷情况下有0.01%峰值总谐波失真（20k /3 ohms）。这至今都是一项非常了不起的成就，但也表明拥有最新技术的功率扩大器在这一参数方面没有多大的进步，即使如dm58投入如此之多的努力和成本。尽管在过去的25年内，A/D 和 D/A转换器的生产工艺有了长足的进步，最好的D/A 转换器达到的数据还是0.00003 %  (或 -130 dB)。

2012-7-31 15:11 上传














钟神牛、与NAD牛，前后上功放板、做试验。一比较才知道、国产牛技术比不上人家30年前的技术。也是我满怀信心、做一台超越国产机的动机。看看人家铁片一点锈也不生、如新买的。




40瓦焊铁根本打不开铜片唯有烧。
换上卡达斯黄金线做引线。
这非常重要、如用了NBS电源线。
这几条引线是普通的电线，后面的机外电源线、用上贵价位的电源线，也是白用！还有变压器、输入火线与零线。用万用表红色接地、黑色接零线，再将电源反转插再量岀现两个数值读数小的就是相位正确。这里也用不同色线分开了。






广州丽特订做RA电阻M9放大板。全部用WBT焊锡。别小看焊锡对声音影响很大。用卡达斯锡更好，我后悔没用。
M9电流负反馈单声道后级,  线路来自美国乐林分体功放model 9，线路克服了市面上电流反馈功放不稳定的因素，取S/N转换速率≥300V/s，频宽可达5M，音色柔和，淳厚，控制力好，尤其高频分析力好，纤细。线路上有完善的喇叭保护，零位伺服电路，输入级前用场效应管组成的缓冲器，利于前后级阻抗匹配可与任何前置搭配。电压放大后再加一级缓冲以便阻抗匹配，实行大电流和低内阻推动





广州晶艺。用2安电流配对93、94管。摩托罗拉桥堆。晶艺东西贵得狠、但货绝对靓。470UF伊那电容260元日本产。别人卖20元产于泰国。





所有管脚弯曲一至的方法
一对一对慢慢弯。
弯曲不一孔就变成高低了上不了散热器！










德国蒙多福电容，要上德国产避震胶泥才靓声{:soso_e128:}{:soso_e128:}













变压器上避震胶，与底板零接触。震动对声音影响很大的。
绝对要严谨重视。为了这O接触，找材料用了很多心思，经常跑好条街。

watercattle

交易区新帖推荐

非常不错，电源牛就是功放心脏，牛不好功放不可能出好声音。

selohero

顶一个, 跟俺的VBA钱厚吸有得挥.

青岛子弹

不错。[s:97] 想起了多年前做机器的经历。

dengyinyin

{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}

程永

交易区新帖推荐

dengyinyin 发表于 2013-10-13 16:32

再过几天再上图片，因为装好了要拿回丽特入厂调试了。DIY最难的是调试这一环。不是所有人都有，示波器、频谱仪、失真仪、等…一大堆仪表。无调试的话，要达到厂机、或超越厂机是无可能。入厂调试是必须的。自己做机很多人达不到期望，预期声音，与厂机差一点，是因无专业工程师调试。最佳工作点，就差这一步。细节上东西如变压器引线，引线普通线，电源线用NBS也白费。电源开关触点差插座用WATTGATE蓝星381也白用。还有插头、插尾、保险丝、所有机内线。

xbjet

很严谨。看到了德国MACP大电容？这电容哪个淘宝店买的？谢谢提供地址。

程永

xbjet 发表于 2013-10-14 12:06
很严谨。看到了德国MACP大电容？这电容哪个淘宝店买的？谢谢提供地址。

广州高盈恩佳我亲自去买的是代理

第友

值得一看{:soso_e160:}

涟穹

程兄太客气了{:soso_e181:}
最近上网的时间不多，不好意思。您的功放进展很顺利啊，非常严谨的制作，工艺也很棒，用这种理念做出的功放想不出好声音都很难。
在这里我再罗嗦几句，按我的经验卡达斯2.0平方的线比较硬容易损坏线路板（拉脱铜箔），建议上板时可以抄近路焊在就近元件的引脚上；
要焊原位置的话可以在焊盘上事先穿上元件引脚用焊锡固定后(相当于做一个加强筋)再上线，这样处理后损坏线路板的概率小很多.{:soso_e181:}

大火腿

Lz，你准备好收砖，这里砖家太多，看不起DIY。

音声音世

怎么不上场效应管？

gdhzg

这块是什么板？是不是丽特的a100合并后级？效果怎样？我也正想做台合并功放，指教{:soso_e181:}

涟穹

gdhzg 发表于 2013-10-14 18:11
这块是什么板？是不是丽特的a100合并后级？效果怎样？我也正想做台合并功放，指教

此板在我们这里做的人极多，是一块性价比非常高的线路，2000元以内的成本能秒杀市面上大多数5000元内的厂机甚至挑战更高价位的机器```由于上市太久价格（元件成本）太透明目前丽特已经停产。个人觉得此板调校得当，搭配合理的话比M9线路更容易出好声音，M9复杂得多，影响声音的因素也更多一些```
丽特早年用此版装的成品机

空板图

神也是人

我不是泼楼主冷水，我只是告诉楼主要淡定