纪念等离子，58PZ880C又来献丑，GTA5和一些游戏屏摄上图！

酥哥漏底

MOMO2012 发表于 2013-10-12 09:18
日系经常胡扯，4K机器就是用来放4K信号的，2K老旗舰液晶能比4K旗舰机器放4K信号清晰细腻？
如果信号不讲 ...

对某些大神关于画质的理解能力表示怀疑。不可否认，08以前的机子最大亮度比之后的机子高，虽说亮度也是衡量画质水平的一个重要指标，但也要视使用环境的，也不是万能的。就拿这台神机来说，缺点也是相当明里的，黑位差，再加上比较明显的反光，用现在的标准看，那是相当的不合格，要明白一个事实，08以前，黑位是pDp的致命弱点，以致于像先锋这样的厂家花大量的资金和人力去攻克解决，也正是有这样的积累，才造就了后期PDP出色的黑位表现，也因为有了这样的黑位做基础，才有了节能降耗的可能。亮度虽低，可黑度也很低呵，同样能保证出色的原生对比度呵。当然，这样的机子使用环境更讲究些，不适合环境过亮。但仍不失为一台优秀的机子。
      所以每每听道某些大神妄论横行，误导真正消费者，内心就感到十分悲哀，人家是来咨询信息、解决疑惑的，结果却被告知老机子最好，再报一个已经停产N年的机子。。。。真是哭笑不得！我说的是一种现象，希望不要对号入座哦。这是题外话了。
     回到正题，清晰度的问题。如果两块屏的物理分辫率相同，信号能点对点显示，那么他们的清晰度是一样的，这个没什么好说的。那为什么会让人感觉清晰度会有不同呢，这就涉及另一个问题-图像对比度。屏幕上图像对比度由信号原生对比度和显示设备原始对比度提供，对比度越高，人眼就容易分辫相近反差的物体细节，就感觉越清晰。所以，一直以来，几乎所有的显示设备都把提高对比度做为提高画质的终极述求，这是一场没有终点的赛跑。。。。。
          决定画质的因素还很多，比如色域等等，不一一展开了。
         最想说的是，提醒某些朋友，论坛上发言还是应该谨慎为好，不能信口开河，不了解的事就别乱说，不懂也不丢人呀，乱说一气就那个了。

星毅℡/星星

toyhzl 发表于 2013-10-12 10:57
优化的太多也就没了锐意

玩魔兽就会知道，开8抗锯齿x会比不开的更锐，松下的边缘优化实际上也是，会让模糊的边缘更加锐利清晰，ken大有个帖子专门阐述了斜线优化的理论和效果

4416212

好帖,鉴定完毕，谢谢您了

星毅℡/星星

引发论战了，貌似会火

KEN大评测

酥哥漏底 发表于 2013-10-12 11:41
对某些大神关于画质的理解能力表示怀疑。不可否认，08以前的机子最大亮度比之后的机子高，虽说亮度也是衡 ...

我也对你画质的理解能力表示不解，一般来说买了那么久的G20C不应该啊，黑位这个理论一般是新生派的拿手好戏~现在黑到一片黑没有细节就代表黑位好？笑话吧？

黑位好不好仅仅我个人认为是画质的其中很微不足道的一个因素，仅仅代表对黑色的准确还原而已~
这个因素在我认为是画质中最没有必要存在测试的因素，但是现在都被厂家给炒热了，为什么呢？

就是为了掩饰暗部细节表现能力差的原因！！

不改黑的地方黑了，这个就是画质好么？恕我不能赞同~~原始截图难道就一定是黑的？
现在的所谓画质太多嘘头了~但是黑位绝对不是影响画质的最主要因素~~

冬天耕耘

老鸡2k信号比现在4k机4k信号清晰？这是真的吗？
这事在索尼4k机拍的4k片源屏射。请用老鸡也拍一下，当然这个视频没有2k视频，谁能把4k片源转换成2k，再去拍摄，结果会是怎样？
这个屏射色温有点高，但我们不是纠结于色温，而是清晰度和锐利度

KEN大评测

人眼最敏感的是色彩和清晰锐利度，而不是什么黑位~这些我觉得都是不入流的才会去对比黑位，黑位你人眼准确不准确你看的出来？都是黑色~除非很明显发灰~

厂家这几年往往都不提关键参数，拿黑位来说事算个啥~

我也没觉得等离子就一定好，看电影锐利度不如同期高端液晶这个是肯定的，不过色彩好，动态好，立体感强，玩游戏，看动画效果好这些是优势~

还有就是对720P视频的优化很好~所以我玩游戏多就比较喜欢等离子~以前在46X300A和50Z800C也纠结过，最好还是选了50PZ800C~事实证明我选对了~呵呵幸福了一年~

talentdai

godforce 发表于 2013-10-12 00:09
65分 80分 国产机不明~

你干脆把你当年打分的都发上来吧：）

MOMO2012

godforce 发表于 2013-10-12 12:01
我也对你画质的理解能力表示不解，一般来说买了那么久的G20C不应该啊，黑位这个理论一般是新生派的拿手好 ...

这个很容易理解，萝卜青菜各有所爱，有人对黑位看重，有人对通透感看重，不能说谁的品味就是错的。
以我的G20、50900比较，G20清晰度更好，色彩好，黑位更好，但阳光感50900胜出。有的片源适合用G20放，有的片源适合50900欣赏。
茅台一定是不败的吗？大概十年前喝过收藏了10多年的茅台酒（按推算时间应该是80年代出的茅台了），但我更喜欢米香型的白酒啊，要100个人选谁更好，估计有98以上会选10年陈酿的茅台，但我偏偏喜欢喝米香型，不太欣赏酱香型，这没有错吧。对指标的权重看法不一，这没有错，求同存异嘛。
当然，楼主平射这种通透感是我非常喜欢的，可惜没有机会入手了。

冬天耕耘

现在乱下结论还是不可取的，现在4k片源很少，和2k片源一致的4k片源更少，同一片源，既有有2k分辨率的片子，又有和4k分辨率的片子，在这种情况下的比较，就是最准确的，但目前还没有这样的片源，更没有这样的比较。
有这样的比较：
2k片源在2k机器播放，然后再4k机器上播放，比较差异，这种比较，本身就不科学，后者不能点对点地撑满画面，结论能让人信服吗？

冬天耕耘

冬天耕耘 发表于 2013-10-12 12:05
老鸡2k信号比现在4k机4k信号清晰？这是真的吗？
这事在索尼4k机拍的4k片源屏射。请用老鸡也拍一下，当然这 ...

是呀，拍这个时候对于色温控制不太了解。所以。。
x300就算没有退化，目前也没法比较。鸭子只有4k分辨率的片子，没有2k分辨率的片子，怎么比较呀？

talentdai

godforce 发表于 2013-10-12 12:12
人眼最敏感的是色彩和清晰锐利度，而不是什么黑位~这些我觉得都是不入流的才会去对比黑位，黑位你人眼准确不 ...

关键参数都阉割了，厂商敢提？只有拿黑乎乎的黑位来骗骗不懂的人，顺便还能刷刷对比度的数据[s:41]

日系电器

日系电器 发表于 2013-10-12 01:31
色彩 质感 层次 细节各方面均不在一个档次

亮度 通透度 色域 色彩还原 色彩过渡 色准均秒杀之[s ...

忘了说，画面平稳度(像素平稳性)和动态清晰度也均秒杀之

以上所有差距(包括25楼的和21楼ken说的)不是一点点，均是异常明显，一眼即辨。

KEN大评测

关于锐利度的问题我可以理解日系，秒杀虽然无法秒杀，但是像素点的锐利度这个确实是老机要强的~这个和是不是4K无关，主要还是像素点的表现方式，以前看全新52W380A的时候~确实很难震撼锐利~现在看4K带不出那种感觉~
虽然也很清晰精细细腻~总觉得锐利度还是不如一些经典老机~看了没有什么震撼的感觉~

冬天耕耘

这张的锐利度、清晰度还不够吗？女孩子的头皮屑都看得一清二楚，2k机器能拍的出来不？注意，发丝是一根一根的