湘潭恶少 低烧38要和你交朋友

湘潭恶少

dahuisi 发表于 2013-10-7 22:55
支持恶少的观点一下，曾有个有名的问题：
当你需要重大帮助时，找帮助过你的人还是你帮助过的人比较容易获 ...

是个好问题。
我的回答是：没准儿， 这取决于自己的眼力。
我是找我帮助过的人，且相信获得帮助的概率非常大。

青岛子弹

交易区新帖推荐

湘潭恶少 发表于 2013-10-7 23:10
是个好问题。
我的回答是：没准儿， 这取决于自己的眼力。
我是找我帮助过的人，且相信获得帮助的概率 ...

帮助过你的人，概率要比你帮助过的人还大！

孙悟空001

dahuisi 发表于 2013-10-7 23:12
你说的也是对的，经济上比较有实力的人吃饭一般不AA。这些对他们的资产来说比例很小，就没必要费力了。
...

我这边大家都轮着来。没发生大问题。
其实大家心里都有数，藏着明白

青岛子弹

dahuisi 发表于 2013-10-7 23:12
你说的也是对的，经济上比较有实力的人吃饭一般不AA。这些对他们的资产来说比例很小，就没必要费力了。
...

这可未必，这顿饭要看怎么吃了，总有吃不起的饭。钱的多少跟是否AA如何交友不是一回事。

钱多总让一个人请就合适？还是谁钱多，谁就脑门上有请客二字？

湘潭恶少

孙悟空001 发表于 2013-10-7 23:13
我这边大家都轮着来。没发生大问题。
其实大家心里都有数，藏着明白

我认为AA制适用范围是：不得不凑在一起的几个人形成的共同消费。 除此之外不适合用AA制。

青岛子弹

交易区新帖推荐

湘潭恶少 发表于 2013-10-7 23:15
我认为AA制适用范围是：不得不凑在一起的几个人形成的共同消费。 除此之外不适合用AA制。

AA制适用与超过单人消费承受能力的消费项目，比如你有50块，我有50块，去消费100，你怎办？

家电标榜有钱的几个大腕，也有他们消费不起的东西。

湘潭恶少

青岛子弹 发表于 2013-10-7 23:12
帮助过你的人，概率要比你帮助过的人还大！

是嘛，我就知道肯定有这种答案。但是我不同，我是个高智商者，当初帮助别人的时候就能看出来他日后会不会帮我，如果不会，我就不帮他，这跟投资可行性分析是一样的。
从以往的统计来看，我还从未走眼过。我在人际交往上的投资全部是丰厚回报。

青岛子弹

湘潭恶少 发表于 2013-10-7 23:21
是嘛，我就知道肯定有这种答案。但是我不同，我是个高智商者，当初帮助别人的时候就能看出来他日后会不会 ...

是吗？那你在家电才好容易混个0分，以前都是乞丐的。我没看出你投资眼光啊？[s:14][s:41]

得罪了。[s:14]

青岛子弹

dahuisi 发表于 2013-10-7 23:24
如果圈子里吃吨500元一碗的面和咱递瓶矿泉水一样，AA显然没必要。

dahuisi兄看69楼。[s:21]

湘潭恶少

青岛子弹 发表于 2013-10-7 23:19
AA制适用与超过单人消费承受能力的消费项目，比如你有50块，我有50块，去消费100，你怎办？

家电标榜有 ...

不是这么说的。
根据我前面说的理论，如果是不得不拼凑在一起的消费，各自买单，比如湘潭有个跳舞圈，大家一声喊要到哪个舞厅跳舞，这是拼凑的，你不来没人求你来，反正有的是人来。
同样用跳舞举例， 假如你喊人来跳舞，就该全部由你买单。如果觉得选的舞厅高档，消费超过自己买单能力，那很好办： 别喊别人来。不喊就不用买单。

青岛子弹

湘潭恶少 发表于 2013-10-7 23:31
不是这么说的。
根据我前面说的理论，如果是不得不拼凑在一起的消费，各自买单，比如湘潭有个跳舞圈，大 ...

对啊，说好了请客自然要履约的。总不能我说请客吃饭，你们都来了，我让你们AA。那还不如不让你们来。[s:97]

青岛子弹

dahuisi 发表于 2013-10-7 23:33
是的，合作是双赢的基础。不过老外把AA推广到日常生活，简化了人际关系，产生的效率还是很高的。

[s:21] 同意 只要朋友间不算细账，说的过去，小事各自担待，大事均摊还是能够长久交往的。

湘潭恶少

青岛子弹 发表于 2013-10-7 23:23
是吗？那你在家电才好容易混个0分，以前都是乞丐的。我没看出你投资眼光啊？

得罪了。[s: ...

混个乞丐与投资毫不相关。  在论坛上混，投出去的是闲话，一文不值，不需要回报，也就不需要看准什么。就如我在大马路上用弹弓乱打，玩玩而已， 有警察管就不玩，没人管就玩，用不着什么眼力的。

湘潭恶少

我是个经常给朋友买单的人，买单是艺术，要做到弹无虚发确实需要极高的智商。

酒池肉林

又见约基帖～～～～～