改装低档的CD机转盘 SONY 213

81702175

今天改造了213转盘的碟压，累死了，真难搞，我早就发现碟压对转盘的影响是非常大的，今天又做了一次实验，把碟压去掉，只用碟压上面的圆形的吸铁石，结果发现赚转盘度牒明显慢了，误码率也多了。虽然碟压只是比磁铁大一点，但是却能防止震动，而LD的碟压就非常大，这个我特别喜欢，还有就是VRDS转盘的碟压跟CD碟一样大，如果细心的人观察过CD读碟的过程就会知道，CD碟内圈的抖动小读碟顺畅。而外圈的抖动大，你如果仔细观察光头就会发现读最外圈的时候光头上下运动幅度最大，因为碟片抖动最大所以光头必须循迹信号。这样必须跟着碟片抖动。一般光头老化往往就越到最后的曲目就越不能播放了。原因就是这个道理，如果你都碟压把CD碟压主这样可以减少抖动，不要笑看这个抖动，大型的碟压可以使你听到更多的细节。
    改造的过程是比较麻烦的，新手最好不要去搞，以免弄巧成拙。由于原来的碟压比较小，现在的碟压无法安装到原先的固定架内，只能用扩孔器搞的原先的固定架。安装好了之后又发现CD托盘不能进出，也是碟压过大造成的，要用木工刀削平托盘的进出口卡住的部分，相当的麻烦，不过最后还是搞好了，我发现搞了大的碟压后由于这个碟压磁体比较大吸力比较强进出仓的时候还是不太顺畅，可能是皮带有些松，于是更换了皮带，现在已经可以顺利的进出仓了。改造后很明显可以看出来读碟速度比先前快了，大约快乐1秒左右，关键是听感，最明显的感觉 是低频的变强。量感增加，更厚实深沉。高频变的更加细腻，柔润。乐器的空间感明显增加，原先乐器的距离感拉开的不明显。改造后乐器之间的距离感明显拉开，声场变的很深。 当然改造不仅仅是碟压，还有原先的弹簧悬挂避震系统都要改造，去掉弹簧，用橡皮圈固定转盘，也不完全固定死，原先的弹簧避震系统是设计者最失败的地方，比如SONY的高端的机器都是有固定光头就是这个道理，具体的分析请参看我的另外一篇文章《LD当转盘比CD机好百倍》http://www.jdbbs.com/thread-4852842-1-1.html,使用橡胶固定转盘可以增加转盘的温度同时由于橡胶本身的弹性也可以防止外来的震动和吸收主轴电机读碟的时候自身的抖动，一举两得。 经过这样改造的转盘完全可以PK万元的飞机CDM4转盘。欢迎大家来指教交流。或者到我这里来PK。

DMD888-3

交易区新帖推荐

        马兰士设计师石渡键曾经明确地、有理有据地评价过CD机的所谓压碟方法，指出那是愚蠢的，只会增加转盘负荷，丝毫不能提高音质，文章在《视听技术》或《音响世界》上登载过。包括TEAC的那款有镇盘的机子，作样子而已。
        别折腾了，误己不要紧，误认就不对了！

AV风暴

搬个石碾子压上去绝对稳当！
几千几万元一台的转盘设计者的技术就那么容易给你拾漏？[s:97]

81702175

DMD888-3 发表于 2013-10-6 16:47
马兰士设计师石渡键曾经明确地、有理有据地评价过CD机的所谓压碟方法，指出那是愚蠢的，只会增加转 ...

呵呵。不知道谁在误导，真是好笑。自己不研究却找什么马兰士的狗屁设计师的文章来反驳我的观点。我还真没有看过这个愚蠢的观点的文章，请复制过来我学习一下。r那么在你眼里石渡健是不是神啊。如果石渡健放个屁你是不是都以为是香的呢。如果石渡健观点正确，那为什么瓦迪不使用石渡健设计的转盘而是要VRDS呢，到底谁愚蠢啊。唉我真不想骂人。你不要在逼 我了啊

yddy1

便携式的CD，都是卡碟式的转轴，没有压碟盘。

另外，压碟盘的重量重一点对增加转盘的惯性有一定作用，有助于转盘旋转的稳定性，所以各有优缺点。

81702175

交易区新帖推荐

AV风暴 发表于 2013-10-6 16:54
搬个石碾子压上去绝对稳当！
几千几万元一台的转盘设计者的技术就那么容易给你拾漏？

怎么你的头脑长的跟猪脑子一样呢。[s:14]，为什么不说点正确的关于技术方面语言，而只能说出跟猪一样愚蠢的话呢。

DMD888-3

        呵呵，这么快，连帖子题目都改了[s:97]

81702175

DMD888-3 发表于 2013-10-6 17:09
呵呵，这么快，连帖子题目都改了

是的改了，我还没有编辑好你就回复了，你回复的时候我正在编制，因为还有很多图片没有上传，你看看我是不是上传了很多图片。包括CD机图片，2张图片很清楚对比，一个大碟压一个是原装碟压。

lyptj

碟压太重只会给转盘电机带来额外的负担导致伺服系统电流变化加剧，而且容易将低成本的碳刷电机自身的震动传导出去影响读碟精度{:soso_e127:}，VRDS系统用大碟镇没错，但它搭配的是高端大功率-粗轴杆-高精度耐磨轴承的低振无刷电机。
楼主是画虎不成反类犬{:soso_e180:}，劝楼主你给转盘下部加几个LED绿光灯还来得实在

AV风暴

81702175 发表于 2013-10-6 17:00
怎么你的头脑长的跟猪脑子一样呢。，为什么不说点正确的关于技术方面语言，而只能说出跟猪一样愚蠢 ...

你以为你在讲技术？算了不说你了！

深圳仔

压的非常影响声音，不同材料声音不同！

81702175

lyptj 发表于 2013-10-6 18:05
碟压太重只会给转盘电机带来额外的负担导致伺服系统电流变化加剧，而且容易将低成本的碳刷电机自身的震动传 ...

[s:14],经过改造的转盘反而是减少了电流的变化，因为转盘震动减低后碟片的抖动有随之降低，这个也降低了光头的循迹抖动，光头在读取碟片信息的时候是跟随这个碟片的上下抖动而抖动的，这个抖动自己可以去观察，而碟片的抖动降低后也就减少了光头的上下抖动，这样反而是减少了循迹伺服的电流，而变得更加稳定，如果一张碟片不平整那就会增加光头的抖动，而增加伺服系统的电流减少光头的寿命。大型碟压可以降低碟片的抖动这个是公认的事实，而且我使用的碟压也是塑料的又不是金属的质量完全不会影响到主轴电机的转动，你怎么可以凭自己的想象就乱下结论呢，一点实践的经验都没有，只是凭自己的想象去妄自菲薄别人的研究成果，真够轻浮的，说你无知你也知道一点理论，说你有知你却没有实际的经验，我的照片上面的碟压难道看起来就很重吗，重的电动机都不能转动了吗。真是一派胡言。[s:14]

DMD888-3

81702175 发表于 2013-10-7 11:15
,经过改造的转盘反而是减少了电流的变化，因为转盘震动减低后碟片的抖动有随之降低，这个也降低了 ...

        你这段话实际上是猜想多于实证，事实并非如此。不列举实验验证的例子了，只说一点足矣。压片镇圆心与碟片圆心、原夹片圆心不可能精确重合。原夹片质量小，问题不大；压片镇质量大，三个不同心的东西以同一个转轴转动，引起离心振动，进而引起碟片跳动，这两种振动都会加剧光头循迹负荷，何来减轻一说？
        类似情况，在电机研究领域已经是NN多年前就有定论了。

lyptj

81702175 发表于 2013-10-7 11:15
,经过改造的转盘反而是减少了电流的变化，因为转盘震动减低后碟片的抖动有随之降低，这个也降低了 ...

懒得和楼主吵架！[s:8]，你把SONY 210机芯的碟镇拿到SONY 213机芯上用也叫改造转盘[s:94]。其实原来213机芯用的碟镇专为机芯进行了优化，这个碟镇重心是比较低的，楼主你倒好专给读碟系统搞个重心偏高的高帽还美其名曰改造成功[s:41]，看到那个黑色的圆塑料吗？要改造就改造它

DMD888-3

        就转动稳定性来说，压片镇不是完全无用（注意，这并不表明对音质有用），前提是压片镇质量足够大，且压片镇本身转动振动小。因此，帮助稳定转动的转盘（不一定指碟片系统）一般都是连同转动驱动系统一起加工的，在工厂里配重或打磨调教好之后，再用于现场的。在现场装配这种转盘纯属碰运气，瞎猫碰到死耗子的概率小到略而不计。