Weiss DAC2和Ayre QB9的听感对比

msdmm · 发表于 2013-10-5 22:37

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

下面仔细地讲讲Weiss DAC2和Ayre QB9这两台"一时瑜亮"式的解码器了. OK,当然QB9叫它解码器有些不合适,它是一台USB解码器.

首先这两台机器的声音风格,音色,表现方式,都是存在较明显差异的. 这就使得,发烧友根据自己的听音喜好,还有各自家中的后端器材特性,会有一个无所谓对错的"个人选择". 有些后端器材,会更适合DAC2,有些后端器材,会使QB9搭配出更好的声音. 很武断地根据自己的听音趣味,和比较时的周边搭配,来给两台器材定高下,说胜负,是有些不太合适的.

毕竟,两台机器之间,有素质的高下(下文我要细表),但差距并不很大,不象DAC1USB那样,几乎可以被"一枪头割特". 在这样的情况下,个人口味,周边搭配更适合哪个,就能发挥出更大的影响力,来影响个人判断了.

我个人耳朵所听到的是: Weiss DAC2的声音硬素质,有更大的优势. 表现在这么几点:

首先DAC2的声音更为结实,凝聚,特别是低频的力度和下潜,是毫无争议地好于QB9. DAC2的声音结像更精细,更小,有一种"针尖式"的凌厉,鲜明的结实感,甚至"锐利感".

其次,DAC2声场的三维纵深感比QB9要好得多. 听交响能很明显地感受到两部机器不同的声场表现力. DAC2的声场更具有三维空间感,宽度比起QB9并无优势,但纵深更好. QB9的声场,宽度好,但纵深感一般,而且乐队的整体结像更靠前一点点,打个比方,似乎乐队都排成一横排坐着,而不象DAC2演绎时,是明显一个有横向,也有纵向空间的感觉.

然而QB9的声音,也有它不容置疑的优势. 很简单两个字: "宽厚". QB9的声音,比起瑞士DAC2来,听感要宽厚一些. 结像不那么精细,不那么鲜明锐利,但宽松一些的结像方式,也是一些发烧友所喜爱的,特别是欣赏人声时,很多人可能会因为QB9的"更为宽厚"的特性而选择它.

是,QB9的声音不象DAC2那么鲜明锐利,那么条分缕析,有时会觉得在更"宽厚"的同时,也更"糊"一些. 毕竟,两台机器的档次差别并不很大,DAC2做到了针尖式的结像聚焦,人声或独奏乐器的结像往往是从背景中"跳"出来似的,把QB9映衬得有些糊,结像不那么跳,不那么鲜活,但DAC2付出的代价就是没有QB9的宽厚感,有时显得太锐利了一些.

希望我前面的文字把两台机器的差异写清楚了. 我觉得整体说来,DAC2的声音硬素质还是更高一筹,或者半筹的. Sim Audio I7是一台高级晶体管放大器,声音是具有高透明度,高解析力的,同时ProAc R1SC也是一对以高度透明,精细著称的喇叭. 如果是不那么锐利,透明的放大器,不那么透明和精细的喇叭,我觉得DAC2在大多数场合,也许会表现更好.

我这么说的理由是,即使是I7这样的放大器,即使是R1SC这样的喇叭,我还是稍稍更倾向于Weiss的鲜活,精致,凝聚,而且听了很久之后,也并未觉得DAC2造成了声音偏亮,偏尖,或解析过高而不耐听.

我承认QB9的宽厚度,在某些音乐,某些录音的播放时,也颇为好听,甚至在场的朋友说QB9的"音乐味"更好,但如果要有一个选择,如果要在QB9和DAC2两机里选一台,我估计还是选DAC2.