试拍甄嬛传，练练手（第1页更新）

chncwk

冬天耕耘 发表于 2013-10-5 02:32
还要上图吗？很说明问题了

你的眼力不怎么样嘛，我都说得很清楚了，暗部细节。

看一下：

1、下面那张的发髻和背后的黑色靠枕，有无勾边和颜色差异？即使颜色很相近也还是能够分辨出深灰和黑色的区别吧。
2、头发头顶的刘海和下部发髻的颜色，有个深浅变化吧，上面的头顶发丝受光面和下面的发髻能看出前后的深度变化关系吧。
3、黑色衣服与发髻交界处，头部有个投影出现在衣领处吧。
4、脖子与下颌交界的阴影，嘴唇，都有三种以上的阴影深度和颜色变化吧。
下面这张的缺点就是色温没整好。

再对照看看你的屏摄，只说第4条就够了，下颌与朱唇阴影只有不太明显的两个层次，脖子与脸部没有前后深度的区别，衣服与头发怎么看都在一个平面上，人脸与衣服、头发不仔细看还真看不出有前后伸进关系。

说到底还是液晶颜色缺乏变化，灰阶层次不足，（毕竟这些都只有256级，灰阶甚至只有可怜的16~235）虽然鲜艳夺目，但经不起推敲，第一眼看上去能吸引人不等于耐看。当然，颜色鲜艳是个优点，但用得滥了就谈不上有优势了。

如果你的追求层次只限于油画般的色彩和明亮、对比夸张的平面效果，你赢了。

chncwk

这一张脸部感觉还行，再用点心思在暗部细节上吧。
另外硬要站队的话我只能算个晶粉，等离子从来只能拿来做样板而不能拿来用的。毕竟钱包不鼓经不起烧。

五行钉

冬天耕耘 发表于 2013-10-4 20:04
对，色温再调一下，多谢提醒

多看两图比较[s:21]把眼光落到实处！而不要一扫而过走马花[s:21]

五行钉

冬天耕耘 发表于 2013-10-5 02:32
还要上图吗？很说明问题了

[s:41][s:20][s:6]

五行钉

chncwk 发表于 2013-10-5 09:01
这一张脸部感觉还行，再用点心思在暗部细节上吧。
另外硬要站队的话我只能算个晶粉，等离子从来只能拿来 ...

[s:41]好吧。又算你说对了[s:21]等离子是让鼓起的钱包变瘪的东西，因为拥有了它，就有让人探索画质的欲望[s:97][s:97]

szf229

冬天耕耘 发表于 2013-10-4 18:22
我也有说话偏激，不冷静的地方，我也检讨一下。其实我来此坛的主要目的是交流屏射技艺，进而提高摄影水平 ...

如果是以交流屏摄为目的，以我本人经历，往往刚开始上手屏摄时感觉不错、满意，随着上论坛时间和玩电视经历增加，会慢慢体会到，最初的屏摄其实是很差的。
我刚开始也拍过不少屏摄，但几年过去。回头再看，其实99%的屏摄都是垃圾，完全不能代表电视真实效果。所以目前基本不搞这个了。

要以提高屏摄效果为目的，一定要听老鸟的意见或建议，因为他们确实看得更多，玩的时间更长，对屏摄好坏的判断肯定比新手准。即使有些人从来不拍或很少拍，但他看得多，也能看出门道来。所以不要一看人说不好，就让对方拿证据、上图片，这样无助于提高。

其实屏摄这玩意，就是玩儿，不要叫真，更不要把屏摄效果当电视效果。说实话，木有哪个屏摄能真表现电视效果，能有百分之7、80效果就不错了。

szf229

楼主的屏摄，色彩、色温啥的就不说了。只说质感。
质感应该是亮度、对比度、色阶数的综合体现。
屏摄一般最难表现的就是质感。CRT质感最强，但屏摄最难表现；其次PDP，LCD。

不多说，上几张168版的屏摄（算是比较能体现质感的），楼主自己对比体会。

五行钉

好有一比。就像咱用卡片机样，对摄影而言可說无甚追求，不深究，不烧钱，但不时也有上佳表现力[s:89]但人用单反则大不同了哦，同为摄影，却两层意思[s:97]卡片也有昂贵的，单反也有便宜的，所以冬天兄弟应该从现有认知内跳出来[s:21]则对你那怕是调试现在电视机也大有裨益的[s:20]:victory:

五行钉

szf229 发表于 2013-10-5 09:53
楼主的屏摄，色彩、色温啥的就不说了。只说质感。
质感应该是亮度、对比度、色阶数的综合体现。
屏摄一般 ...

还行。勉强过关吧[s:21][s:14]

szf229

五行钉 发表于 2013-10-5 10:12
还行。勉强过关吧

对于平板来说，这种表现可以了，但对于好的CRT来说，这种效果仍然可以说不及格。
但是好的CRT效果，谁也拍不出来。

五行钉

szf229 发表于 2013-10-5 10:50
对于平板来说，这种表现可以了，但对于好的CRT来说，这种效果仍然可以说不及格。
但是好的CRT效果，谁也 ...

[s:21]说二款您说好的crt机型，我如遇着合适的就入台玩玩[s:14]

szf229

五行钉 发表于 2013-10-5 10:53
说二款您说好的crt机型，我如遇着合适的就入台玩玩

俺没玩过好的CRT。只见过长虹NC3机芯的2518、2919觉得还行。另外松下、飞利浦90年代中后期（00年以前）的中档机都可以。色彩不敢说，质感上平板完全无法比。

当然都是标清机，高清CRT还没见过好的，可以请教GY。
玩CRT关键是体积、空间、闪烁，俺看惯平板，适应不了CRT了，所以俺只认为质感上CRT确实最强，但不鼓吹CRT。
PDP也一样，质感比LCD强，但有些人不适应PDP的闪烁、噪点、反光、图像不锐利，所以也不必强求或鼓吹
PDP，不必鄙视LCD用户，每个人自有意愿，自由选择，这是个人权利。

但是不承认PDP比LCD质感强，色彩更真实，一定要反对，比如企鹅大侠，在电视上的眼光一定要鄙视一下，哈哈

cyfcyf88

老企鹅说楼主的平射已经达到电视90%的表现力，楼主高兴啊！
楼主这段时间被老企鹅忽悠的夜里睡不着觉，极度兴奋，唉！误人子弟[s:97]

五行钉

szf229 发表于 2013-10-5 11:34
俺没玩过好的CRT。只见过长虹NC3机芯的2518、2919觉得还行。另外松下、飞利浦90年代中后期（00年以前）的 ...

[s:21]好的。受教了

毛毛的爸爸

szf229 发表于 2013-10-5 11:34
俺没玩过好的CRT。只见过长虹NC3机芯的2518、2919觉得还行。另外松下、飞利浦90年代中后期（00年以前）的 ...

赞一个[s:20]！！！