把用了一夏天的12LCC拆开清理了一下，大家看看制造工艺什么水平

aaa53653081 · 发表于 2013-9-30 17:18

复杂不等于好。无论什么产品，在保证功能和效果的前提下，越简单的东西，故障率越低。

newlancerevo · 发表于 2013-9-30 18:50

楼主手工不错，机子还挂在墙上进行高空作业，这技术估计小弟是学不来了{:soso_e120:}

关于这个拆机，小弟也谈谈对富士通诺克力的一些看法，小弟看到楼上很多人说机子内部设计很复杂，容易出故障。小弟的看法略有不同，个人的看法是这么复杂的内部结构，没有看到任何凌乱的零件布局，粗糙的塑料或者钣金磨边，横七竖八的飞线，富士通在做工方面已经远超普通的电器企业，富士通在这方面所做得努力值得表扬。前几天才在隔壁电视机版看到一台两万多的索尼4K电视的拆机，里面各种飞线，钣金工艺也相当一般。同样是复杂的东西，同样是日系厂，处理起来的手法真的完全不一样。
估计下次那位兄弟拆个三菱电机的ZH12或者AH12，估计里头的构造也是非常复杂的，功能多了零部件自然也就多了。而零部件越多，就越能考验一个厂家在品控，产品零部件布局设计，生产组装流程控制方面下了多少工夫。

Scrooge · 发表于 2013-9-30 19:04

grpy 发表于 2013-9-30 11:41
应该是结构越简单质量越可靠吧

这分两方面说
首先，在达到同样目的的前提下，结构越简单越好
但是，你很难说，是否是建立在同一目的这一前提下，所以

Scrooge · 发表于 2013-9-30 19:07

本帖最后由 Scrooge 于 2013-9-30 19:09 编辑

newlancerevo 发表于 2013-9-30 18:50
楼主手工不错，机子还挂在墙上进行高空作业，这技术估计小弟是学不来了

关于这个拆机，小 ...

结构复杂是分几方面的，像里面塑料件这种拼接，这种复杂不复杂和故障一般没什么关系，复杂往往是有需求才导致的。你没看这个楼，心态不平衡的人居多么？另外的确，现在这些厂家来说，越便宜的东西必然结构越简单，因为这是随成本定的，只有结构简单，架构工序才少，才能保证产量，制造速度，同时控制次品率。所以，就现在的厂子来说，不存在为了复杂而复杂的局面，只能说他要这么复杂，必然有所需求。
不过缺点么，对维修其实是最大的麻烦。
另外感觉AH似乎没那么复杂，回头看看，不过拆是不可能的，拆至少要过个一年，灯夏天用的时候再看- -

Scrooge · 发表于 2013-9-30 19:10

不过另一点，塑料件的确看得赏心悦目啊

你来我往 · 发表于 2013-9-30 19:51

没水平就造简单的，学也学得会；

高水准就搞复杂的，学也学不会。

这个就是区别。

firry_dl · 发表于 2013-9-30 20:01

总觉得过于复杂了，起码清洁不便

短笛浪人 · 发表于 2013-9-30 20:08

不用拆吧。。。

京O00003 · 发表于 2013-9-30 20:16

国内富士通的中高端鸡做工用料比其他日系强n倍

gxka · 发表于 2013-9-30 21:11

再复杂有吗用，外机板子一坏，几千就木有了哇。[s:16]

你来我往 · 发表于 2013-9-30 21:28

简单的、
板子一样坏;

随心的雲 · 发表于 2013-9-30 22:24

短笛浪人发表于 2013-9-30 20:08
不用拆吧。。。

短老师，拆个喜马拉雅给我们长个见识吧[s:14]

短笛浪人 · 发表于 2013-9-30 22:30

随心的雲发表于 2013-9-30 22:24
短老师，拆个喜马拉雅给我们长个见识吧

做工被这个秒的体无完肤

Scrooge · 发表于 2013-9-30 22:42

本帖最后由 Scrooge 于 2013-9-30 22:44 编辑

短笛浪人发表于 2013-9-30 22:30
做工被这个秒的体无完肤

哈哈哈哈哈
短笛倒是说了句实话
不过很正常，两者定位不同
LCC似乎有本土原型机作为基础？
而喜马拉雅，显然是一个性能论的标杆机，所以更多的类似试验性质，细节之类的，显然就...
不过本身来说，美的厂和富士通厂，就做工能力上，应该还是有差距的吧尤其在复杂结构，和塑料模具的设计和使用上

FFDDQQ · 发表于 2013-10-1 09:45

newlancerevo 发表于 2013-9-30 18:50
楼主手工不错，机子还挂在墙上进行高空作业，这技术估计小弟是学不来了

关于这个拆机，小 ...

哈哈没有高空作业，因为空调是安装在床头，可以站在床上，非常方便。

把用了一夏天的12LCC拆开清理了一下，大家看看制造工艺什么水平

浏览过的版块