大家来论论哪对音箱，较能发挥300B的美感。

dltt · 发表于 2013-9-30 22:42

青岛子弹发表于 2013-9-30 21:33
18寸不带护翼障板要做到3米多，而且Pass的玩法根本不适合胆机。明天我在这儿给您发西电玩家的障板图。

他用的就是分体单端胆机

dltt · 发表于 2013-9-30 22:52

本帖最后由 dltt 于 2013-9-30 23:18 编辑

青岛子弹发表于 2013-9-30 21:33
18寸不带护翼障板要做到3米多，而且Pass的玩法根本不适合胆机。明天我在这儿给您发西电玩家的障板图。

是有各尺寸单元的标准障板，俺曾有图，忘放哪了就不找了，实际玩起来根本无需教条，所以小房间玩大单元小障板是靠大单元本身频响，声短不短路，短多少的听音感受自己玩了就知道。
同尺寸板，单元安装低点低音好点，当然有范围，太低就不是合理听音高度了，所以无需教条

青岛子弹 · 发表于 2013-9-30 22:59

dltt 发表于 2013-9-30 22:52
是有各尺寸单元的标准障板，俺曾有图，忘放哪了就不找了，实际玩起来根本无需教条，所以小房间玩大单元小 ...

我没法说服自己，就算花钱不多，也不会尝试的。

孙悟空001 · 发表于 2013-9-30 23:02

[s:97][s:97][s:97]

dltt · 发表于 2013-9-30 23:06

本帖最后由 dltt 于 2013-9-30 23:19 编辑

青岛子弹发表于 2013-9-30 21:26
房间的后腔压缩，驻波干涉，间隙绕射，共面板声波抵消，比箱体音染更可怕。小障板损失灵敏度，喇叭难推。 ...

很多小箱在小房间更易有驻波才可怕

青岛子弹 · 发表于 2013-9-30 23:43

dltt 发表于 2013-9-30 23:06
很多小箱在小房间更易有驻波才可怕

那要看驻波在哪里。不是所有驻波都可怕。没有驻波和二次反射的房间叫消声室。一样40平，大喇叭多花小喇叭十倍的钱搭配周边未必能获得小喇叭的保真度。

青岛子弹 · 发表于 2013-10-1 10:15

连频响平顺度都无法保障，怎么保障足够的信息可闻量？异想天开是不行的。

青岛子弹 · 发表于 2013-10-1 13:57

放弃障板等于放过自己的荷包。条条大路通罗马，为何要选择一条最难走的路？除了证明一下自己比较牛B外，还有什么呢？

要喜欢折腾请上障板。而图中战神L18只做低音用的，非全频。前级西电22D，功放西电43A。

壮胆 · 发表于 2013-10-1 16:02

dltt 发表于 2013-9-30 23:06
很多小箱在小房间更易有驻波才可怕

驻波与使用功放控制力关系密切.

dltt · 发表于 2013-10-1 16:43

青岛子弹发表于 2013-10-1 13:57
放弃障板等于放过自己的荷包。条条大路通罗马，为何要选择一条最难走的路？除了证明一下自己比较牛B外， ...

障板恰恰容易一开声就有惊喜，也最易花少钱出好声，当然和各种箱一样有人愿花费较多（有对声音好的也有不好的）
＂除了证明自己比较牛B......＂这样的话说出来，俺只好无语了，算俺又多嘴鸟

二手影音产品交易