三星f7500和索尼w900a，到底选哪个已经愁得死去活来了

ileile · 发表于 2013-9-26 17:11

trabbit 发表于 2013-9-26 17:03
看你上串下跳挺好玩，别装专家了，好好看你的骚尼去吧

说这种P话有什么意思，我看你不是也挺来劲的，不先自己照照镜子？

你说你的我说我的谁也证明不了什么，你先说说你在店里看的神马玩意，怎么个偏红法？

ileile · 发表于 2013-9-26 18:06

本帖最后由 ileile 于 2013-9-26 18:17 编辑

trabbit 发表于 2013-9-26 16:07
人家是数据党，不对比，只看数据的！

我看了坛子里原来的W900的屏摄，如果你们看见的是那么个JB玩意，确实偏红，跟CRT坏了似的。但是我现场看见的真不是那效果的，所以觉得你说都去查查眼睛我觉得是你弄错了。

真TM服了气了，还弄得你我对骂一通。现在眼见都不为实了，我也不知道该对Sony说什么了。

zto777 · 发表于 2013-11-26 11:29

直接上图片咯说明问题，别吵了都，sony的东西发红是一贯特色，不喜欢的就别说了

一刀 · 发表于 2013-11-26 15:29

本帖最后由一刀于 2013-11-26 15:32 编辑

ileile 发表于 2013-9-26 16:59
我怎么知道二五眼们都觉得什么偏红，只好猜测你看个红色视频就以为电视偏红。事实是我拿去的视频并未像你 ...

不用带视频。找个白色图片，或者直接打开电视主菜单里的操作指南（白色背景），侧面一看就明白了，找出问题症结后，你再到正面去看就容易发现视角大的地方也是微红的。这个偏红不是指索尼广告说的那个红，是驾驭不了广色域导致的。。

suxb · 发表于 2013-11-26 15:52

楼主，不过是一台电视机而已，用得着这么愁吗？我只听说过爱得死去活来，还没听说过为一台电视机死去活来的。
我觉得既然你将这两款拿来对比选择，证明这两款在你心目中的分量都差不多。如果是我，就不要看参数了，这些参数都是各有长短的，
如果参数是一边倒的话，你也不用愁了。那就凭外观和品牌，看自己偏向哪一个就选哪一款。

bellfly · 发表于 2013-11-27 15:00

都说索尼动态好,我对这个不敏感,也不怎么玩游戏，觉得两个差不多

W900 静态画面,尤其是静态画面的暗部细节和层次比三星的好.三星的黑色是真黑,一点细节都没了
三星对视频的优化比索尼好,看720P视频,顺畅,颜色过渡自然,色块小.索尼看720P,人物边缘有比较明显的锐化锯齿痕迹,色块也比较大,虽然细节较三星多,但不太舒服.
色彩三星比较自然,有点偏淡,略微偏暖.索尼的色彩浓郁些,人物肤色略微偏红,不是那么明显.
亮度和通透感三星高.

总的来说,索尼的细节丰富,色彩偏真实,亮度偏低.对视频优化不好,色块,锯齿较明显.
三星的暗部细节差,通透,立体感强,色彩略淡，对视频优化较好,色块,锯齿不明显.
指标和静态画面,索尼明显胜出,但看视频三星舒服些.
我现在倾向三星.还有LG 6800，特点介于2者之间，性价比还不错，也是我考虑之一。

一刀 · 发表于 2013-11-27 15:52

bellfly 发表于 2013-11-27 15:00
都说索尼动态好,我对这个不敏感,也不怎么玩游戏，觉得两个差不多

W900 静态画面,尤其是静态画面的暗部细 ...

动态还是SONY W9XX好些，色彩真实那是一点也谈不上。话说今年SONY的2K高端除了动态，其他都不怎么样，相对前代产品，亮度低、不通透、偏色、视角小、狗牙锯齿明显

elementyuansu · 发表于 2013-11-27 23:54

F7500就动态拖尾这点，再好的画面我也接受不了.