一个感触：现在帮忙给别人买电视，真不会买了。

ileile · 发表于 2013-9-26 12:51

GGGYGYGY 发表于 2013-9-26 12:19
呵呵，说得好！
早就没法推荐了。
除非是一类人，否则不推荐。

一类人你就能推荐？去年我朋友说今年他房子装修好，当时我说我帮你挑电视，PDP如何如何好云云。后来我自己使了一年节能PDP，他现在买家电呢我根本不敢搭茬。如果他真想起来问我，我却实在想不出除了OLED还能推荐什么了。

chncwk · 发表于 2013-9-26 13:08

呵呵，我曾经见过的创维液晶，没看到Logo前还以为是松下GT呢。但亮度又比等离子高出很多。

chncwk · 发表于 2013-9-26 13:08

呵呵，我曾经见过的创维液晶，没看到Logo前还以为是松下GT呢。但亮度又比等离子高出很多。

guanghen · 发表于 2013-9-26 14:43

那时候确实液晶有分辨率和亮度优势。可我不觉得液晶的亮舒服才买了个818的长虹。

wangsir85 · 发表于 2013-9-26 16:39

难怪没有人给我说选什么电视了，，那到底现在低端液晶值得购买不呢，如LG、长虹的：1024*768的等离子，值得购买吗？我是预算很少的。还是干脆买个便宜的液晶？

chncwk · 发表于 2013-9-26 16:41

wangsir85 发表于 2013-9-26 16:39
难怪没有人给我说选什么电视了，，那到底现在低端液晶值得购买不呢，如LG、长虹的：1024*768的等离子，值得 ...

今年唯一没有争议的就是低价等离子还是比液晶值得买。

wangsir85 · 发表于 2013-9-26 16:46

chncwk 发表于 2013-9-26 16:41
今年唯一没有争议的就是低价等离子还是比液晶值得买。

太幽默的肯定答案了，谢谢了！！

chncwk · 发表于 2013-9-26 19:24

本帖最后由 chncwk 于 2013-9-26 19:27 编辑

ileile 发表于 2013-9-26 18:57
你见的是坛子里某人的屏摄，然后就又胡拽吧。高光画面GT不如液晶也是应有的，甚至创维调的很准也是可能的，但是给看混了得什么眼神。

很多人不相信是我意料之中的，但我必须尊重我所看到的事实。
主要是这台液晶非常之厚，足有一块砖头那么厚了，而且还有点烧屏的残影。

GGGYGYGY · 发表于 2013-9-26 19:41

ileile 发表于 2013-9-26 12:51
一类人你就能推荐？去年我朋友说今年他房子装修好，当时我说我帮你挑电视，PDP如何如何好云云。后来我自己 ...

一类人实际很少，特别电器。

v96369 · 发表于 2013-9-26 20:00

主要是电视不会升值.电子产品属于消耗性产品.所以有钱人兴趣都在于钱上生钱.而且都明白科技日新月异没那心思追.也追不及的..
你没看见很多富商的手机都很普通吗?买名牌玩的少.衬托的多.有钱人那个会经常宅在家里看电视.有件大气点的摆摆就行了...
整天研究音质画质的要么是闲着无聊的经销商.要么是屌丝宅男.富二代的一般都不会宅在家.都忙于花花世界.上年纪休闲的给画质再好眼睛也不好使了.看不出区别.而且老古董消费观念也不接受...
明星有派场潮流前线那类人估计都有专门订送的这类人也不可能细心去研究..

Fanly87 · 发表于 2013-9-26 21:07

楼主凉山的啊，我西昌的才网购了台55的LG的6600，花了8000大洋················还将就··················

蓝翎 · 发表于 2013-9-26 21:16

我和楼主不一样，找我的人也有，我从不拒绝

反正我全推旗舰产品。

xianpiao · 发表于 2013-9-26 21:23

现在看来，电视确实不好选择！
因为没有出类拔萃的了

MOMO2012 · 发表于 2013-9-26 23:51

呵呵2999元的电视就想和市政府的65VT比拼效果，音乐系那位仁兄有点逗啊。

yyzi · 发表于 2013-9-27 00:32

[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14]

一个感触：现在帮忙给别人买电视，真不会买了。

点评

点评

点评

点评

热心网友奖