谈谈我对现代hifi全频的理解,欢迎文明讨论

krellZou

一、首先声明, 从20-20khz人类可闻频率的角度说, 没有,或者极少有消费级hifi系统可以达到,更不要提单个驱动器的喇叭,至于为什么叫"全频"  "全音域",我也不知道，也许是指不用再前端分频，可以直接接驳放大器输入全频信号吧，因为在专业领域，那些多分频多单元的专业箱子譬如JBL 4725 ；nexo PS15；马田F15，都叫做“全频音箱系统”。
总之，这里我们讨论的“全频喇叭”只是一个名字而已，也可以叫“宽频”。各位知道是什么东西就行了，不必过于纠结名字。

二、谈谈市面上出现的大大小小全频的大致分类： 以下为转贴“我来也”同学的文字-------

象Jordan、Fountek的小口径铝盆以及TB的子弹头钛盆或竹纤维等高级复合盆全频单元，采用现代设计技术与材料工艺的金属盆小口径全频单元属于HIFI用级别，性能特性：中小口径、金属或硬质材料复合盆为显著特征，宽频、大承受功率长冲程、低频延伸尚可、高频延伸好、灵敏度较低、离轴响应在全频单元里算比较难得的了，如果不是要求很大的声压的话，很适合单独用来做HIFI重放。

类似HIVI、TB、AuraSound的金属凹盆或者FOSTER（丰达）带子弹头相位锥的纸盆或复合纤维锥盆设计，属于高级多媒体级别，性能特性：有限频宽、较大的承受功率、中等或较大的冲程、低频延伸有限、高频延伸受限、离轴响应一般、中低灵敏度、小口径、金属或其它硬质纤维混合盆为特征。这类实际上属于刻意限制了频宽从而获得比较大的输出声压的宽频单元，主要是为了应用在高级MINI多媒体系统之上的。如果要用于做HIFI重放的话，最好还是要做分频设计。

AuraSound（优雅）多媒体单元自己现在已不生产了，只是到处OEM，它家目前只保留大口径金属凹盆超低音单元的生产。

剧院之声3寸、罗技3寸、AuraSound的纸盆（即所谓的毒喇叭）则只是普通多媒体级别，说白了就是做做电脑箱、电视喇叭什么的，这类单元以有限频宽、中等承受功率、中短冲程、高频延伸弱、离轴响应一般、中等灵敏度、中小口径、老式纸盆。

小全频单元的一个特殊品种BOSE，大都属于专业演出或扩声用，也有普通家用的悠闲系列。其中3.5”那个著名的异形安装面板的纸或者复合纸盆全频单元属于频宽两头受限，由于对低频延伸做了限制而获得比较大的承受功率，可获得比较大的声压输出，它们一般以多只并用的方式用于专业音箱上。由于其频宽受限的原因，不太适单独用作全频段的HIFI重放。

至于其悠闲系列所采用的2”左右的小口径宽频纸盆单元，低频延伸有限，须配合低音箱来系统运用（即所谓的2.1）。这类小口径宽频纸盆单元的高频延伸与离轴响应与高级多媒体级别类似，严格来说尚不具备做HIFI重放之用的能力。

另外，值得注意的是BOSE是不对外零售单元的，尤其是大量的新货要当心！

而全频单元的另外一个设计流派为大口径，这类设计起始与上世纪50年代，成熟于70年代，以LOWTHER、JENSEN、PHILIPS、DATON 、FOSTEX等为代表，国产的有飞乐、南京，最近中山老曹开发的系列全频单元也属此类别。

这类单元性能特性：宽频、中小承受功率、较短或极短冲程、高频延伸不错、离轴响应比较一般，以高灵敏度、大口径、各显其能的纸盆配方与磁体材料运用从而产生不同的鲜明音色特点为特色，深受有一定阅历、喜爱柔美音色的烧友的推崇。

这类中大口径、高效率纸盆全频单元，一般以匹配不同特点的胆机并且在家用环境里做类似大耳机摆位的近场聆听，以取得比较趣味的特殊的听感，深受年龄较大的“古董派”烧友的喜爱，但也正是这种70年代设计技术与特殊听感，使得它们在重放音乐的类别上存在一定的局限性，不太适合表现新格式与大动态的录音，而其中极短冲程的设计还需配合专门设计的加载式箱体才能获得正常的低频听感。

-------------分割线
三、现在可以谈谈我个人对现代全频开发的看法。我很尊重玩古董号角，大全频障板的烧友，以下言论只是根据个人意愿提出的目标。并无他意
1、一定要有合理的功率/声压输出适应最基本的hifi播放，这点，大功率低灵敏度，和小功率高灵敏度在实际听音的时候会有所区别。不管怎样，低于20w的额定功率的全频音箱局限性还是很大的。（此处额定功率的定义是100小时连续输入该功率而不损坏的功率）。
2、这点最关键： 声音特质和同口径完成度高的分频系统（分频很高明的系统）相当。虽然说全频是玩个性的，但现代hifi全频就应该追求全面性，检验方式是全频分频混合盲听，如果一听就知道哪个是全频，那就是失败的。如果听着觉得只是2个风格音色略有差异的书架分频，那就ok。需要补充和强调的是：
<1>一定要同设计合理，完成度高的、经典的分频系统比较，尽量是平衡走势，diy的2分频系统个性太重，平衡性能难控制。
<2>同口径，也可以差不多口径但控制功率。譬如一个3寸全频，因为市面经典3寸分频很少，所以可以和4寸左右书架箱参考，譬如皇太子、城堡等，大家都适合小房间内使用，最大极限功率和声压上自然不是分频系统的对手。假设全频有20w，那分频系统也在不超出这个功率范围内同声压比较。所以第一点功率真的很重要。
<3>要达到这个要求，除了众所周知的频响指标以外，还牵涉到离轴曲线（很关键），允许的线性振幅，失真。
<4>依照这个标准，市面上有很多5寸，6寸，8寸，乃至10寸全频，从频响曲线上看，达到20khz完全没有问题，但听感为何明显和同口径分频箱不同？ 因为他们不全面！有人觉得全面就是低音多强，高音多好，多宽广。或者说，干吗全频一定要像分频靠拢？当一个全频一耳朵就和分频系统不一样，那证明个性太明显，可以胜任的软件很少。 我们要做的不是整天吹嘘全频的优点，而是考虑如何克服全频的缺点。某种程度说“分频最好的系统听感就是全频”，反之，全频也应该向分频听感努力。下面谈谈造成一耳朵差别的原因。
<5>要达到这个要求，目前5寸以下的全频勉强可以达到。因为全频口径一大，高频的指向性会很差（注意我不是说频响），即高频在偏轴5-10度就可能是-6db！，你也许会说我皇帝位，那样只在消声室有效，因为你的房间存在反射，假设其他频段扩散角度都是120度，唯独高频只有30度，那就算皇帝位，高频也是缺的；还有，大全频为了达到“全频”，往往采用双盆，即有高音杯，频响上去了，平滑度大大下降，高音区会有5-12db的峰！也许有人会觉得这是高音“好”，但离hifi已经太远了。分频系统则不然，低音单元专门负责低音，高音单元的设计也让指向性明显好于全频。指向性这个参数和振动面积成反比！和频率成反比。以上是原因之一。原因之二是点声源方面的原因，以后展开。但就像前面转帖所说，有烧友喜欢大耳机那种近距离大全频障板带来的舞台感，现场感，我表示非常理解，这也是一种有的放矢玩法
<6>关于小全频的价值观，hifi的价值不在于大小，而在于质量。高价小书架比比皆是，如果小全频能接近已经很不得了！hifi本身也是妥协，那些贵价的小书架箱，低频肯定不如同系列同厂落地箱，但他们舍弃了低频，把中高做到极致，这种“低切妥协法”是hifi普遍认同的价值观。这个已不是全频和分频的话题，而是大小和hifi的关系的问题。
当一个花了1万买了惠威豪庭大型落地的烧友，去一个花2万买了信心1号的人府上去炫耀自己系统的低频，嘲笑对方2万买了个低频不足的东西，这本身是个笑话！  回到全频，更是妥协的产物，我觉得现代设计的小全频妥协的应该也是低频。有人问我干嘛不投资研发大一点的,我说以我的能力,我的标准,做不出来.
四、设计心得
其实全频的工作原理和普通扬声器无异，但因为其融合了全音域，所以对不同部位材料的选择比分频系统单元考究。 譬如，高音单元可以用所有对高频有利的配件，低音单元可以尽可能优化材料和部件加强低频。
先说音盆，材料n多，每种材料的内阻尼不同，分割震动频段不同，各种材料之间还能相互参杂！PP可以加石墨，纸盆可以加碳纤维，加金属丝，加竹子。。。（简直和做菜有一拼），金属盆那花样根多，各种氧化，各种复合。材料搞定，还有形状，两点之间的曲线是无数条，怎么达到最佳效果，特别是优化指向性离轴指标？  以上材料+形状的组合有无数种，怎么办，答案是经验指导试验！对，就是不断开模具，作试验。没有最好，只有最合适。磁路，这个估计能说上一星期，先占位吧；音圈，铝圆线，铝扁线，铜包铝，铜线，花样多多，同样没有最好只有最合适，一个个试验吧。
其实常规厂家搞开发，是按照客户订制的目标设计，客户给出参数，要求，还有更重要的价位，然后开始搞。或者指定一个产品，然后超过他，这个叫“目标开发” 还有一种“无穷模式”就是不断突破，追求极致，更像是科研，很烧钱。

DMD888-3

交易区新帖推荐

        至少到现在为止，全频离真正的HIFI还是有点距离的。
        有人尝试过通过扬声器系统弥补，就是用多只高频延伸好的相同全频单元，根据高频指向性窄、低频指向性宽的特点，通过合理布置，高频几乎就是一只单元的声压，低频则是多只单元的迭加。但这样一来，多只单元的一致性问题、使用环境的声反射问题等出来了，还不如分频系统。

看看讲讲

当能研究到多种形态的单元出一类声音的话，其实原理并没如此复杂。

过好每一天

听了这么多年真正打动我的只有：

巨型号角。。。。无与伦比的现场感
励磁障板。。。。声音可以美到骨髓里面

建议开发全频
1）双盆，中间加相位锥
2）纸盆，纸盆，纸盆
3）最好开发励磁。。。。其次考虑钴磁。。。。。
4）尺寸8－15寸。。。。。

看看讲讲

小邹老板，指你条明路：花点心思研究一下如何使振膜工作在XX微质准刚性状态。省略二字自己去想，若有幸能突破记得遥遥念道谢谢吧。一楼那一堆仅能赚取些初烧眼球而已。

celestion粉

交易区新帖推荐

老大全频，无限障板，1w以下胆机，毒

krellZou

看看讲讲 发表于 2013-9-16 22:32
小邹老板，指你条明路：花点心思研究一下如何使振膜工作在XX微质准刚性状态。省略二字自己去想，若有幸能突 ...

谢谢指点，我会认真揣摩研究您的话

wnf

请邹大侠定义一下自己的3寸喇叭在什么位置呢？是3寸全频里的王者吗？

偌愚

坛子里的高手还是挺多啊，为何不多多出来引导众烧友走向正确方向，我想咨询一下，正常情况下人耳的可听频响范围极限是多少？谢谢指点！

三皈依

小邹对小尺寸全频是有研究的，顶下！{:soso_e179:}
全频是“小众”，分频是“大众”，全频与分频各自都有“宿命”。
全频像一个人一样，如果对自己要求十八般武艺样样精通，那么，总是力有不逮。但是，如果他懂得舍得——放弃一些才能获得一些，他绝对不可小视，特别是当你给他一个适合他的空间与环境时，还有就是给他需要的土壤和欣赏他好处的人们。

krellZou

wnf 发表于 2013-9-16 22:51
请邹大侠定义一下自己的3寸喇叭在什么位置呢？是3寸全频里的王者吗？

论性能还不是。

wnf

krellZou 发表于 2013-9-16 23:08
论性能还不是。

能大概描述一下在3寸里处在什么位置吗？

cw3210

个人认为全频的优势不在频响，声场容易做好才是优势

子弹飞

宽频喇叭，在某一段达至HIFI还是问题不大的。我认为呢，民用音响音色至关重要，把握好音色的表现，比追求20-20K平平的频响还重要。那些被老烧追捧传世的喇叭，大多是HIFI欠佳，音色极佳。

楼主这贴很专业。

青岛子弹

偌愚 发表于 2013-9-16 23:02
坛子里的高手还是挺多啊，为何不多多出来引导众烧友走向正确方向，我想咨询一下，正常情况下人耳的可听频响 ...

这跟距离有关系。耳机有人听到20k也不足为奇。如果用音箱在3米左右正常听音乐音量下，还可以听到20K那就非常牛了。喇叭的频响也并不完全代表耳朵听不到的频率就可以掐掉的，感性原件是相互制约的。