2k片源下考察特丽魅彩的色彩表现能力

冬天耕耘

xj007 发表于 2013-9-14 11:26
还有这张也是，我实在没办法再帮你这张图修正得更好了，头发的那种染色就像啥一样？我不想说了，呵呵。

...

红是少了，就有些惨白，有贫血或者营养不良的感觉。气色不是红润更好吗？

xj007

冬天耕耘 发表于 2013-9-14 11:52
看了你修的图，怎么觉得又回到等离子的世界？

{:soso_e188:}{:soso_e188:}no，还远远达不到等离子的那种柔和程度和整体画面带有层次感和厚度的画面，只是把色阶和白平衡稍微调了一下，清晰度没法搞了，因为你这个画质肯定是用手机拍的，很粗糙，一看就看得出来，换个最最差的卡片数码相机都不应该是这种结果！

xj007

冬天耕耘 发表于 2013-9-14 11:57
红是少了，就有些惨白，有贫血或者营养不良的感觉。气色不是红润更好吗？

白里透红，还稍微带一点点的黄，这样的肤色才是最好看的，你那个像喝过酒一样，红得过头了。

冬天耕耘

xj007 发表于 2013-9-14 12:00
no，还远远达不到等离子的那种柔和程度和整体画面带有层次感和厚度的画面，只 ...

你现在是等离子用户？对等离子了解很深呀

蓝翎

冬天耕耘 发表于 2013-9-14 07:24
窄色域，广色域各有各的味道，各有千秋

说句实话，广色域不是不好，


而是，相应的电路没有设计好。

差就差在这啦。

845008460

我是等离子、液晶双修。看我签名。这些都是老垃圾。全部被新机秒杀。[s:97]

冬天耕耘

颜色调重了可能我口味重了一些，在90那档

蓝翎

xj007 发表于 2013-9-14 12:03
白里透红，还稍微带一点点的黄，这样的肤色才是最好看的，你那个像喝过酒一样，红得过头了。

PDP就是图像就是厚重，层次感天生就好。

不过，液晶机在这方面　就是差。

不过在画面的细腻程度上，液晶机就是有

优势。

冬天耕耘

xj007 发表于 2013-9-14 12:03
白里透红，还稍微带一点点的黄，这样的肤色才是最好看的，你那个像喝过酒一样，红得过头了。

像喝过酒一样，比喻很恰当。现在回头来看，是有些喝多的样子

毛毛的爸爸

冬天耕耘 发表于 2013-9-14 12:06
颜色调重了可能我口味重了一些，在90那档

多上图，各式各种不同风格的都上一些对比对比.........:victory:

xj007

蓝翎 发表于 2013-9-14 12:09
PDP就是图像就是厚重，层次感天生就好。

不过，液晶机在这方面　就是差。

这就是我当初选液晶的原因，我经常在电视上看点静态图，细腻度方面比等离子好一目了然，还有色彩方面，我也不感觉等离子有多大优势，这个还是和厂商的出厂专业调校有密切关系的，当初55寸x9000a一出来第一天，就被一些摄影机构和色友秒杀采购，不是没有道理的。

冬天耕耘

啥也别说了，这败家手机，颜色调到40，还红成一片，它有红色增益功能呀！现在画面近似黑白，拍出来还红呢。特里妹的色欲完全丧失，替特里妹喊声冤，妹子，对不起你了，哥的手机委屈你了，赶明个哥给你买个好的

冬天耕耘

不知道的还以为我黑9000呢，闹大了，影响销售，索尼找我来，正好奖我一台好相机。嘻嘻。

蓝翎

xj007 发表于 2013-9-14 12:27
这就是我当初选液晶的原因，我经常在电视上看点静态图，细腻度方面比等离子好一目了然，还有色彩方面，我 ...

PDP只是在黑色方面的对比试方面占优。

色彩嘛，以前行，现在主要是，液晶

也在进步，所以，差距不是太明显。

明显的是在，黑色色阶上，

之所以好，就是因为，在这方面胜出。

所以才得以，图像的厚度。

胜液晶一方面。

另外索尼的广色域，之所以给人的感觉红

主要广告视频宣传没有弄好。

这个一片红的广告，充分说明是要体现广色域

在红色方面的优势。一般人不会看这个。

另外，此款电视的相应配套的电路没有设计好。

这个是确实的。

xj007

冬天耕耘 发表于 2013-9-14 12:35
啥也别说了，这败家手机，颜色调到40，还红成一片，它有红色增益功能呀！现在画面近似黑白，拍出来还红呢。 ...

[s:41]