深度大于宽度的音箱声场、定位好于宽度大于深度的音箱？

masterworks · 发表于 2013-9-8 18:11

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

有一种说法：深度大于宽度的音箱声场、定位会好于宽度大于深度的音箱，是不是这样？

早期的音箱设计很多都是面板很宽，而深度较浅（如LS 3/5A、JBL43、44系列），而现代音箱大多是使用多个较小口径的喇叭，面板很窄而深度很深......

3/5A和 ATC小7就是很典型的对比，3/5A的宽度大概等于小7的深度.......

澳門客 · 发表于 2013-9-8 20:20

交易区新帖推荐

　面板狹小的箱，主要受益於面板反射干擾少，定位會清晰一點，面板闊綽的箱聲音會較厚低頻較闊鬆，但這問題也取決於音箱面板設計，所以很多箱子面板表面會貼上一些吸音物料以平衡反射干擾，如薄水松，皮革，棉絮等，尤其高音單元周邊，更多數用棉絮[s:97][s:97]

jazzking_c · 发表于 2013-9-8 23:26

应该不能这样说~喇叭素质是关键~然后是箱体设计。箱体容积大小也要根据设计师的计算。相同喇叭在箱体容积中的表现，大的中低频响应应该是比较大气、宽松。反之会比较内敛，也就是中高频率会好一点。。。。。。本人是全频喇叭爱好者~在制作箱体的时候对比出来的结果~~呵呵{:soso_e113:}

ken68 · 发表于 2013-9-9 08:04

以前的喇叭口径大，音圈冲程短；现在的喇叭大磁铁大音圈长冲程。

krellZou · 发表于 2013-9-9 10:52

不是

涟穹 · 发表于 2013-9-9 10:57

交易区新帖推荐

个人认为深度跟密度、结像力挂钩，而宽度跟解析力、透明度挂钩，两者间存在一定的取舍```

masterworks · 发表于 2013-9-9 14:36

澳門客发表于 2013-9-8 20:20
　面板狹小的箱，主要受益於面板反射干擾少，定位會清晰一點，面板闊綽的箱聲音會較厚低頻較闊鬆，但這問題 ...

谢谢澳门兄指教，能否说的再详细一点[s:21]

masterworks · 发表于 2013-9-9 14:37

谢谢各位的探讨，可否理解为声场与面板的宽度、深度没有直接的关系呢？

澳門客 · 发表于 2013-9-10 01:47

masterworks 发表于 2013-9-9 14:36
谢谢澳门兄指教，能否说的再详细一点

以我經驗總計數據，同一容積箱下
闊面薄箱設計，聲音會較厚低頻較闊鬆，但由於音箱面板大反射干擾也較大，所以定位不及窄面箱
窄面厚箱，面板反射干擾少，定位會較清晰，也由於線條明快所以聲音會較緊，闊鬆不足，這種箱合用在錄音室鑑聴上
但這二種只是基礎知識，因為箱子面板處理會對反射干擾有很大影响，所以近代箱子面板會貼上一些吸音物料以平衡反射干擾，如天朗的水松，Sonus Faber的皮革，3/5a的棉絮等等，就是為了減少反射干擾[s:97]

澳門客 · 发表于 2013-9-10 05:44

還有一點補充，就是喇叭單元配合，一般上闊面薄箱設計箱子，多數配沖程短單元，沖程短單元定位會好一點，這樣才補充闊面薄箱的定位不足，而沖程短單元亦同時會低頻較薄，正好配合這類單元
反之，沖程長單元，就正好配窄面厚箱，也正可補充這類箱之不足[s:97][s:97]

paul-iverson · 发表于 2013-10-8 13:04

澳門客发表于 2013-9-10 05:44
還有一點補充，就是喇叭單元配合，一般上闊面薄箱設計箱子，多數配沖程短單元，沖程短單元定位會好一點，這 ...

ologe反之，闊面薄箱體，卻用長衝程單元。低頻很寬鬆，定位也不錯的，如老師有興趣試玩，直接電我，電話名片上有

4416212 · 发表于 2013-10-17 17:35

挺好啊挺好

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[音箱] 深度大于宽度的音箱声场、定位好于宽度大于深度的音箱？

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

点评

点评

浏览过的版块

积极参与奖

[音箱] 深度大于宽度的音箱声场、定位好于宽度大于深度的音箱？

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

点评

点评

浏览过的版块

积极参与奖

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！