什么是地球上最理想的喇叭？大通P-610

666zsc

什么是地球上最理想的喇叭？不过您试想，您花了十数万元购买了有电流供应能力的扩大机，又花了数万元购买了粗若儿臂的喇叭线，结果您宝贵的音乐讯号进入喇叭端子后，竟然要先到纤细的漆包线（电感）里面跑个几十上百公尺，再到电容电阻中纳凉休息一下，然后才经过几条可能不到喇叭线几分之一粗的细线送到单元。试问最后送到单元的讯号还能有多纯净？扩大机所传送出的“大电流”还能剩下几分之几？传统看法中，分频器越复杂的喇叭多半越难推，速度反应也多半较慢，这个说法是有其道理的。
       理想中最完美的喇叭应该是一对高效率、频率响应涵盖20Hz-20kHz甚至更宽、而体积小于棒球的全音域单元，这样才能完整重建球面波形，再造音乐现场。遗憾的是以目前的科学技术而言，这是不可能的。设计者只好绞尽脑汁，用高/中/低音单元与电阻电容电感并来凑去，想办法创造出一对“接近完美的”喇叭。与此同时，也有人持不同的看法。他们认为与其将讯号送进分频器受尽凌辱，还不 如放弃频率响应高低的绝对延伸，将音乐细节最丰富也是人耳最敏感的泛中音域做到完美，这才是设计喇叭的正道，这就是音响界中的“全音域单元”一派。无可讳言，全频单元确实有先天上的限制，如高低频延伸的不足、高频的指向性较强、绝对音压不可能太大……等等，都使得全频单元一派无法荣登Hi-End的殿堂。只要您听过一次配搭正确、表现正常的全音域喇叭，您就会理解为什么还是有那么多人愿意斥资在这种喇叭上：那种绝对无染的中频与迅如雷闪的瞬时，绝对是您在有分频器的喇叭上极罕听到的。这也是为什么我会自己斥资购入一对Diatone P610MA的原因，没有办法，无分频喇叭的声音真是太迷人了。
       Diatone在1946年成为战后最早生产全频喇叭的公司，它们采用OP磁铁得到很大成功，而1947年与NHK合作开发的P-62F单体原本作为广播鉴听之用，之后改款为P-610，整个系列畅销将近40年，Diatone的六吋半系列成为日本音响史上的一个传奇。故想知道P610A/B当年在日本究竟有多轰动吗？据了解，至1979年为止Diatone总计生产了超过一百万个P610A/B单元。夸张点说，日本老一辈的音响迷大概少有没玩过这对单元的了。
       Diatone最值得一提就是所谓“分割振动”的观念。我们都知道，无论刚性再强的纸盆，在振动的时候都难免会因为纸盆本身的能量损耗，而使中央部份音箱的振动无法完全地传输到纸盆的边缘部分；如果纸盆的刚性稍差，甚至会产生纸盆中心与边缘部分振动不一致的情形。这也就是所谓的“都普勒”效应。多数设计者都会力求改善纸盆的材质或加上补强的措施，尽量避免盆分裂的情形产生。Diatone却反其道而行，主动为单元制造“计算中”的盆分裂。他们在P610M的纸盆上计算过的距离排列同心圆形的折痕以外的地方。换句话说，Diatone的工程师是利用这些同心圆排列的折痕来达成“纸盆中央出高音、周围出低音”的目的。再说直白点，这就是一种物理性的分频器。
     谈了这么多全音域单元喇叭的特性，这对Di-atone P610M的声音究竟如何呢？先讲缺点。Diatone P610MA最大的缺点有三：高低频延伸不足、高频指向性强、受限制绝对音压。既然是全频单元，高低二端有所妥协是无可奈何的事，P610MA比起高音已经保守的LS3/5a还更保守，不过听久了也就习惯了，毕竟音乐最重要的还是中频部分。比较意外的倒是P610M的低频表现竟然不错，纯粹以延伸能力而论，P610M可以胜过LS 3/5A二到三班，足够补回高频方面失去的点数。以播放低音大提琴而论，P610M就要比LS 3/5A更有说服力，但说到真正大场面的再现能力，二者仍脱离不了小音箱的先天限制。原厂所提供设计图内容积只有27公升，但相信P610MA装在容积更大的音箱中低音会更轻松自然，延伸可还可以更好一点。听P610MA最好能坐在单元中心的轴线上，高频才不至于衰减过多；其次是喇叭与侧墙、背墙的距离及脚架的高度会影响低频延伸、能量与响应曲线的平直度，需要有耐心的多方尝试。P610M只有7瓦的承受功率，最大瞬间功率也只能承受20瓦，最大音压可能与LS3/5A相差无几，对于大编制的音乐或者摇滚乐是有不足的。
     再来说优点。我认为Diatone P610M的声音特色主要表现在三方面：绝对传神的中频、毫无滞疑的速度感与纤毫毕露的分析力。
与同价位甚至贵一倍的其它喇叭比较起来，您会发现，Diatone P610M的中频无论在厚度与质感的纯净度上，都要更接近自然世界中的声音，特别是在播放爵士乐的时候更是如此。这种传神的感觉很难用言语形容，虽然并不是绝对传真但由于基音很扎实，所以人声乐器听来轻松自然、不带任何勉强，相对的也就更让人觉得接近现场。或者可以说P610M的声音有点像是在音乐厅的走廊上听到音乐厅中演奏的感觉，虽然没有太多极高频泛音（距离太远）但你仍然知道那是现场、不是录音。有机会听到这对喇叭，不妨播放一张含有萨克斯风、单簧管、或者双簧管之类的CD，只要听上30秒你就会明白我的意思。
       说到速度，无分频设计的喇叭在这方面确实是占尽便宜。与P610M AB比较之下，几乎没有任何有分频器的喇叭可以在速度感上追上它。以铜钹为例，同样一张CD在P610M上听起来犹如电光石火，其它喇叭却像是开车时手刹车忘记放到底，总是慢了那么一点点。你试过唱LP时转速调慢百分之一或二吗？就是那种感觉。
        由于功放传送过来的讯号完全没有经过分频器的损耗，所以P610M的解析力也是第一流的。只要是在P610M能力所及的频率响应范围内，音乐听起来总是比其它喇叭要多出一些内容，现场的爵士录音乐手更为活泼、小动作更多、细部的技巧表现也更为明显，其中分野犹如自MM唱头转用MC唱头时细节增加的情形。
       平心而论，Diatone P610M并不是合适每一个人，我之所以迷恋它原因是P610M带给我另外一种经验，告诉我除了以美国Stereophile发烧天书为主流的聆听美学之外，音响还有另外一种值得追求的境界。你可以选择更宽阔的频率响应与更宽深的音场；也可以选择更纯净传神的中频与更接近现场的速度感，得失之间犹如鱼与熊掌，非常值得我辈发烧友细加品味。建议你有机会的时候，一定要好好地聆听一次优质的全音域喇叭。然后在咒骂全音域喇叭明显的缺点的同时，也能仔细品味一下其中的优点。相信对于您的音响生涯有所帮助。

smsmmsms

交易区新帖推荐

竟 然 是 2 楼

哈 哈

坐 等 楼 主 被 喷 [s:68]

青岛子弹

动圈扬声器设计的音箱，作为一种感性负载。竟然有世界上最理想的产品？那可真的奇怪了。

发烧盗版

大通不是三菱旗下的品牌么？？？

大火腿

老实说,文章太长.没耐心看完{:soso_e147:}

澳門客

交易区新帖推荐

Diatone 610雖然完美，等同一隻便宜版本WE755，但不算是最理想喇叭，只算較理想的全音喇叭，其實當時日本同時還有隻PIONEER PE16，同610同尺寸，一樣在世界非常有名[s:97]

aaronhuangzp

是否还有飞利浦9710M和剧院之声755C这种全音8寸喇叭，也不错？

celestion粉

丹拿世霸mbl fm....等等都不懂这个道理是吧？

musichina

这个喇叭中国复刻的买过，讲好不满意可以退货，来回运费我承担。讲讲听感：中音是不错，感情丰富，中频解析力很好。高频不好，散而且少；低频比正常的6寸少太多，残疾。不听交响乐还可以。家里有个3寸全频就比比，3寸全频在中高音全面胜出，低频败了，3寸肯定低频少。综合结果：比分频器设计差的箱子效果好点，与好的分频箱子比还是差一大截，大动态是不行的。比我自己diy的6寸分频箱子差太远。不过做三分频的中音到很好，但是这个价位好中音喇叭又太多。最终就退货了。国外那么多喇叭公司不推广全频是有道理的。

hepeilun

生在红旗下，长在新中国的我，就喜欢把事情绝对化，一杆子打翻一船。非得弄个唯一标准。

CWL4526

大火腿 发表于 2013-8-29 23:05
老实说,文章太长.没耐心看完

[s:21]一样一样

歧黄轩主

买入一对，不知如何做箱体。

老蒋

歧黄轩主 发表于 2013-9-12 00:11
买入一对，不知如何做箱体。

T宝有山寨的，自称复刻

老蒋

楼主犯啥事了？

发烧盗版

老蒋 发表于 2013-9-12 00:13
楼主犯啥事了？

他肯定不是像我一样有矛盾公开骂人，而是发论坛短消息骂网友，人家投诉了。不过也希望楼主早点解封，他对我落井下石我当然不能和他一般见识，有什么话在帖子公开说公开骂也好过暗中......楼主还是挺可爱的，希望早点浴火重生