索尼55HX950被推为一代神器旗舰，却为何匆匆甩货退市?

845008460

notebook1 发表于 2013-8-29 20:47
这个不太能理解。
厂家开发一个芯片，成本包含里面，材料这个是最低的。
我不理解为了省点晶圆钱，再开 ...

同代里面，芯片不会简配，但是芯片组可以。芯片组就相当于主板。里面的零件，大多是可变的。芯片这个说法其实是很阴损的。我不换芯片，我剪掉一些不必要的成本去加新功能。照样可以说是同样的芯片。
不同世代，其实就是重新设计。但是设计要求，标准确实降低了。

notebook1

845008460 发表于 2013-8-29 20:52
芯片不会简配，但是芯片组可以。芯片组就相当于主板。里面的零件，大多是可变的。芯片这个说法其实是很阴 ...

不知道从制造成本上能少多少

845008460

notebook1 发表于 2013-8-29 20:53
不知道从制造成本上能少多少

同代里面，芯片不会简配，但是芯片组可以。芯片组就相当于主板。里面的零件，大多是可变的。芯片这个说法其实是很阴损的。我不换芯片，我剪掉一些不必要的成本去加新功能。照样可以说是同样的芯片。
不同世代，其实就是重新设计。但是新一代芯片的设计要求，标准确实降低了。
我记得内部的朋友给出的是920比950芯片组贵1美元左右。

ksmaro

还有就是浑然天成的那决玻璃确是是有用的。关于芯片减配我也不太理解。只要设计出来并达到一定的良品率，成本应该很低的。

ksmaro

另外950比920要厚，这个不知何解？

ksmaro

关于内部用料，我买过SONY的等离子，那的没有HDMI接口，还是色差与D端子。中间维修一次，拆开看过，那个用料多的吓人，可能是技术不行。维修的说，那时SONY还是用的贵翔的技术处理数字化图像。不过那电视的色彩真好，我家里的SONY纯平CRT非常相似的色彩感觉。

ldolkj1

notebook1 发表于 2013-8-29 20:53
不知道从制造成本上能少多少

看来这位朋友对制造业基本没概念，成本是各个厂家十分在意的，哪怕差5分钱，如果能省也一定要省，如果一个芯片组能有一美刀的差距，那我可以告诉你，厂家可以为这一美元杀人。

845008460

ksmaro 发表于 2013-8-29 21:08
关于内部用料，我买过SONY的等离子，那的没有HDMI接口，还是色差与D端子。中间维修一次，拆开看过，那个用料 ...

呵呵，现在可就难了。其实，这么多年来，技术提升不大。到了BE PRO就是巅峰了。BE PRO后面的一直在死撑老本，然后就到讯锐了。

GGGYGYGY

ldolkj1 发表于 2013-8-29 21:12
看来这位朋友对制造业基本没概念，成本是各个厂家十分在意的，哪怕差5分钱，如果能省也一定要省，如果一个 ...

呵呵

ksmaro

另外950比920要厚，这个不知何解？

wxmaster

845008460 发表于 2013-8-29 12:41
BE PRO的芯片工艺和讯锐PRO差不多。但是讯锐芯片板面积还不到一半。你懂得，不能再说多了，不然新机 ...

忽悠人有点常识好吗？集成电路技术就是应该把大的做成小的，多的做成少的。按你的逻辑ENIAC现在还应该是性能的王者，因为它很大。有你怎么忽悠人的吗？

845008460

wxmaster 发表于 2013-8-29 21:47
忽悠人有点常识好吗？集成电路技术就是应该把大的做成小的，多的做成少的。按你的逻辑ENIAC现在还应该是性 ...

集成电路越做越好是事实。但是……BE PRO到现在你觉得有没有进步什么？

845008460

wxmaster 发表于 2013-8-29 21:47
忽悠人有点常识好吗？集成电路技术就是应该把大的做成小的，多的做成少的。按你的逻辑ENIAC现在还应该是性 ...

在想这些问题的时候我考虑到了集成度的问题的。不过，实际效果是最好的证明。一切的言语皆有误差！你我之言，还不如真机对比。

845008460

ldolkj1 发表于 2013-8-29 21:12
看来这位朋友对制造业基本没概念，成本是各个厂家十分在意的，哪怕差5分钱，如果能省也一定要省，如果一个 ...

正常，我卖软件就是拼死赚。基础版软件一路缩水。

notebook1

ldolkj1 发表于 2013-8-29 21:12
看来这位朋友对制造业基本没概念，成本是各个厂家十分在意的，哪怕差5分钱，如果能省也一定要省，如果一个 ...

中国厂家的想法吧？