chncwk在不在，看看现在怎么样了。F8000平射！！

arnoldjjj

xj007 发表于 2013-8-28 13:07
呵呵，液晶电视就别想做出好的色彩出来了，色域神马都是假的，靠背光源这种被动的辅助方式怎么会好呢？偶 ...

电视总要看的，在只有lcd可选择的情况下，有多少钱办都少事。
空谈oled也没意义。

毛毛的爸爸

看MV 发表于 2013-8-28 14:32
效果很好啊！！！

....他还没选择好中文简化体[s:14]

看MV

huangjm0630 发表于 2013-8-28 14:39
....他还没选择好中文简化体

靠，外星语啊[s:97]

J_ie`

看MV 发表于 2013-8-28 14:32
效果很好啊！！！

主要拍画面，字幕没转换哈。。。

chncwk

相比之下我更喜欢上面几张略微发白的片子，细节更多，画面更柔和。
IP拍出来颜色还是有些太艳，伽马不自然。但也不是不好，而是不如上面的好。IP的成像效果还是符合D65标准的。
这组屏摄合格是没问题的了，至少可以给75分，比起乱搞的等离子屏摄来说都要好得多。
画面泛白的问题通过仔细调整伽马曲线是可以改善的，不过我觉得这只是你相机没调好的问题，不关电视机的事。你仔细研究一下F8000的10p白平衡，找个10级的灰阶图比照着调一下吧。
至于色域低，这个一般人根本看不出来。

F8000的电影模式还是可以看的。

看MV

J_ie` 发表于 2013-8-28 15:27
主要拍画面，字幕没转换哈。。。

不错啊，这机子效果

ttqq

楼主拍得不错，我同事家的三星液晶也是这个调

J_ie`

chncwk 发表于 2013-8-28 15:44
相比之下我更喜欢上面几张略微发白的片子，细节更多，画面更柔和。
IP拍出来颜色还是有些太艳，伽马不自然 ...

[s:20]

五行钉

845008460 发表于 2013-8-28 13:32
F8000的缺陷，我觉得更大的问题是光泽，纹理这些东西。比如说皮衣的反射，不够真实，略灰，而水的倒影，则不 ...

老8说得好[s:20]

chncwk

845008460 发表于 2013-8-28 13:32
F8000的缺陷，我觉得更大的问题是光泽，纹理这些东西。比如说皮衣的反射，不够真实，略灰，而水的倒影，则不 ...

这个是发光原理决定的吧，液晶+LED基本就别追求这种境界了。

845008460

chncwk 发表于 2013-8-28 17:48
这个是发光原理决定的吧，液晶+LED基本就别追求这种境界了。

不是的，同为LED，HX950对这些的处理很漂亮。

chncwk

845008460 发表于 2013-8-28 18:37
不是的，同为LED，HX950对这些的处理很漂亮。

求测试片源。

wkz

chncwk 发表于 2013-8-28 18:41
求测试片源。

支持，拿出来比一比，否则光吹水有啥用。HX950我看过很多回，色彩没有普通ccfl背光的自然，LED背光的缺陷也还是存在的。

845008460

wkz 发表于 2013-8-28 18:43
支持，拿出来比一比，否则光吹水有啥用。HX950我看过很多回，色彩没有普通ccfl背光的自然，LED背光的缺陷 ...

和等离子、CCFL当然没得比，不过确实是不错啦。我们现在还能想着东施化妆成西施？HX920、HX950已经很不错了。
虽然我不想废话，但是我还是要说一下，三星 F8000 和LG LM8600 二选一，我就是选LG，因为三星的缺点是纹理和光泽部分处理不够好，而LG主要是亮度问题。亮度差一些，没关系。但是我不接受三星的这些画质性的问题。色泽不好，无非就是驱动和芯片的问题。这个也不是我一个人说，很多玩机的朋友都这样认为。具体如何，体验一番，那些三星狗就要闭嘴了。就是《复仇者联盟》里面的钢铁侠战衣，包括HX950，都处理的不好。这个地方，要说真的不错的，只有VT50、VT60了。但是VT60走2013-SONY路线，画面就是糊。三星F8000的优势是清晰度高。

chncwk

845008460 发表于 2013-8-28 19:39
和等离子、CCFL当然没得比，不过确实是不错啦。我们现在还能想着东施化妆成西施？HX920、HX950已经很不错 ...

钢铁侠又不是什么冷门，你直接上个高清截图，然后你放950的屏摄，楼主放F8000的屏摄，这样也能部分说明点问题吧。