LED比起传统灯泡机到底差在哪里

cyt

只是亮度吗

钢牙田

个人觉得目前最主要的问题就是亮度太低，但如果好多灯泡捆一起，功率和散热又不行了。

cyt

LED只要功率到200瓦，就可以媲美灯泡，瓶颈是散热吗

19890309m

19890309m

这个是酷乐视X3+投白墙的效果，个人觉得相当于普通投影机1000流明左右。在家看视频的话，完全可以接受！

赵晖

这个问题我有发言权
两种投影机我都有，都在正常使用中
一台三菱HC77-10s专门看高清电影，
一台明基GP2微投看在线视频和电视等（当电视机使用）
明基微投用的是RGB三色led灯泡（好像是欧司朗的）
最大的差距是色彩不如传统投影机。色彩有些失真。不过要求不高也看不出来。
灰度、层次感、亮度什么的都要比传统投影机差些，不过这些我认为是机器档次的原因。

力持

赵晖 发表于 2013-8-28 17:27
这个问题我有发言权
两种投影机我都有，都在正常使用中
一台三菱HC77-10s专门看高清电影，

gp2的清晰度在你看来还能接受吗？不知道在晚上只有窗外环境光的情况下，投白墙的效果还可接受那？插u盘能顺利播放吗？烦请指教，在被窝里躺着看电影还是蛮爽的

赵晖

GP2清晰度看电影足够了。灰度和暗部细节调好后很好。
看文字因为镜头和电子梯形矫正的原因，有小部分区域聚焦不太好。无法把整个画面调完全清晰，只能调到大部分区域文字清晰锐利、一小部分字迹稍有点糊。不过完全不影响观看。
亮度最好要完全遮光，毕竟才200流明。晚上看没有问题。
这机器还有个很实用的功能就是自动梯形矫正。机器随意挪动后自动就调好了梯形。
放u盘的mkv高清没有问题，高码率的稍有点卡，不过我都是接高清机看的。u盘只试过一次。

我就是这样固定在一个板凳上看的，因为上方已经有了大投影机。这个小机器的焦距更短，固定在后墙上投的话画面超出幕布很多。
实际实用距离。离幕布2.4左右，16:9的画面80多寸。
这个机器虽然是1280x800的分辨率，不过切换成16:9模式后，就只有1280x720的像素在显示了，看标准的高清视频不像有些16:10显示器那样存在轻微拉长画面的现象。
一句话
这机器我用的非常满意，使用率比大投影机高得多。基本就当电视机在使用。

力持

赵晖 发表于 2013-9-4 16:11
GP2清晰度看电影足够了。灰度和暗部细节调好后很好。
看文字因为镜头和电子梯形矫正的原因，有小部分区域聚 ...

你的回复全面又突出重点，让我基本上有了了解。非常感谢。不想让电视电脑等影响睡觉，卧室里就什么电器都没放。但有时又的确睡不着，拿这个小家伙来看一部或半部片子实在是不错的乐子。

cyt

GP2看文本效果如何，有没有晶格

赵晖

看文本效果一般，和普通商务机不能比。除非你完全不用梯形矫正，并近距离看稍大点的文字。
晶格看不见。

cyt

完全不用梯形矫正,也就是垂直吊装在画面上沿？

傻子无形

偶是长沙创荣的，有机会和LED及UHP打交道，每年公司买来拆，拆了装的各类品牌机，灯泡机不下10台，LED的倒是极少（混合光源的除外），见过高档货，但没有机会拆。
两者的差异在于，首先是品牌所蕴含的理念，我敢保证，你让奥图码和BenQ做一台2万美金的LED机器，它做出来最多也就值2万人民币，而你让视丽、科视做一台2000元人民币的2500流明的DLP灯泡机器，即便做出来了，你也不敢买，绝对不堪入目。
做高端有高端的学问，做低端也有低端的知识，别以为便宜的都垃圾，其实很多便宜货，高端厂家是没有实力做出来的，而不是不想做。真的，这方面我们有深刻体会，我们的产品在国产投影机里面，还算是矮子里面个儿高的，也想做便宜的机器，做出来才发现竞争力不够，原来这里面学问老大了。比如说，人民币200元一台的单LCD投影机，学问就真的大，或许这样的厂家，根本没有能力做出10000元的机器来，但一万元级别的厂家，同样也难以做出200元的机器来。
LED未必会差亮度，就看你用什么方案，现阶段来说，LED要想和灯泡机PK价格，同样亮度的话，会没有任何优势，这就决定了做出来卖给谁的问题，弄个天价的机器，那些富豪是认品牌的，SONY都未必看得上，不富不贵的人，想都不会想你的机器，别说三五万了，三无千也会纠结很久，为什么啊，因为大家的钱来得都不容易啊，所以对很多有能力的企业而言，做来干什么？对没有能力的企业而言，我为什么要做？
LED的颜色优势与生俱来的，但不要在DLP上面去用（3DLP除外），因为DLP不适合干这个活，最新款的卡西欧混合光源神机（真不错），比视频颜色的话，最好的国产单LCD投影机有信心完胜它，不是危言耸听，这是对比以后的事实，当然了，以LCD之长对DLP之短，这不合理。。
这么说吧，一台2000元所谓垃圾DLP，如果大家都用250W灯泡，文档效果完胜20000元的3LCD，而如果是放视频图像，一台5000元的3LCD，几乎可以和50000元的DLP一较高下。如此大的反差，LED要应用好的话，出的难题可想而知。
LED+DLP方案和6段色轮的DLP比，不会有优势（光源寿命和环保肯定是优势，但可惜没有几人在乎），所以人们不想去做它，亮度当然是个合理的借口了。3LED+3LCD，道理也是一样的，3LCD本来颜色就比较好了，再好上加好，人们深思熟虑后普遍可能认为意义不大，何况如果想解决对比度问题，多的代价都得出去，三五百元需要吧，对中低端量产机器而言，三五百元成本差异简直是天文数字了，何况，不是那么容易解决的，包括3LCD领军企业，一样如此。
LED的最大问题不是亮度，而是对比度实在太差，要做到对比度接近灯泡机或者差不多，那需要付出的努力和技术含量，超人想象。有兴趣的朋友，可以对比一下创荣的2000和三星的那款3LED机器（SP-F10M），再和三洋家用机，松下，爱普生等灯泡家用机对比一下，可能对LED有新的认识。对比度技术和工程机、家用机的身份关系不大。

傻子无形

cyt 发表于 2013-8-26 14:44
LED只要功率到200瓦，就可以媲美灯泡，瓶颈是散热吗

散热不是问题，问题是。。。。
UHP在不足1平方mm的面积上，聚焦了以万记流明的光通量，LED在一平方mm面积上，最多400流明，差距太大了。。。
每一块面板，每一只镜头，对光源是严格限制了的。。。
2000W散热都小儿科啦。。。。

标牌制作

不太明白，是说x2000对比度也不行吗，led和传统灯主要是差在对比度上吗？