家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 12132|回复: 25

请教玩双功放的高手关于2台同型号的合并功放玩双功放

[复制链接]

819

主题

1万

帖子

73

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2003-6-18
发表于 2013-8-24 11:52 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
如果我再买一部roksan kandy k2合并功放,不是它的后级功放(kandy power amp),能玩好双功放吗?这样同时我拥有2台kandy k2,灵活性不就更大了吗?
设想接法:
音箱:必须是双线分频的,去掉连接片;
一台k2接左右音箱低音,另一台接左右音箱高音;
CD机输出:左声道分出两根接线,左1 ,左2,右声也分出右1,右2;左1和右1接功放1,另外的接功放2;
调好两台功放的音量,虽然有点麻烦,但这样同时是否有多了个一个高低音可调的功能了吗?

请问这样接法有什么问题吗??

Korg DS-DAC-10R +Roksan K2+Dynaudio X14+B&W ASW600
Macbook Pro 16+HD58x Jubilee
Lehmann Black Cube USB+HD650
Kann Cube MiniXlr+Sennheiser HDV820+HD800S
Jolida JD100+JD502B+Audience62
回复

使用道具 举报

26

主题

4058

帖子

16

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2006-8-28
发表于 2013-8-24 15:15 | 显示全部楼层
能响没问题,基本还是那个声,多花一笔钱实际意义不大。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

819

主题

1万

帖子

73

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2003-6-18
 楼主| 发表于 2013-8-24 17:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 发烧有节制 于 2013-8-24 17:52 编辑
znd06 发表于 2013-8-24 15:15
能响没问题,基本还是那个声,多花一笔钱实际意义不大。

说的也有道理,音质估计不会变好,就是功率应该翻倍了吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

206

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-15
发表于 2013-8-24 18:15 | 显示全部楼层
价格没有翻倍,功率却基本翻倍,在音响方面这算是很高的性价比了
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

26

主题

9818

帖子

51

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-22
发表于 2013-8-24 18:34 | 显示全部楼层
 Bi-amp玩法不一定要同品牌後級,同品牌後級只是易一點玩而已,玩不同後級Bi-amp最重要試清不同後級的相位,那接入喇叭時才不致搞亂相位,搞亂相位後喇叭就不可能重現音場
 Bi-amp最大好處是用不同後級去推動高低音,一般上,甲類單端或甲類推挽後級最好用於中高音,甲乙類推挽或乙類推挽後級最好用於低音或超低音,這樣才可以各取所需[s:97][s:97]
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

819

主题

1万

帖子

73

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2003-6-18
 楼主| 发表于 2013-8-24 19:32 | 显示全部楼层
澳門客 发表于 2013-8-24 18:34
 Bi-amp玩法不一定要同品牌後級,同品牌後級只是易一點玩而已,玩不同後級Bi-amp最重要試清不同後級的相位 ...

相位我也考虑过,如果同一型号的机器,那么它们输出端的相位应该一致的吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

819

主题

1万

帖子

73

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2003-6-18
 楼主| 发表于 2013-8-24 19:34 | 显示全部楼层
firexu 发表于 2013-8-24 18:15
价格没有翻倍,功率却基本翻倍,在音响方面这算是很高的性价比了

是吧:victory:
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

619

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-14
发表于 2013-8-25 06:34 | 显示全部楼层
不多管并联牺牲音质的好办法.
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

303

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-11-12
发表于 2013-8-25 06:54 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
估计会比传统玩法效果好一点,不过感觉是极大的浪费,况且还是跳不过音箱里的分频器。肯定不如电分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

217

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-6-17
发表于 2013-8-25 08:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 wugangwh 于 2013-8-25 18:01 编辑

我用6声道甲类功放玩BI AMP的,各声道音量是同步的。



BI AMP方式功率不会加倍,只会有少许提高,但音质好很多,因为低音单元单独推,力度足控制力好,其高次谐波失真不会串入到高音单元,声音纯净音质特好,电分未必能胜过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

819

主题

1万

帖子

73

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2003-6-18
 楼主| 发表于 2013-8-25 12:36 | 显示全部楼层
wugangwh 发表于 2013-8-25 08:35
我用6声道甲类功放玩BI AMP的,各声道音量是同步的。

对,音量同步这样方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

81

主题

1万

帖子

122

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
1
注册时间
2008-6-21
QQ
发表于 2013-8-25 21:22 | 显示全部楼层
:victory::victory::victory:
HIFI系统:德国意力509音箱,德国ELAC 4 Pi Plus.2 蘑菇头高音, 德国MBL1531A CD机,德国Audionet Pre G2 二代前级, 德国AA TUBE PREAMP II-MK2前级,德国AA AMP III 后级,德国  Finite Elemente Pagode Edition(Master Reference) 限量版主参考机架。AV系统:音箱美国JBL L系列,功放日本雅马哈1600,炮英国KEF2500 。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

2269

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2010-2-20
发表于 2013-8-25 22:52 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
相同价格两台功放绝不会比一台素质高。玩儿双功放无奈的选择。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

847

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2003-7-9
发表于 2013-8-25 23:34 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
这样玩肯定比一台功放效果好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

247

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
16
注册时间
2013-3-7
发表于 2013-8-26 08:40 | 显示全部楼层
同意澳门客的观点,双功放Bi-amp玩法音质(定位、解析力、清晰度)确实提升较大,不一定同品牌功放,但要尝试不同组合,本人初烧,用小钢炮推中高音(带前级输出)带爱琴585后级推低音,音响金琅AC782,线材高音鲨鱼,低音卡达斯,效果提升非常大,中间尝试互换,声音马上就下来了,所以说要尝试用不同方式,现在正在准备玩一下电子分频方式,还不知道专业电分器效果如何?发烧级的太贵了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-3 11:45 , Processed in 0.172841 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表