UID337258
威望15
金钱52180
交易诚信度9
主题47
帖子3321
注册时间2006-11-17
最后登录2024-5-15
高级会员
交易诚信度9
注册时间2006-11-17
|
本帖最后由 uvd 于 2013-8-22 13:50 编辑
LZ所说乃金玉良言!个中滋味,非细细品味难以理解。{:soso_e179:}
发烧友和普通音响爱好者的差别是什么?就是在于是否在有限的条件下追求极致。
胆机单端和推挽,在同一工匠、同一时期、同一条件下制作,从音质上讲,单端更容易超出。推挽不仅要求胆管高精度配对、动态曲线配对,还包括输出牛绕组等的高度一致性,难度是极大的。晶体管机也是如此。我的一位朋友过去在797厂长期负责从日本采购晶体管,他自己用的8只纯甲类对管,是以私交从日本供本国使用的大量管子中筛选出来的,且经过一周以上时间,以较高温度老化后再进行动态配对的。按他的话说,他的这种特殊条件,国内厂家休想。
我现在服役的胆机,是AODIO NOTE几乎在同一时期生产的,同一个前级,分别带一个推挽、单端后级,胆管都是同一级别的。如果不同时PK,从音质上讲都可以接受,但如果进行AB对比,高下立见,推挽不如单端。顺便说一下,以这两部后级推灵敏度较低的ChartwellLS3/5a,论音质EL34(德根管)甲类推挽不如单端300B(后期WE),论推力相反。但如在中小音量下听音,300B优点更多当处上峰,较为明显地好于同厂EL34甲类推挽。我的听音面积大于40平米,即便这样,我平时也是用300B单端而不用EL34推挽,毕竟是家用,而不是其它大场所。
从扩大市场份额、面向多数用户、适应多种情况的需要出发,厂家更多地生产推挽胆机无疑是明智的,只生产单端还不死定了。
我的感受是,胆机做成推挽,在当前面对众多较低灵敏度喇叭的情况下,从某种意义上讲,说主动了是积极适应,说被动了是不得已而为之。{:soso_e181:}
|
|