家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 7114|回复: 16

[等离子] 三星今年的P排60F5500,还是鸡肋啊。

[复制链接]

875

主题

6万

帖子

79

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2011-6-4
发表于 2013-8-21 18:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 chncwk 于 2013-8-21 18:14 编辑

今年新的P排型号,外形比去年好看些了,用了E8000的鸡爪底座,深灰色的屏,黑位不算拔尖,也不太坏,比浅灰屏还是好得多,但不如液晶的黑。
P排清晰度的问题依旧不理想,看标清明显糊,看高清一定要在3.5米以外才能忽略,但也只达到了单独看可以接受,经不起并排比较的程度。
比去年E550有进步的是颜色、伽马、灰阶等在“动态对比度”模式下标准了很多,看高清台看不出明显问题,相当自然。
最明显的缺点是动态节能带来的画面忽明忽暗的问题,黑位居多的画面蛮好,亮部亮度充足,暗部也够黑,对比度反差自然,没有液晶的普遍反差过大,亮部死白、暗部死黑、伽马生硬的感觉,颇有点CRT的意思。
但到了白色、亮色居多的画面就明显暗下来了,亮度至少立刻降低了30%,白色区域都呈淡灰色了,画面色彩的饱和度也随之降低,明显不爽啊。
据说这个节能没法关闭,只能忍受,背面铭牌表示的功率也只有区区165W——60寸呐!!!
总的来说画面调试比去年好了,就这一条优点。
标价8999,我勒个去!7000,最多7300。
回复

使用道具 举报

103

主题

4400

帖子

76

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2006-11-2
QQ
发表于 2013-8-21 18:12 | 显示全部楼层
距离近一些,看P排确实不爽。客厅够大,远距离观看,P排也未尝不可!
但追求高品质画质的人士一般来说不会买P排。因为,远近距离观看都好才爽。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

1105

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-9-28
发表于 2013-8-21 18:33 | 显示全部楼层
价格比液晶便宜很多吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

875

主题

6万

帖子

79

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2011-6-4
 楼主| 发表于 2013-8-21 18:36 | 显示全部楼层
1974ahlay 发表于 2013-8-21 18:33
价格比液晶便宜很多吧

相对便宜一丁点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

122

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2002-10-28
发表于 2013-8-21 21:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 djj121 于 2013-8-21 21:13 编辑

易迅7199元
http://item.yixun.com/item-553366.html?YTAG=3.21012011

回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

1778

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-5-21
发表于 2013-8-21 21:22 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
CNET说该型号只有60吋是P排,不知道国内是不是如此
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

2150

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
8
注册时间
2003-3-16
发表于 2013-8-22 05:53 | 显示全部楼层
性价比之选,60寸-165瓦对普通人来说绝对是优点,松下的42ut50还要215瓦,画质没见得好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

2150

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
8
注册时间
2003-3-16
发表于 2013-8-22 06:16 | 显示全部楼层
发现Cnet对F5500系列的评价就比楼主要客观,总评得到了7.6分,这个分数要高于sony的w900a系列,因此显然不能说它是鸡肋。
cnet认为它的优点主要体现在画质、设计、黑位表现及智能功能等方面,也比较节能;缺点是明亮环境下画质下降较大,红色相对而言准确度稍差,另外音质不理想。
The good: The Samsung E5500 plasma TV offers a very attractive mix of features, performance, and design for the right price; black levels are very good for the money; Smart TV and a usable Web browser are unexpected bonuses; 51-inch version is relatively energy efficie。

The bad: Picture quality deteriorates quickly as room lighting brightens; relatively inaccurate color of red; poor sound quality.

The bottom line: The Samsung F5500 plasma offers great features and very good picture quality, but its performance suffers significantly under the lights.
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

35

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2013-8-11
发表于 2013-8-22 08:21 | 显示全部楼层
djj121 发表于 2013-8-21 21:11
易迅7199元
http://item.yixun.com/item-553366.html?YTAG=3.21012011

大哥,这里是5500,带3D的,不是5000!
回复 支持 反对

使用道具 举报

42

主题

5593

帖子

20

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
5
注册时间
2005-10-5
发表于 2013-8-22 08:32 | 显示全部楼层
9000绝对是鸡肋
回复 支持 反对

使用道具 举报

875

主题

6万

帖子

79

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2011-6-4
 楼主| 发表于 2013-8-22 11:53 | 显示全部楼层
wkz 发表于 2013-8-22 06:16
发现Cnet对F5500系列的评价就比楼主要客观,总评得到了7.6分,这个分数要高于sony的w900a系列,因此显然不能 ...

好又不完全,坏又不够烂,除非价格很低,否则只能说鸡肋。
但是比W900好是没疑问的,前提是3.5米以外。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

344

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-22
发表于 2013-8-22 12:17 | 显示全部楼层
这个要是能卖到明年这个时候差不多能卖7000过点,今年是够呛了,淘宝价格无视。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

16

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2013-7-21
发表于 2013-8-25 10:40 | 显示全部楼层
djj121 发表于 2013-8-21 21:11
易迅7199元
http://item.yixun.com/item-553366.html?YTAG=3.21012011

那是F5000,不是F5500
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

16

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2013-7-21
发表于 2013-8-25 10:47 | 显示全部楼层
那些说60F5500画质差的,你有证据嘛?
你拿的出对比吗?  
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

122

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2002-10-28
发表于 2013-8-30 15:04 | 显示全部楼层
这个节能可以用过固件升级关闭吗?完全是画蛇添足啊。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-11 05:48 , Processed in 0.150958 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表