三星今年的P排60F5500，还是鸡肋啊。

chncwk

今年新的P排型号，外形比去年好看些了，用了E8000的鸡爪底座，深灰色的屏，黑位不算拔尖，也不太坏，比浅灰屏还是好得多，但不如液晶的黑。
P排清晰度的问题依旧不理想，看标清明显糊，看高清一定要在3.5米以外才能忽略，但也只达到了单独看可以接受，经不起并排比较的程度。
比去年E550有进步的是颜色、伽马、灰阶等在“动态对比度”模式下标准了很多，看高清台看不出明显问题，相当自然。
最明显的缺点是动态节能带来的画面忽明忽暗的问题，黑位居多的画面蛮好，亮部亮度充足，暗部也够黑，对比度反差自然，没有液晶的普遍反差过大，亮部死白、暗部死黑、伽马生硬的感觉，颇有点CRT的意思。
但到了白色、亮色居多的画面就明显暗下来了，亮度至少立刻降低了30%，白色区域都呈淡灰色了，画面色彩的饱和度也随之降低，明显不爽啊。
据说这个节能没法关闭，只能忍受，背面铭牌表示的功率也只有区区165W——60寸呐！！！
总的来说画面调试比去年好了，就这一条优点。
标价8999，我勒个去！7000，最多7300。

xianpiao

距离近一些，看P排确实不爽。客厅够大，远距离观看，P排也未尝不可！
但追求高品质画质的人士一般来说不会买P排。因为，远近距离观看都好才爽。

1974ahlay

价格比液晶便宜很多吧

chncwk

1974ahlay 发表于 2013-8-21 18:33
价格比液晶便宜很多吧

相对便宜一丁点。

djj121

易迅7199元
http://item.yixun.com/item-553366.html?YTAG=3.21012011

hellpapa

CNET说该型号只有60吋是P排，不知道国内是不是如此

wkz

性价比之选，60寸-165瓦对普通人来说绝对是优点，松下的42ut50还要215瓦，画质没见得好。

wkz

发现Cnet对F5500系列的评价就比楼主要客观，总评得到了7.6分，这个分数要高于sony的w900a系列，因此显然不能说它是鸡肋。
cnet认为它的优点主要体现在画质、设计、黑位表现及智能功能等方面，也比较节能；缺点是明亮环境下画质下降较大，红色相对而言准确度稍差，另外音质不理想。
The good: The Samsung E5500 plasma TV offers a very attractive mix of features, performance, and design for the right price; black levels are very good for the money; Smart TV and a usable Web browser are unexpected bonuses; 51-inch version is relatively energy efficie。

The bad: Picture quality deteriorates quickly as room lighting brightens; relatively inaccurate color of red; poor sound quality.

The bottom line: The Samsung F5500 plasma offers great features and very good picture quality, but its performance suffers significantly under the lights.

空山新雨2

djj121 发表于 2013-8-21 21:11
易迅7199元
http://item.yixun.com/item-553366.html?YTAG=3.21012011

大哥，这里是5500，带3D的，不是5000！

aotclotr

9000绝对是鸡肋

chncwk

wkz 发表于 2013-8-22 06:16
发现Cnet对F5500系列的评价就比楼主要客观，总评得到了7.6分，这个分数要高于sony的w900a系列，因此显然不能 ...

好又不完全，坏又不够烂，除非价格很低，否则只能说鸡肋。
但是比W900好是没疑问的，前提是3.5米以外。

小毛驴

这个要是能卖到明年这个时候差不多能卖7000过点，今年是够呛了，淘宝价格无视。

果冻豆

djj121 发表于 2013-8-21 21:11
易迅7199元
http://item.yixun.com/item-553366.html?YTAG=3.21012011

那是F5000，不是F5500

果冻豆

那些说60F5500画质差的，你有证据嘛？
你拿的出对比吗？  

djj121

这个节能可以用过固件升级关闭吗？完全是画蛇添足啊。。。。。