UID1143534
威望5
金钱1319
交易诚信度0
主题3
帖子229
注册时间2013-5-7
最后登录2022-5-22
中级会员
  
交易诚信度0
注册时间2013-5-7
|
laizhenghai 发表于 2013-8-25 23:45 
哇哦 原来真是如此 我没看错。。X68 X50是一样的质感吗
这么说先锋岂不是和柱面特丽珑一样清澈又油润 ...
[s:21] 嗯 感觉 质感 是 基本一样的 但缩水是非常明显的 一眼睛 是428xc 1024×768
的分辨率 我合计 42xt50 画质好可能正是因为 他的低分辨率 和 他的小尺寸 这个我也说不太理论 就是 有的烧友说的 低分辨率 小尺寸的 比 大的 全高清的 通透 反之 全高清的细腻 但 我个人觉得 一个关键的问题是 以目前的国内的缩水平板 的画质 标准模式的 “对比度” 和 “清晰度" 除了在商场的高亮度环境下外 都太高了 基本上 发烧友 根本看不了 这2个都得 减少不少 才能达到标准 要不 在正常家里的亮度来看 就没法看了 质感 层次 都差不少 感觉非常的过暴 例如 松下 就像你所说的 ”油腻感 “ 所以说 在这个基础上 全高清电视的细腻在层次 质感符合标准时 根本达不到标准模式时 的那种 极高的程度 (以先锋428为例 我想调出强烈模拟感的效果 就得 大大的减小对比 和 清晰度 这时 的模拟感非常高 但细腻度与crt的差别就没有那么高了) 所以 小尺寸的 通透 也就体现出优势了 但 不排除非缩水的好机 可以 通透和细腻兼顾 我感觉 这可能是 42xt50 观感好的原因 这也就是我选择非全高清的先锋的原因 当然也是全高清的我买不到 而且 目前也买不起[s:18] 至于 先锋 和柱面特丽珑 的对比 我就不知道了 因为我入门 比较晚 是去年 才入门的 而入门的原因 就是 看了松下等离子 也不怎么突然就开窍了 就研究起了画质[s:14] 而且 之所以 我对你的这个帖子这么感兴趣 正是因为 当时 最让我震撼的画质 正是 42xt50 而当时 由于我还不太懂 另外 出于想买大一点的尺寸的 所以 买了46gt 要是现在 我肯定买 42xt |
|