双1795全平衡解码试用记

mozart08

去年就想弄台高比特解码器玩，正好我朋友中山涛哥说正在和数码工程师合作开发一台解码，同轴、AES、BNC、光纤、USB端子都有，碟片、PC音乐都可以听。这台解码将用目前最先进的解码芯片之一，32BIT的PCM1795两片制造，是真正的全平衡线路。通常认为1795解码非常难做，很难成功，但设计成功的话，音质是超级的好。为什么不用9018？9018指标很高，但这是7.1声道的解码，做全平衡是能否及得上专门针对双声道的1795，数码工程师说他还没研究清楚，所以暂时不考虑9018。后来我自己查了一下资料，目前最高档的PCM系列的芯片是1794和1795，1794和1795的区别就在于1794不能编程，1795可以自己编程，如果编程人水平高，结合器材整体特点编程，是胜过1794的。因着对涛哥产品音质的信任，一直在等这台解码的研制。期间开发过程不断修改，直到现在，样机终于出来了。样机的铝板是白色铝板，正式出售时，可能会换个颜色。这台解码的设计，功能简洁，没有遥控， AES、BNC、光纤、同轴、USB5个接口的切换需在面板上手动选择，不过我想一般听CD机或电脑，除了对比的时候，都是选好就听几小时，没遥控也不太影响使用。解码已经装了4只钉脚，如果不喜欢，也可以拆掉换钉脚玩。我听着声音不错，就用原钉脚了。

机器后背面有5个数码接口和BNC时钟输入接口（USB是打印机的那种接口），时钟接口附近有个时钟开关，使用外部时钟时需将内部时钟关闭，这个设计方便喜欢玩时钟的烧友。音频输出是RCA和平衡输出。 打开顶盖，解码板由两只PCM1795分别构成左右声道差分解码线路，运放是8片2604。电源变压器使用两只，一只专供解码板，正负15V以及两组5V。一只专供显示屏、控制电路、时钟和数码接口电路等。变压器安装尽量使重心在中轴线上，使之接近机子四只钉脚的中心点。对于喜欢玩重心的烧友，也很容易调重心。这台机没有升频线路，涛哥说，听过这么多升频的，没一个好听的，所以不要这个功能。 最右边是USB接口版，采用XMOS芯片，软件自行开发。中间一块板是时钟和各种数码接口。因为我不用光纤，所以这台试听样机就没有装光纤接口，正式版会各种接口都齐全的。 就用我的旧SONY CD机做转盘，开始试音。小提琴的高频延伸非常好，琴腔共鸣不需任何调校很轻易就出来了，一般的系统很难表现出小提琴的高频能量的，这台机完全没问题，很轻松就上去了。人声很接近我在现场听到的声音，吐字清晰又没有过多的口水声。听交响，定位非常清楚，以前用CD机分不开的一些乐器完全分开了，高潮时，气势和动态层层叠叠而上，非常轻松，弱音时，能清晰感受到乐手的控制力！但最让我感觉好的是那种歌唱性，极少碰到有器材是不用任何调校就能播放音乐如唱歌一样，将音乐的内在韵律充分表达出来的。这台解码的运放是使用插座安装，方便烧友换运放玩。尝试过将2604换成丽特网站上最贵的YD2200，高频延伸好了，声音感觉更透明，但声音不平衡了，听了不到半小时就换回去了。再次证明了一台调整好声音平衡的器材，是不能随便动的，牵一发而动全身，动了一个部分，要调回平衡的声音，可不容易。后来打电话给涛哥，说是千万不要动了，这台样机做好在中山试听时，正好著名录音师LEO冯大哥来中山玩，请大哥听过，指出了一些声音上的问题，涛哥又花了不少时间才调整好的。到目前为止，听了快一个月，各种体裁的音乐都试听过了，总的来说，声音质感非常好，又非常清晰，售价1万多，相对于高档国外品牌解码来说，声音一点不差，感觉单纯作为传统的解码来用，已经非常超值。 玩PCHIFI的经过后面再续。

三皈依

交易区新帖推荐

水牛帖，顶！呵呵！[s:14]{:soso_e179:}
看着非常舒服。

mozart08

我以前没怎么玩PCHIFI，是因为不想再买一台高级声卡，也不想花钱和精力搞一台超级电脑，这台解码可以直接接电脑USB数据，不经过声卡，据说使用一般电脑即可，所以我一直等着这台解码到手后才开始玩PCHIFI。

安装驱动后，解码里面的XMOS板取代了电脑的声卡做输出，FOOBAR的输出设定为XMOS即可。目前的XMOS接收板只有24BIT，所以即使1795是32BIT解码，这台机也最多能兼容24BIT的信号，32BIT的信号能播放，但只有24BIT的效果。32BIT技术难度高很多，工作频率高且数据流量大，做得不好反而难听，所以宁愿暂时不做。据涛哥说，过几个月32BIT/384KHZ的XMOS接口板就能开发成功，电脑播放的高清母带32BIT信号就能直入解码播放。

若使用声卡然后通过同轴、AES、光纤、BNC等接口接解码，就仍然只有24BIT，因为这些接口的接收芯片能和1795配合的目前最高只有24BIT/192KHZ，何时能升级未知。而XMOS板的32BIT输出信号是可以直入1795解码板的。故此这台解码目前还是最适合使用电脑软件播放直入解码的情况，对喜欢玩声卡的朋友来说就未必那么适合了。

试听效果，从CD抓轨的小提琴、人声、钢琴、交响都试验过了，我感觉使用4倍速抓轨，声音已经很接近CD的声音。我是使用一台已经4年工龄的宏碁笔记本电脑，性能已经比较落后了，证明了使用普通电脑接XMOS板不用高级声卡播放音乐是可行的。当然，使用特别为PCHIFI配置的高级电脑可能会更好，我没有试过，没有发言权。

我目前只是使用FOOBAR播放器，有朋友说用高级播放软件，或配一台苹果电脑会更好，还没有试验过。

接下来，试验PCHIFI的最大优势，播放高格式文件。从网上下载的SACD等高格式文件，声场开阔，声音清晰，每件乐器声音都很接近真实乐器的声音，也许目前还不习惯或未听到很好的制作，实在不怎么喜欢听这类音乐。听黑胶抓轨的高格式，192或96KHZ，虽然背景噪音大一些，甚至也有炒豆声，但听起来很舒服，和听黑胶的感觉差不多。听过最好的黑胶抓轨音乐，是红山老猫前辈上传的AR试音碟，非常真实自然，吉他拨弦时琴腔的共鸣都非常真切。

PC播放不同格式音乐时，解码是自动切换的，但需将前面正在播放的音乐停止，再点击需播放的另一格式音乐，解码才来得及识别。

jefree

不错

mc3362

TI性能最高的双声道DAC应该是PCM1792吧？PCM1795还差得远。
PCM1794和PCM1792的性能规格一样，主要区别在于只能硬控，所以PCM1795性能也是不及PCM1794的。

mozart08

交易区新帖推荐

mc3362 发表于 2013-8-19 07:52
TI性能最高的双声道DAC应该是PCM1792吧？PCM1795还差得远。
PCM1794和PCM1792的性能规格一样，主要区别在于 ...

我查到的资料，1794和1795指标一样的，区别在于能否编程。负责设计数码线路的工程师以前也设计过1792的线路，他说1795规格更高。1792也是相当难设计成功的。

wetdays

好似丽磁的机器的机箱，一万多，diy作品吗？

shgg

diy真不容易，支持一下。
也谢谢莫扎特兄弟辛苦试听，辛苦码字，分享心得。


提几点不成熟的看法，如有得罪或不妥，就当我瞎说。

先说芯片，
做解码如果铁定选ti产品，1795还真不是个最佳的选择。
从ti产品系列来看，感觉1795是ti为了顺应32比特潮流，
为了兼容32比特，匆匆上马的一个应景之作。
看看ti自家的推荐
http://focus.ti.com.cn/cn/downlo ... tm?audio=Try+it+now
里面根本就没有1795。
所以还不如选1792或1794，然后扎扎实实地设计，力争将这两块24比特，192k的顶级芯片的性能发挥到最好。


再说成品，
声音没听过，不作评价。
但是结构我认为还有商榷之处。

说说线路板设计。
数码信号最重要是路径最短，就近接地。
这样人为的分块设计，看上去好看，但是增加了线路长度，增加了接地的困难。有必要吗？

说说屏蔽。
莫扎特兄弟在sony机器摩改时是很注重线路屏蔽的，也很有心得，
那如果像这样数码模拟共聚一室，是不是该增加点隐私，注意一下屏蔽哪？

说说变压器。
两个需要靠的那么近吗？会不会互相干扰呐？
在机壳内的位置合适吗？是震动最小的吗？

说说价格。
这样的diy卖1万多？呵呵我实在不好意思说。
只是建议那个涛哥到difidiy论坛转一圈再来定价吧。
看看知道并认识pcm1795的烧友，又有多少认可这个价格呢。

mozart08

shgg 发表于 2013-8-19 11:05
diy真不容易，支持一下。
也谢谢莫扎特兄弟辛苦试听，辛苦码字，分享心得。

谢谢shgg师傅的宝贵意见！
数码线路我不太懂，负责数码部分的工程师本身是专业CD厂家的工程师，使用1792设计的品牌CD机已经卖了不短时间。据我所知，某些品牌厂家自己没有CD机设计能力的，都是找他设计的。据他说，1795如果软件编得好，是好过1792的。我自己听，是好过以前的采用1792线路的CD机。芯片指标如何只是一个方面，关键还是看设计的人怎样运用。

至于分块设计，一是考虑升级方便，二是客户提出必须要有外接时钟线路，考虑到这些要求，也只能分块设计。确实，分块带来很多问题，在这方面测试和耗时很多，花了很多时间才解决。

变压器是有屏蔽的，但客观的说，磁场之间仍然会有干扰。目前试过几个布置方案，这个方案声音最好，但是否还可以有更好的方案，还需进一步试验。因为还得考虑以后可能会装独立电源板，必须留出空间来。谢谢您的建议。

屏蔽和干扰方面，我的SONY机正如您指出的，内部干扰严重，所以我花了很多时间去处理。关于这台解码，那位数码工程师已经测试过，互相干扰已经降得非常低。

其实，影响声音的因素很多，我们最终只能看测试和试听的效果，至于技术方面，得出最佳优化方案是设计工程师的事。当然目前这个只是样机，还有很多可以改进之处。目前的试听来说，是胜过我在高级音响展上听过的声音的。中山一位老烧，对比之后，立刻就不想要自己手头上的品牌解码了，立刻要订这台解码。

至于价格问题，我没怎么混过HIFIDIY，确实不了解DIY产品的行情。涛哥的产品以往只做熟客，他的高档产品一向不便宜。我只是觉得好东西应该介绍给大家。至于喜欢什么样的声音和档次，还是得自己判断。[s:97]

mozart08

关于分块设计的问题，再补充一下，XMOS板相当于电脑的输出板，是必须分开的，这样干扰反而小。

mc3362

mozart08 发表于 2013-8-19 09:25
我查到的资料，1794和1795指标一样的，区别在于能否编程。负责设计数码线路的工程师以前也设计过1792的线 ...

请看下面的截图，都是来自厂家资料。我把型号和认为重要的性能参数还有区别用红框标了出来。显然，PCM1795比PCM1792/4“规格高”仅体现在可以接收32位的LPCM数据，其他的主要性能参数都是不如PCM1792/4的。如果像您说的，设计工程师就此认为PCM1795的性能比PCM1792/4高的话，我也真是没什么好说的了。

mozart08

mc3362 发表于 2013-8-19 13:27
请看下面的截图，都是来自厂家资料。我把型号和认为重要的性能参数还有区别用红框标了出来。显然，PCM179 ...

你好，谢谢你提供的资料，我对数码电路不是很懂，确实当时自己看1795资料是32BIT的就会认为是比1794好，顶楼的描述有误。当时客户要求是达到32BIT，故此就选用1795.
但另一方面，声音如何并不完全由芯片指标决定，设计者如何使用芯片是有很大学问的，设计工程师认为1795编程做好的话，音质是会胜过1792的。最终的听音来说，我觉得可以击败不少品牌解码。

DINGZAIJIE

欣赏一下了。[s:97][s:97]

CWL4526

眼花了 以为是纯笛S175单声道纯后级功放

phj186

关注，PC-HiFi看来是大势所趋了，正在考虑中。