HITACHI和SONY色彩相似但清晰度明显高于SONY!

GGGYGYGY · 发表于 2013-8-25 09:13

龙管机中心画面清晰度高于其它管，边缘略差，不会整体差，觉得差要么老化了，要么聚集没调好。

wkz · 发表于 2013-8-25 09:28

聚焦都不准了，不知道还有啥好折腾的？随便来一张我的三星液晶屏摄，手机拍的，秒杀你那个没问题吧。

845008460 · 发表于 2013-8-25 09:30

wkz 发表于 2013-8-25 09:28
聚焦都不准了，不知道还有啥好折腾的？随便来一张我的三星液晶屏摄，手机拍的，秒杀你那个没问题吧。

我靠，你不要乱发图啊，会被人喷死的。

wkz · 发表于 2013-8-25 09:33

呵呵，刚学会屏摄上图，挺好玩的。

Students · 发表于 2013-8-25 09:47

wkz 发表于 2013-8-25 09:28
聚焦都不准了，不知道还有啥好折腾的？随便来一张我的三星液晶屏摄，手机拍的，秒杀你那个没问题吧。

考量电视机指标不只有清晰度一个。电视机的好坏要多个指标综合在一起形成的整体效果才行。液晶只有清晰度高其它不行，也体现不出好的画质来。

wkz · 发表于 2013-8-25 09:56

本帖最后由 wkz 于 2013-8-25 09:57 编辑

Students 发表于 2013-8-25 09:47
考量电视机指标不只有清晰度一个。电视机的好坏要多个指标综合在一起形成的整体效果才行。液晶只有清晰度 ...

液晶的好处可不止清晰度高，我认为至少有以下几点：
一、大，可以做到84寸甚至更大，这点crt无法比拟。
二、省电，55寸120瓦，CRT 29寸的都不止这么多了吧？
三、色彩丰富，可以广色域，特丽珑的色域只有72吧？
四、没屁股，直接挂墙，现在大城市一个平方的房价就可以买台55寸的高端液晶了。

Students · 发表于 2013-8-25 10:21

本帖最后由 Students 于 2013-8-25 10:24 编辑

wkz 发表于 2013-8-25 09:56
液晶的好处可不止清晰度高，我认为至少有以下几点：
一、大，可以做到84寸甚至更大，这点crt无法比拟。
...

液晶还不能算作真正的电视技术，因为液晶是为显示器而生（平板中等离子是为电视设计的吧？），为静态图象设计的，应用到电视上有点牵强，总感觉用液晶看电视，象是用电脑看电视一样不舒服。现在用液晶作为电视机，只能是一种过渡的方案，可能很快为OLED这种真正为电视设计的产品代替。

Students · 发表于 2013-8-25 10:24

本帖最后由 Students 于 2013-8-25 10:27 编辑

Students 发表于 2013-8-25 09:47
考量电视机指标不只有清晰度一个。电视机的好坏要多个指标综合在一起形成的整体效果才行。液晶只有清晰度 ...

虽然CRT己老，但依稀看到以前的风韵。液晶年轻亮丽却缺少一点成熟的味道。可根据个人喜好，选择不同的风格。

wkz · 发表于 2013-8-25 10:32

CRT相对液晶的优点，我只认可动态，这个液晶确实比不上，其他的我认为CRT都不行。

Students · 发表于 2013-8-25 10:36

wkz 发表于 2013-8-25 10:32
CRT相对液晶的优点，我只认可动态，这个液晶确实比不上，其他的我认为CRT都不行。

行与不行这个东西没有一个硬性的标准，仁者见仁，智者见智。同样一个人，情人眼里出西施，即使别人看来是糟糠之妻可就是不下堂，这就是个人喜好，很难判断好坏。

wkz · 发表于 2013-8-25 10:42

个人喜好没关系，但是发到坛子上就要担心被人喷哦，呵呵，当然我也经常被别人喷。

Students · 发表于 2013-8-25 10:47

wkz 发表于 2013-8-25 10:42
个人喜好没关系，但是发到坛子上就要担心被人喷哦，呵呵，当然我也经常被别人喷。

没关系，这就是交流的场所。

光明电器 · 发表于 2013-8-25 22:47

日立和索尼比差了不是一点点

wtoto · 发表于 2013-8-26 01:59

CRT的画质，我还是比郊喜欢东芝的

845008460 · 发表于 2013-8-28 09:24

wkz 发表于 2013-8-25 10:32
CRT相对液晶的优点，我只认可动态，这个液晶确实比不上，其他的我认为CRT都不行。

错了，CRT色域极好（102%DCI）。而且CRT也确实可以达到1200线（1920x1200）。