SONY广色域机子最好不要以屏摄来代表其性能

845008460 · 发表于 2013-8-14 21:03

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

我们的相机的宽容度是有限的，对于太广的色域难免有些捉襟见肘。我觉得我们还是看真机下结论比较好吧。而且最好调到最好参数来做对比。

845008460 · 发表于 2013-8-14 21:05

像那篇关于W950A的评测，其准确性还是有待商权。

GGGYGYGY · 发表于 2013-8-14 21:10

眼睛看到的算不算？

845008460 · 发表于 2013-8-14 21:13

本帖最后由 845008460 于 2013-8-14 21:15 编辑

GGGYGYGY 发表于 2013-8-14 21:10
眼睛看到的算不算？

一切要以眼睛为标准。

xj007 · 发表于 2013-8-14 21:15

所有的鸡子都不能以平射作为判断其画质的标准，这句话我说的对吗？

chncwk · 发表于 2013-8-14 21:16

http://www.jdbbs.com/forum.php?m ... ;pre_pos=5&ext=
现场观看跟这个相似度90%，很难相信这是正常的色域。

mymj · 发表于 2013-8-14 21:21

相机的adobe RGB色域比这个宽:victory:。
但是射了如果没有用广色域显示器来看还是枉然。[s:14]

845008460 · 发表于 2013-8-14 21:23

xj007 发表于 2013-8-14 21:15
所有的鸡子都不能以平射作为判断其画质的标准，这句话我说的对吗？

是的，某些人喜欢用屏摄来评论机子烂不烂，整天喷翔，实在是受不了。
呵呵，屏摄是很准确的吗?最多只有白平衡比较准确吧，其他的都和器材有关系。色差什么的，问题一大堆。
屏摄，这种娱乐方式更多的是比摄影技术→_→

845008460 · 发表于 2013-8-14 21:24

mymj 发表于 2013-8-14 21:21
相机的adobe RGB色域比这个宽。
但是射了如果没有用广色域显示器来看还是枉然。

很多人都是用DC拍的！（偷笑）

dw0425 · 发表于 2013-8-14 21:30

本帖最后由 dw0425 于 2013-8-14 21:31 编辑

chncwk 发表于 2013-8-14 21:16
http://www.jdbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4702641&reltid=4901143&pre_thread_id=0&pre_pos=5&e ...

呵呵！！这个色彩与实际观看滴达到多少相似度？？[s:97]

chaosopp · 发表于 2013-8-14 21:36

xj007 发表于 2013-8-14 21:15
所有的鸡子都不能以平射作为判断其画质的标准，这句话我说的对吗？

说的对！

xj007 · 发表于 2013-8-14 21:39

chaosopp 发表于 2013-8-14 21:36
说的对！

[s:30][s:21]

mymj · 发表于 2013-8-14 21:41

845008460 发表于 2013-8-14 21:24
很多人都是用DC拍的！（偷笑）

俺看到还是有不少单反射的片片哦。[s:97]
个人认为再好的单反还是很难到达80%以上的还原度。
不过在RAW格式下可以适当修正[s:41]

mymj · 发表于 2013-8-14 21:41

BTV那个红色背景的色差比较明显。[s:14]
不过俺现在用的是色域只有65%的air看的[s:30]

xj007 · 发表于 2013-8-14 21:42

mymj 发表于 2013-8-14 21:41
BTV那个红色背景的色差比较明显。
不过俺现在用的是色域只有65%的air看的

macbook air[s:31]

[量子点/液晶电视] SONY广色域机子最好不要以屏摄来代表其性能