老外的一次双盲测试

灰色的天空

这儿有一篇文章是关于一次双盲测试的，提供给认为盲听不科学的人批判，链接如下：
http://www.hometheaterhifi.com/volume_11_4/feature-article-blind-test-power-cords-12-2004.html

灰色的天空

交易区新帖推荐

科学不科学，请拿出论据，千万不要是“我听得出就科学，听不出就不科学”！

三皈依

中立的顶下。呵呵！[s:68]

发烧盗版

灰色的天空 发表于 2013-8-14 17:51
科学不科学，请拿出论据，千万不要是“我听得出就科学，听不出就不科学”！

如果老外的盲听测试没人过关，几十年来了也没过关，没错！不科学的盲听手段怎么会有正确结果？？老外某权威专家还举办过这样的盲听测试，盲听测试中烧友们都无法盲听出三台价格差距很大的功放，其中一台还是胆机，，一台先锋平价功放，一台HI-END高价功放，竟然没有一个三台功放全部盲听对的例子！那么，反思考，这样的盲听测试科学吗？？值不值得修改盲听测试手段？？？

ljclx

其实，打电话就是典型的盲听,为何没有人反对呢?说影响记忆力和造成心理压力呢?

孤山醉仙

交易区新帖推荐

呵呵，不是说线材对音质影响是天那么大吗？天那么大的差距都听不出来吗？怀疑之中！

发烧有节制

The total number of correct answers was 73 out of 149, which amounts to 49% accuracy. That is no more accurate than flipping a coin, and therefore, no statistically significant detection of power cable differences.
73比149，准确率49％，连跟抛硬币的概率都比不上，结论是电源线对音质几乎没影响。

不管准不准，至少老外用统计的方法来证实电源线的有效性，同样老外用大量的统计来证明药品的有效性，这比中医强多了

发烧盗版

孤山醉仙 发表于 2013-8-14 18:02
呵呵，不是说线材对音质影响是天那么大吗？天那么大的差距都听不出来吗？怀疑之中！

何止线材啊，三台价位差别很大的功放，当中还有胆机与石机，在这种所谓的科学手段下都没有一个人盲听过关，您是该怀疑中了

风再起时

盲听是一种手段 这次的中国好声音 小胖的表现不佳 大家都没有听出太多出彩的地方 只有那英转身了

壮家汉

发烧盗版 发表于 2013-8-14 17:59
如果老外的盲听测试没人过关，几十年来了也没过关，没错！不科学的盲听手段怎么会有正确结果？？老外某权 ...

都被折腾晕了。如果盲测的目的是从这三款功放中选出一台你想要的，只需听那么两轮，大部分参加盲听的人员就能确定要哪台。非要搞到十轮，三款功放都差不多了，要哪台都一样了，主办方就松了口气，说先锋你拿走吧。

曾。

对不熟悉的器材，盲听可能就是音箱准确率高一些吧，风格相近还不一定

神化道

发烧盗版 发表于 2013-8-14 17:59
如果老外的盲听测试没人过关，几十年来了也没过关，没错！不科学的盲听手段怎么会有正确结果？？老外某权 ...

支持盗版老弟设计出科学的盲听手段和方法，为我华夏种族争光。[s:97]

灰色的天空

神化道 发表于 2013-8-14 19:46
支持盗版老弟设计出科学的盲听手段和方法，为我华夏种族争光。

金耳朵们怕盲听，所以盲听不科学，应该修改规则到他们顺顺利利，轻轻松松听出差别，这时就很科学了。

灰色的天空

ABX Blind test最初不是用来为难金耳朵们的，很多领域都使用，没想到金耳朵们最怕它。它就象一面照妖镜，真金烂铁一照便知。

神化道

灰色的天空 发表于 2013-8-14 19:54
ABX Blind test最初不是用来为难金耳朵们的，很多领域都使用，没想到金耳朵们最怕它。它就象一面照妖镜，真 ...

顶天空兄。[s:20]
ABX Blind test就象一面照妖镜，是神是妖一照便知。