KEF 的iq30和 KEF的q100 二選一哪個比較好？

vava1881

如題！！！

anastagi

交易区新帖推荐

这个问题难啊,显然Q300更好,如果非要这俩二选一,我选Q100[s:68]

金融风暴

都行，如果是做环绕就上Q100吧，300有点浪费。

神化道

Q100和Q300差价不大，如果能承受的话还是选Q300比较好。

vava1881

我不是用做環繞用！是放在書房做前置用，主要是以聽音樂用（jazz）為主，供放放是KT88！

vava1881

交易区新帖推荐

或能說說兩者最大的區別在那裡！優點或缺點等等

keoe

多花一点也要上Q300，比Q100好很多，声音宽松，听爵士没问题，还要选个好脚架，至关重要。

vava1881

(iq30) 又怎樣本人擁有過 (iq10) 現想升級因為沒有聽過 (q300) 又對iq系列有偏愛又喜歡 (q300) 穩重的外型! 想請問KEF  Q系列代表什麼?  IQ代表什麼?  LS代表什麼?    XQ代表什麼? 哪些是av喇叭?哪些是純屬聽音樂的！

anastagi

IQ就是现在的Q系列的上一代,XQ就是高一档次的Q[s:68]
KEF基本是AV和HIFI兼顾的,XQ和R以上的更偏HIFI,低端的Q偏AV,基本就那样吧[s:68]
最好还是上Q300,据说高音比IQ30有很大改善,但我听IQ30也不错,算是低价品牌货里性价比不错的了[s:68]
另外猛牌的BX2也可以,价位都差不多[s:68]

vava1881

anastagi 发表于 2013-8-14 19:51
IQ就是现在的Q系列的上一代,XQ就是高一档次的Q
KEF基本是AV和HIFI兼顾的,XQ和R以上的更偏HIFI,低端的 ...

多謝晒你啊！解開了我的疑惑對這品牌有了初步的了解！THX!!!

神化道

vava1881 发表于 2013-8-14 20:08
多謝晒你啊！解開了我的疑惑對這品牌有了初步的了解！THX!!!

给你一个更直观的，国外两家杂志的评分。        
[table=98%]
    [tr]  [td=321] [/td]  [td=72]

vava1881

VVV THX!!!

nsx-r

听过Q700，个人觉得很对得起那个价格。但是外观比较恼火，估计是省了不少修饰外观的钱。

vava1881

nsx-r 发表于 2013-8-14 22:48
听过Q700，个人觉得很对得起那个价格。但是外观比较恼火，估计是省了不少修饰外观的钱。

我個人反而覺得簡單就是美，簡單才可以歷久不衰，其實可以再簡單些，反而是在材料選用和配搭方面可以再下點功夫！

nsx-r

vava1881 发表于 2013-8-14 23:48
我個人反而覺得簡單就是美，簡單才可以歷久不衰，其實可以再簡單些，反而是在材料選用和配搭方面可以再下 ...

简洁不简单才是美（个人看法）。Q系列外观并不算简洁，而且修饰材品质不好，廉价感明显，各种细节的修饰也蛮粗糙……当然，如今音响市场价格轮着翻的情况下，这个价位的箱子也只能这样了。

一般来说，简洁外观同时要显露出高级质感，那么对加工精度和材质的品质要求是极高的，也就意味着高成本……