音响发烧(73)--Wilson Sophia 3 听感(2)。

maler · 发表于 2013-8-11 12:22

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 maler 于 2013-8-21 22:53 编辑

音响发烧(73)--Wilson Sophia 3 听感(2)

Sophia 3 使用已有一段日子，一切已入状态。最大感受：厂家所说的“非天价级，厂方历来最物超所值之产品”是真的（我没有丝毫替她做广告的意图），这点，她的确讲了“真话”。

Wilson Sophia 3 有以下几个突出优点：
1. 出色的平衡度。高中低三频段的含接以及其量感呈金字塔分布是理想的。
2. 强烈的3D感。其出色的表现塑造了很好的离箱感和针尖式的结像定位，达成富足的临场感。
3. 适中的声音密度（相对我的二十几方的听音空间）。
4. 令人惊喜的音乐性（我们就别先入为主了：认为老美的东西缺乏内涵，没音乐性)。
5. 易于推动（易出好声），相信也是比较百搭的。比如：Boulder、Mark、Ayre，krell，McIntosh，Halcro。

Sophia 3

Focal 1寸钛高音单体。

Scanspeak 7寸中音单体。

Scanspeak 10寸铝盘低音单体。

更多图片介绍和相关信息请使用以下链接：
音响发烧(73)--Wilson Sophia 3 听感(2): http://blog.sina.com.cn/s/blog_973e2dcc0101mbc5.html
音响发烧(64)--Wilson Sophia 3 听感(1)：http://blog.sina.com.cn/s/blog_973e2dcc010183h7.html

一点遗憾：

目前，我没有一个更大些的听音室，以让她呼吸得更好，更好的成长...
刘汉盛说：“真正的好音乐厅即使坐在后排，那种管弦乐高潮时澎湃汹涌的气势也会令人毕生难忘。澎湃汹涌的气势绝对是音响迷的最爱，因为那是音乐厅的原音重现，那是气势磅礡的大块山水。”
他又说：“在小空间中，您与喇叭的距离很近，虽然气势磅礡的大块山水美感很难再现，不过麻雀虽小五脏俱全的精细美感是必须追求的。此时，精緻的调声手法更形重要。”

过来的感受：

有条件，就尽量一步到位吧；暂没条件，就一件一件添（佳品，没必要委曲求全）。“少走弯路”才是发烧友通往音乐殿堂的捷径（尽管条条大道通罗马）。也许少了“弯路”，也少了“乐趣”？但我以为发烧的最终目的是“音乐的享受”，而不是“器材的玩弄”（实际上是器材一直在玩弄我们）。既然如此，为何还需要“弯路”呢？

能获得 Sophia 3 以上几个优点，是有基础的。此有赖于器材的搭配和恰当的系统调校:

1. “声音的平衡、干净、透明而不失厚度、以及结像大小适中而结实”，这也是现场听感。而这一切成就了结像的“触手可及”。自然，音乐的感染力与歌者之情感就会悠然而生，给你带来莫名的兴奋感。
“干净”与“透明”的获得离不开系统的高解析力，这也是结像“触手可及”的基础。我相信“土炮”能做到“透明”，也相信她能做到“厚度”，但她做不到既“透明”又有“厚度”，那是她“不可能完成的任务”。
2. 器材的选择，请相信“专业”和相信“旗舰”。选择Wadia，是她斋做音源；选择Wilson，是她斋做音箱；选择Mark，是她有着“高山仰止”般的严谨造诣(特别在功放领域）。而旗舰，即便历史旗舰，都是一个厂家的技术精华所在。
3. 直驱的好处，最短的音乐线，声音也就最传真和真实，物理特性使然。当然，这需要前提的：系统拥有足够的声音密度（合适的听音容积）。我没有反对前级的使用（要不，前级不会卖得比后级还贵），前提是你要有足够大的听音容积（此刻，一台高素质的前级就成了必选项了）。
4. 相信“平衡”吧！“平衡”=“恰到好处”。高中低频量感呈金字塔分布，可能不好理解（每个人听感不一样），无问题，“以耳机为师”吧！“密度”平衡的把握？相信你有对同个曲目不同版本的对比，一个厚声，一个薄声。厚声的，少了空气感和灵动感；薄声的，质感上来了，但又少了温暖感。这点，古典或交响时尤甚。
5. 以“古典”曲目来调校系统会更准确和全面。系统“古典”（乐器较多）过关了，“流行”十有八九就过关了。古典音乐蕴含的那份宁静致远和激情澎湃，能够给我们带来其他音乐类型无法实现的心灵安慰与精神鼓舞。的确！
6. Wadia 27IX_3.0 解码，最具 LP 味的解码，兼具“巨细无遗的解析力，庞大的动态对比，以及快如闪电的瞬态响应”特点；Wadia270 转盘到解码，AT&T 光纤的使用保证了源头的最完整信息量的传送，以及时钟的同步杜绝了时基的抖动；Mark336后级，350W，直驱时，保证系统拥有足够的驱动力。

Bonus：

以上之讨论是有前提和基础的。有“货”者，将拥有更多选择余地（更多玩法），没“货”者，只能把“货”用到“刀口”上。

举个例吧：“前硬中吸后扩散”一说中的“前硬”，是指喇叭后墙要硬，使得声音的反射及时，以减少对功放的功率消耗，这是没“货”人的玩法。有“货”人会把此后墙做个空腔什么的，因为理论上，软调的空间比硬调的要好（音乐更富弹性），但会更消耗功放的功率（最大限度的加功率是需要“货”的）。
至于声音密度的“平衡”，是以“一个密闭的固定容积空间（一个听音室）”为前提，再讨论其“平衡”才有意义。

显然，当离开某些前提和基础时，“讨论”将变得毫无意义...。

/Maler