本来不想写的，现在竟然有网友说ＥＶＤ比HD-DVD好！所以写写国际上DVD之蓝色接班

EAST_FEN

东芝提出的方案虽降低了 NA 值，但仍使用蓝色激光以提高存储密度。在存储方式上与现有的 DVD-RAM 一样，为岸 / 沟式。而东芝之所以敢迅速的改变设计思路，是与前期的技术积累分不开的。在 1998 年，还是东芝盟友的松下公司就公布了 DVD-RAM 的发展蓝图，从中可以发现东芝规格的影子。



松下公司在 1998 年就公布了 DVD-RAM 家族的发展规划， 15GB 的规格就是当今东芝新一代光盘标准的原形

在东芝宣布独立开发的决定和理由后，它迎来了第一位也是至今为止唯一的一位盟友—— NEC 公司， NEC 也持与东芝相同的开发理念，并也有自己的设计。随后不久，它们就于 8 月 29 日向 DVD 论坛提交了统一后的设计规格。 2002 年 10 月 27 日在法国巴黎召开的 DVD 论坛指导委员会上，两公司收到了所提交规格已获通过的通知。两公司表示，最早在 2003 年 3 月，最晚在 2003 年 6 月发行 1.0 版规格说明书。 同时，它们将新的技术标准暂时命名为 AOD ，即 Advanced Optical Disc （高级光盘系统）。

至此， DVD 的另一位蓝色接班人也正式登台亮相。

EAST_FEN

交易区新帖推荐

由于东芝将盘片上沟槽部份的间隔设计的比较宽，因此可以获得明确的循轨错误信号 (Tracking Error Signal) ，和一般只有使用沟槽记录的规格相比较，推挽方式循轨错误的 S/N 值高达 10dB ，因此即使以后要进一步的再缩小轨道间距，也可以很方便的重新设计。为了保证容量加大后的信号读取质量，还采用了在硬盘中常用的局部响应最大相似技术（ PRML ， Partial Response Maximum Likelihood ）。除此之外，在光盘片的旋转控制方面，也采用和目前 DVD-RAM 规格相同的 ZCLV 方式。在数据的起始结构上， 东芝采用和现行 DVD 相同的策略，因此在各个平台上使用具有高度互换性， ECCB 长度则由现行 DVD 的 32KB ，加大成为 64KB 。 同时在重复读取小区块、大量档案资料时，雷射头不必来回检查档案正确性的 UDF 起始结构，格式效率为 81.6% 。此外，有鉴于光盘片上沟槽和平台的记录材料在记录性能的表现上并不完全相同，因此东芝为了要能够确保两者具有相同的性能表现，还特别投入了许多新技术的开发，例如直接控制雷射头的雷射振动强度、加强电子回路以及光驱本身的控制技术等。

由于 AOD 的容量相较 BD 要少一些，所以在相同的压缩格式和速率下，它所能存储的影音节目长度要少。为此，东芝与 NEC 也在有意选择 MPEG-2 之外新的 HDTV 信息有编码格式，与此同时， DVD 论坛正在研究由华纳公司提出的将 HDTV 图像存储于现有 DVD-Video 光盘的单面双层媒体（容量 8.5GB ）的规格“ HD-DVD9 ”，因此 AOD 将基本上使用与该规格相同的压缩格式。由从事评测研究 HD-DVD9 的 TCG （ Technical Coordination Group ）旗下的 AD HOC GROUP “ AH0-8 ”于 2002 年 12 月确定了图像压缩格式，因此东芝与 NEC 也决定尽早制定 AOD 的压缩格式，以弥补在容量上的不足。

EAST_FEN

DVD 论坛全称为 DVD Forum ，建立于 1997 年四月，前身是 1995 年年底成立的 DVD 社团（ DVD Consortium ）由十家 DVD 主力厂商组成，又称 10C ，向中国 DVD 厂商收取专利的就是它们——日立、松下、三菱、飞利浦、先锋、索尼、汤姆逊、时代 - 华纳、东芝和 JVC 。目前， DVD 论坛的最高权力机构是 DVD 论坛理事会，除了上述 10 家公司外，新增七家厂商，分别是 IBM 、 Intel 、三星、 LG 、夏普、 ITRI （中国台湾工研院）与 NEC 。

到本文截稿时， DVD 论坛共有 212 家会员公司，而目前另外三个主要的 DVD 刻录研发 / 推广组织—— RWPPI 、 RDVDC 、 DVD+RW Alliance 的所有会员也基本都是 DVD 论坛中的成员，所以说它是对 DVD 发展最有影响力的业界组织并不为过。当然，为了能肩负起“左右 DVD 发展”这个重任， DVD 论坛特为此成立了 11 个工作组（ Working Group ），负责不同领域的研究，这个规模也是其他组织不可比拟的。

DVD 论坛工作组的代号与分工

工作组代号      研究方向

WG1                   DVD 视频与视频记录应用

WG2                   DVD 物理规范

WG3                   光盘文件系统规范

WG4                   DVD 音频应用

WG5                    DVD-RAM 物理规范

WG6                    DVD-RW/R 物理规范

WG9                   版权保护

WG10                 专业应用

WG11                  蓝色激光 DVD （也称技术协调组）

EAST_FEN

很多人都认为有了松下的加盟， BD 是胜券在握了，但也未必， BD 有其长处也有其弱点， AOD 有其不足，也有其优势，下面就让我们比较一下。

1 、BD 所面临的挑战

索尼在争取松下的支持上确实取得了成功。但也有人认为：索尼的管理层过于优先考虑如何在规格竞争中取胜，反而丧失了索尼一贯凭借先进技术与对手一决雌雄的魄力。

索尼的一位原技术人也员指出， BD 规格偏离了光盘技术的正轨。“光盘的优点在于，即使有一些污渍和损伤也能照常使用。这应该是自索尼和飞利浦成功开发出 CD 光盘以来就没有改变过的长处。但是， BD 却抛弃了这一优势。如果索尼向松下靠拢这一经营方针导致索尼在技术选择上迷失方向的话，很可能使索尼的企业文化根基发生动摇”。

现行的 DVD 采用的是把两张 0.6mm 的薄盘粘合在一起的构造。 BD 采用的则是在 1.1mm 厚的底板覆盖 0.1mm 厚保护层的方式。通过减小保护层的厚度来应对 NA 值的提供，并借此增大存储密度。但是，由于覆盖层变薄，光盘的耐伤抗污性能随之降低，最初为了保护光盘表面，采用了将光盘放置于光盘盒中的方式。索尼的看法是，“对于电视录像用途来说，能够用笔写上内容名称等文字的盒装型比裸盘用起来更方便。当然，对表面进行硬膜（ Hard Coat ）处理来增强耐损伤能力的裸盘型，在技术上也是可行的”。

然而，前述的索尼原技术人员却严肃地指出，“减小覆盖层厚度、提高激光聚焦精度自然会提高存储密度。或许在 1998 年的时候只能采取这样的办法。但不可否认的是，这给人以平庸无奇的感觉。丝毫没有索尼的风范”。

实际上，有很多竞争对手也认为 BD 技术未必就那么优秀。

另外，由于 BD 所采用技术门槛较 CD 及 DVD 而言大为提高，也有可能造成产品推广之致命伤。这些都是 BD 不能回避的问题。而且，在产品的进程规划方面， BDF 成员们也不一致，由于 DVD 录像机开始热销，主力之一的松下并不急于推出 BD 录像机，而在 DVD 领域建树不多的索尼、三星等公司则想急切推出商业产品。索尼更是发出了年内推出的誓言。之所以要这么急的推出商业性产品，目的也是先下手为强，越早让它成为市场上的即定标准， BDF 也才会越稳当。

EAST_FEN

但是，在 BDF 中，我们能发现它缺少计算机与影音世界的领袖级厂商，而它们才会对新标准的制定起到决定性的作用（ BDF 中的成员大多是生产商，只能提供设备，并没有提供需求的能力）。所以，现在就说 BD 肯定是 DVD 的接班人还为时有点早，要知道在媒体界的头号集团—— AOL 时代华纳正身处 WG11 ，在 DVD 论坛的范围内讨论下一代的光盘技术，甚至它还自己提出了 HD-DVD9 标准。所以， BDF 并不是没有隐患。

索尼当然也知道当初 DVD 争夺战失败之关键，而且其在媒体界的实力近几年也大为增强（如 SONY Music 、哥伦比亚电影公司都是赫赫有名的），因此 BD 虽没有向 DVD 论坛提交申请，但绝没有放松对北美媒体巨头的拉拢，这里肯定就不是光技术说了算，厂商间复杂的关系没有几个人能说得清楚。另外，迅速在计算机界崛起的索尼也引起了该行业领导级厂商的警惕，因此这也将增加 BD 在计算机业拉选票的难度。

松下，SONY，三星的机器

EAST_FEN

交易区新帖推荐

、AOD 的优势与面临的问题

AOD 作为与 BD 竞争的最大法码，就是在盘片制作方法和保护层厚度上与现有 DVD 良好的兼容性，对此东芝与 NEC 列举了 4 大优势：

由于使用现有的 DVD 光盘生产设施，因此可以满足制造商最大限度压缩光盘生产成本的需求

可以容易的开发出能够播放现有及新一代两种光盘的影碟机

与现有的 DVD 光盘一样，可以轻松生产出不需光盘盒的光盘。可以制造出嵌入到便携影碟机中的超薄型 DVD 光驱

由于可以使用与现有 DVD 相同的方法——将两张 0.6mm 厚的光盘粘到一起，因此可以轻松地生产双层光盘（类似于 DVD-9 ）

在 2003 年 5 月 13 日举行的 ODS 2003 大会上，东芝就公布了用现有 DVD 光盘生产设备制作 36GB 容量的单面双层 AOD 光盘，并已进入实用阶段水平的技术成果（在东芝网站上则是 5 月 9 日公布的）。这有力证明了 AOD 将来在生产成本上的优势与广泛的兼容性，并大大降低了生产商的技术门槛。





NEC 展出的用于计算机的 AOD 刻录光驱， BDF 一方目前还没有与之相对应的样品出现

虽然在那些 BDF 成员的眼中，这四点都不值一提，但它很可能就抓住了市场的需求。这可能也是东芝从 DVD 争夺战中总结中“兼容性教训”。另外，不可否认的是，在开发与生产难度上， AOD 比 BD 要低得多，这使得它会比 BD 更容易得到推广，有降低生产 / 转产成本很有好处。不要小看这类不起眼的，甚至不算先进的兼容性设计，在以量为基准的市场竞争中，成熟的技术往往会比超前的技术容易取得优势（ VHS 能战胜技术上比它更强的 Beta 就是这个道理）。很多厂商也是看重这一点而没有贸然跟进 BDF 。再加上，东芝与好莱坞巨头及计算机业领袖们的良好关系（索尼在这方面则是它们的竞争对手），并且依托于 DVD 论坛虽然松散，但更有利于得到更多厂商支持的讨论平台，还真不好说肯定就会被 BD 打败。



东芝展出的 AOD 驱动模型，其中放置的是 30GB 单面双层只读光盘

与 BD 相比， AOD 的明显不足在于相同盘片结构下容量要少 5-10GB ，虽然在视频方面可以通过采用更有效率的编码方式加以弥补，但如果用于数据存储，那可就是实打实的落后于 BD 了。另外， AOD 的规格制定与产品商业化进程方面要慢于 BD 。如果 BD 率先上市的话，将对 AOD 造成很大影响，毕竟市场也有个“先入为主”的习惯，若 BD 因此而成为事实上的标准， AOD 的处境就很困难了。所以，迅速确定规格并加快产品化进程将是东芝与 NEC 的首要任务。不过，东芝与 NEC 似乎对 AOD 的市场定位看得比较靠后，他们认为即使现在生产出来了也不见得会有多大的市场，所以对进度问题他们倒并不担心。东芝计划在 2004 年年底才推出 AOD 产品，这与索尼的急切上市相比，反差鲜明。

图为：NEC 展出的用于计算机的 AOD 刻录光驱， BDF 一方目前还没有与之相对应的样品出现

EAST_FEN

早在 2002 年 11 月 14 日，中国台湾工研院（ ITRI ， Industrial Technology Research Institute ）就于 2002 年 11 月 14 日提出了第三个蓝光方案—— HD-DVD ，当时并没引起多大的业界反响。到今年 3 月这个方案已经基本定型，并将详细资料提交给了其所参与的日本记录介质工业协会（ JRMIA ， Japan Recording-Media Industries Association ），名称暂命名为 Blue HD-DVD （高清晰 DVD ）。由于 ITRI 是 DVD 论坛理事会成员，所以也必将会提交至 DVD 论坛讨论。从此， BD 与 AOD 各自又多了一个对手。

HD-DVD 是中国台湾工业研究院下属的光电研究所，联合中国台湾 28 家相关公司共同提出的新一代 DVD 格式，为此他们还在去年建立了一个新的组织—— AOSRA （ Advanced Optical Storage Research Alliance ，高级光存储研究联盟）。

与 BD 和 AOD 相比， HD-DVD 似乎是它的结合体，它提出了两套规范，一套似乎对应 BD ，另一套明确是冲着 AOD 来的。


Blue HD-DVD 规格简表：

Blue HD-DVD-1
Blue HD-DVD-2

盘片直径
120mm

盘片结构与厚度
1.2mm 厚（两张 0.6mm 盘片粘贴）
1.2mm 厚（ 0.1mm 保护层）

激光波长
405nm

物镜数值孔径
0.6-0.65
0.85

轨道间距
0.41um
0.33um

最小记录点长度
0.222um
0.176um

调制方式
8/15

数据传输率
25.05Mbits/s
31.59Mbits/s

可用数据容量
17GB
27GB

刻录位置
沟槽

开发计划

只读光盘 0.9 版本
2003 年 6 月
2003 年 12 月

只读光盘 1.0 版本
2003 年 12 月
2004 年 6 月

可重写光盘 0.9 版本
2003 年 12 月
2004 年 6 月

可重写光盘 1.0 版本
2004 年 6 月
2004 年 12 月

coolold

管他什么标准，快出台出机出碟是正经。

EAST_FEN

其实从光电所的一份内部文件中，可以看到早在 2002 年 7 月，光电所就已经准备好 4 个光盘规格，其中包括与中国大陆合作开发的 EVD （ Enhanced Versatile Disc ，增强型通用光盘）。




从中可以看出 HD-DVD-1 其实就是 HEVD （ EVD 的高分清晰型），而 HD-DVD 就是现在的 HD-DVD-2 规格


ITRI 所制定的 4 种光盘规格

EAST_FEN

按照 AOSRA 的说法， HD-DVD 的目的主要是为了在兼容目前世界主流标准的基础上向中国挺进，因为中国海峡两岸在这方面有着良好的合作关系。不过，最近的情况表明 HD-DVD 在软件方面有较大的变动，基本上排除了使用 MPEG-2 和 MPEG-4 的可能，将使用 ITRI 自己开发的高级压缩编码技术 AVC （ Advanced Video Compression ，高级视频压缩）。这是一个类似于 MPEG-4 的技术，在 15GB 的光盘上可存储 5 个小时的 HDTV 的节目，而 MPEG-2 只能存储两个多小时的节目。另一方面，新的压缩技术支持多层编码（ Multilayer Encoding ），未来的播放设备可以同时调用 4 个程序在一个屏幕上以 4 个独立的画面播放 4 个片段。这 4 个画面的尺寸可以是平均大小的，也可以是一大（ Master ）三小（ Slave ），三个小画面将通过 1 层解码获得，主画面则通过 4 层解码的方式获得。

在版权保护方面，也将使用 ITRI 自己开发的 A3 密码系统（ A3 Cipher system ），它将基于高级保密标准（ AES ， Advanced Encryption Standard ）的计算复杂性开发，保护能力更为强大。

由此可见， ITRI 的新一代光盘标准虽然在物理规格上缺乏新意，而且硬件技术也不到领导者的地位（在主轴马达、高精度光头方面 ITRI 已达世界先进水平，但一些关键技术仍受西方厂商的制约，如蓝紫激光器的开发），但在相关软件与逻辑技术开发上有着自己的思路，从而在与 BD 、 AOD 的竞争中独树一帜。相比之下， BD 在软件方面缺少创新，而 AOD 则在容量灵活性与配套逻辑技术方面稍逊一筹。

但是，怎么去协调好自己的两套标准似乎也是个问题，想在一台机器上同时支持这两套标准并不是没有可能，可在开发难度与成本上都将面临严峻的挑战。也许 ITRI 就是想细分市场， HD-DVD-2 是面向更高端的设备标准， HD-DVD-1 则可能是近期主推的标准，这从其所列出的开发计划中就可以感觉到，第一套标准要比第二套早 6 个月的时间。然而这种细分，能不能获得业界的承认呢？如果承认，那么它将在两条战线上同时与 BD 和 AOD 竞争，如果不承认，那么与 BD 、 AOD 相比，其优势只在于软件 / 逻辑方面的创意，而这也需要业界的认同。从 ITRI 在世界中的地位来看，要达到这一点恐怕不易。不过，就如 AOSRA 所说，中国台湾的光电产品的供货量在全球举足轻重，而中国大陆的市场也是无可比拟的。这两点也将是 AOSRA 在业界中的最大竞争资本。

EAST_FEN

一、DVD 论坛 尴尬的角色

DVD 论坛的影响似乎从 DVD 刻录标准之战开始，就迅速减弱，事实上也证明，决定产品命运的不是某个行业组织，而是市场（用户）的需求。 BDF 的成员虽然也是 DVD 论坛的会员，但后者好像对其也没有什么约束力。

其实， DVD 论坛也一直在关注着新一代 DVD 的开发，并成立 WG11 以全力面对蓝色激光 DVD 的研究，但对于 BDF 的标准发布显得有些措手不及。为此， WG11 专门成立小组来负责与 BD 技术的协调，但 BDF 的成员很不给面子，至今没有一家向 WG11 提交技术标准申请。原因很明白， DVD 论坛管不了任何人，厂商只要愿意完全可以单干， DVD 论坛只是一个大家相互交流的平台，能达成共识最好，达不成自己单干也无所谓。 DVD+R/RW 就是一个例子，关键还是在于产品能不能被市场接受，而不是能不能通过 DVD 论坛的所谓认证。

现在大家能理解到 DVD 论坛处境之尴尬，总有那些想强出头的厂商来打破本是一团和气的氛围。不过，就如前苏联解体一样， DVD 论坛分裂出另一个光盘业界组织也是完全有可能的， BDF 就是一个先兆，如果它能成为市场上所默认的标准，那么在下一代光盘产业中，就是 BDF 的天下了。

但是 DVD 论坛中还有很多重要成员没有跟着 BDF 走，比如除东芝之外，论坛十元老中还有时代 - 华纳和 JVC 。此外，在东芝和 NEC 于 2002 年 8 月底向 DVD 论坛提出了新一代规格时， WG11 的 10 家制造商参与了对规格进行了测试（其中包括时代 - 华纳）。由此可见， BDF 并不是非常吸引人的。

二、有可能统一吗？

就目前的情况看，我认为——基本没可能，估计只有通过最后在市场上的表现来决定胜负。因为 BD 的规格已经相对成熟，并且已于今年 2 月 17 日开始对业界进行授权，这表明其急欲占领市场的愿望（授权预示着 BD 市场开始启动）。所以想让 BD 现在向 AOD 或其他标准妥协是不可能的。反过来再看 AOD ，东芝的立场也是非常明确——必须在 DVD 论坛范围内讨论下一代 DVD 标准，而且相关工作已经如火如荼地展开。 DVD 论坛也是想让 BDF 自己来申请，然后再在它的指导下形成统一的规范。但现在看来， BDF 很有想取代 DVD 论坛的意思，所以让 DVD 论坛主动去找 BDF 合解也几乎没有可能。

最近的一件事更能显示出这种较量的激烈，那就是 AOD 未能通过 DVD 论坛理事会的认可。在 17 家理事会成员中，有 6 家投了赞成票（其中包括东芝和 NEC ）， 3 家投了反对票，另有 8 家投了弃权票，赞成票未能超过弃权票。虽然我们不知道都是谁投了反对、赞成票，但从 17 家理事会成员的组成来看，有 10 家是 BDF 的成员，还有一家是 ITRI ，正好是 11 家。由此可以想象 AOD 获得通过的难度（估计投赞成票的还有 IBM 、 Intel 、华纳和 JVC ）。当然，目前的 AOD 标准只到 0.9 版，未到正式版出台，并不是说没有获得认可的机会，但 ITRI 的标准又有多大的胜出机会呢？以单人之力，对抗 BDF 的 10 家巨头 +AOD 双雄，要想在 DVD 论坛获得新标准的认可，只会比 AOD 更难。在这点上，中国大陆的市场、台湾光存储设备的制造能力都是相对次要的，除非绕开 DVD 论坛另立山头，就像 BDF 一样。

三、谁将是未来的王者？

在未来的竞争中，笔者认为 AOD 仍将争取成为 DVD 论坛的官方标准，而 AOSRA 如果不自立标准，自推市场，那么在这场蓝光大战中的胜率较小。

在目前的竞争态势中， BDF 无疑是胜算最大的，标准完成度最高，产品商品化最快，虽然在技术上缺乏创意，但其团队的实力有目共睹，市场毕竟是靠实力说话的。不过，现在需要 BD 产品的市场还远没有出现，这就给其对手留出了宝贵时间。比如新的压缩方式就将是对抗 BD 的有效武器，想一想如果 好莱坞 集团今后全部采用新的压缩方式来制作新一代的光盘， BD 会怎么样？ BD 如果想在这方面进行改动，那大家的产品进度也就差不多了。要知道 BDF 在好莱坞的影响力并不是很大，而影音产品的提供者对这种以影音产品为生存来源的产品的影响力是显而易见的。毕竟总不能把 BD 当成纯粹的录像机来使吧。

到 2004 年下半年，蓝光产品就将展露锋芒，我们预计 AOD 最终应该会通过 DVD 论坛的认可，目前的现象可能更多的是 BDF 对其的一种拖延战略，在 BDF 成员看来，到时如果 BD 成为市场上的事实标准，那么即使让 AOD 通过认可也没有多大的实际意义了。从这点也可以感觉到 DVD 论坛的尴尬。但也不排除东芝一气之下，也另组联盟的可能，到时市场上的情况就可能有新的变化，毕竟这的确是个大买卖，哪个有实力的厂商愿意失去好的时机？只是倘若真的这么干， DVD 论坛也就将成为历史了。

不过，只要 AOD 在软件 / 逻辑方面占优势，并保证在具体使用效果上与 BD 持平，再加上成本的优势， AOD 在市场中的地位也不可轻视。相比之下， AOSRA 的标准也只有更多的在软件方面下文章才能争取更大的主动，而如何利用好中国大陆的关系与市场，也将是影响它成败的一个砝码。

综上所述，在未来的蓝光录像机市场中，很可能会出现两种标准的产品，就像今天的 Beta 与 VHS 家族一样，也许 BD 最终会因为成本的原因而成为 Beta 的替代者，而 AOD 或 HD-DVD-1 会是 VHS 的接班人，双方都大有市场，甚至双方会给竞争对手授权，呵呵，越说越像是一种轮回，不是吗？

结束语：轮回的精彩

不管是 BD 死，还是 AOD 亡，或者是它们的结合体， DVD 的接班人已经整装待发了。这对于我们来说，似乎是太快了一些。但业界的脚步是永远不会停留的。竞争与胜负都是暂时的，三十年河东、三十年河西。 VHS 的胜利没有让索尼跨掉， DCC 的失败也没有让飞利浦倒下， DVD 也是如此， 7 年前索尼失利，今天也许就要轮到东芝了，但它也不会因此而关门大吉，后面还有百 GB 光盘的争夺战在等着它们……正所谓君子报仇 N 年不晚，这也是市场竞争中的一种轮回吧。作为最终消费者，忘了这些厂商的恩怨吧，它们只是故事，将成为历史，还是让我们自己遥望一下蓝光盘时代将是怎样的精彩……

后记

不出笔者所料，到了2003年11月底，DVD论坛理事会终于批准了NEC和东芝联合提出的新一代DVD规格，并正式命名为“HD DVD”。不过，此次批准的只有其中的播放专用光盘规格“HD DVD-ROM（暂定名）”。此前HD DVD规格实际上已有两次被否决，第三次终于得到了部分批准。

此次批准意味着该规格已间接为影视业所承认。与高质量DVD同样的高清晰度录像规格还有索尼和松下等提倡的蓝光光盘规格，目前该规格尚未得到影视业等的承认。

投票结果是包括东芝和NEC在内的赞成票为8票，反对票为6票，另有3票弃权。相对于2003年9月的上次投票结果，赞成票和反对票分别增加了1票和2票。DVD论坛此前的规则规定，要想得到批准，在17家理事会成员中必须得到过半数即9票的赞成票。因此8票赞成将得不到批准。但是此次干事会修改了规则，弃权票不算。由此以过半数的得票获得了批准。

而可擦写光盘规格“HD DVD-ARW（暂定名）”由于没有满足上述条件，此次没有得到批准。不过，在2003年12月，DVD论坛理事会又新增了三名成员——美国微软、日本三洋电机（SANYO）及美国沃尔特·迪斯尼公司，从而使今后的内部斗争充满了变数。HD DVD-ARW会不会得到批准呢？我相信会的，但到时还有没有实际作用就不知道了。

本文原刊登于存储时代，发布日期：2004年2月20日

free100

好文！长知识！

w0j0s0

HD DVD吧~盗版起来容易~

不然下个光盘时代又被sony牵鼻子走了~

平喘夫

仔细观看着~~

平喘夫

学习一下