jimmyguo，请进！

please_jq

既然你已经倾向于那个贴是楼主无知了，那你认为版主给一个无知贴加分是应该的吗？
请正面回答！

please_jq

chncwk 发表于 2013-8-6 19:57
一般动态都差不多，但大动态绝对是一定档次的等离子（ST起步）比液晶好，好得多。
但这次事件已经跑歪了 ...

很好理解啊，本来就是焦点之争，版主不负责任地直接宣判结果，换了你咋想？

jimmyguo

呦。大事件啊。又被点名了。

正面回答:

1.lds 帖子题目不妥，有倾向性易印发口水
2.lds是否无知，我没下结论，也没倾向，那贴里貌似只有moto4ever 从技术角度上阐述了lds照片形成的原因，那个我倾向于是正确的。别人说来说去，似乎也没说出比lds高明多少的论据。
3.是否该加分，值得商榷。

jimmyguo

moto4ever 说lds拍的照片，两台电视显示的画面差一帧，

moto4ever 说之前，我完全想不到这点，可以说我也是无知的。

不知楼主认为moto4ever 说的是正确的还是错误的，他说之前你注意到这点没有。

Qmouse

我顶一下please_jq，就一般论坛的概念来说就版主加分就代表论坛认可并且说明发帖的楼主是正确的，这样的一个概念应该在大多数论坛应该是可行的吧·······如果论坛版主认为，我只是加分不代表楼主正确，那是不是在不解释的情况下造成大部分人，新手或者生手认为这个主题的意思就是对的？那对论坛造成什么影响·······大家应该都知道·······原帖的标题“扒下等离子最后的遮羞布：等离子、液晶动态画面大PK之松下足球视频对比”本意就是最后的遮羞布，发帖的人意思应该就是发帖之前除了动态，其他的方面都是液晶胜过等离子，发完贴了版主还加分了就代表证明等离子基本完败，我不知道我从标题这样理解对不对，至少标题发这样应该大致就是这样意思吧········小神版主可以说：看不惯我的人多了，那是不是代表我可以为所欲为的加分，不管公正性不管影响力，不管后果，也不需要解释，那不就是自己家的一言堂，那要论坛做什么········如果小神版主只是个人意见，并且在楼下支持楼主并且发布我支持并认可的意思我没觉得有什么，但是小神是版主，他是代表论坛加分的，我个人认为至少现在小神版主跳出来给那个贴加分，有坏的影响······当然家电论坛版主有自己的一套加分方法，我只是从一般的论坛来叙述这个事情，也只是我个人感觉，不代表大家意见，有不对的地方还请版主们海涵····

please_jq

不想承认是吧，看看你的原话，你不会真的认为LDS人品有问题吧？

please_jq

jimmyguo  如果是PS的图，就是人品问题了。  发表于 2013-8-6 13:06

我也知道你认为他不是人品问题，所以我认为你倾向于他是无知，你也承认了自己无知！我判断的不对吗？

please_jq

jimmyguo  在电视上面，可以这么说吧，我知道的很少。不过从那贴回复来看，貌似无知的不在少数，真能说出个所以然的好像没几个。  发表于 2013-8-6 13:19

这不是问题的关键，谁都有无知的时候，谁都会犯错，关键是版主加分是否正确！

Never_More

热闹热闹啊

aiken99

认为不正确的，可以另开一贴，从感官证明等离子动态好过液晶，不要从一堆数据看。从卖场看，等离子和液晶动态差不多，至少看一般电视节目，应该觉察不出来，当然 神眼另算[s:97]

chncwk

aiken99 发表于 2013-8-6 19:54
认为不正确的，可以另开一贴，从感官证明等离子动态好过液晶，不要从一堆数据看。从卖场看，等离子和液晶动 ...

一般动态都差不多，但大动态绝对是一定档次的等离子（ST起步）比液晶好，好得多。
但这次事件已经跑歪了，把矛头对准版主有什么意义吗？我百思不得其解。

chncwk

please_jq 发表于 2013-8-6 20:08
很好理解啊，本来就是焦点之争，版主不负责任地直接宣判结果，换了你咋想？

没啥好想的，支持版主，坚决支持版主。

aiken99

please_jq 发表于 2013-8-6 20:08
很好理解啊，本来就是焦点之争，版主不负责任地直接宣判结果，换了你咋想？

版主有版主的想法，不要把你的想法强加到别人身上。

不服气你可以令开一贴，来个逆转，相信版主会给你加分的[s:14]