数字音源上，莫花冤枉钱

好物物

同轴数据传送，最早的大数据量应用，如果92年左右从事过网络工程的技术人员应该记得，当年 Novell 局域网是用同轴电缆连接，采用BNC头，串联采用T头，末端使用终结器。另外可以回忆一下，当年网络布线长度。这和今天BNC头的解码器是一样的，为什么音响使用RCA，就是因为数据量小，转送距离短（1米而已），所以才采用连接更简单的RCA。不要去夸大数字信号的变化，1就是1，0就是0。数字信号不是模拟信号，而且数字信号传送都是有校验的。

黑夜的灵魂

交易区新帖推荐

好物物 发表于 2013-8-4 13:07
同轴数据传送，最早的大数据量应用，如果92年左右从事过网络工程的技术人员应该记得，当年 Novell 局域网是 ...

那转盘到解码的同轴线用bnc头好还是rac头好呢？

好物物

天价光纤更是可笑，才1米左右的距离，何以会掉包、错位、多了少了数据。要真差成这样，估计电信业都不会用光纤这种东西。1米左右的长度，相当于机柜内跳线。大可找一条15米单模光纤跳线（牙签粗的），和一条天价音响用光线做个比较，看看误码率、信号强度等等指标测试，有何差别。什么叫单模光纤？搞不清楚的请先不要发表议论，学习一下再来。怎么测试，CISCO有专业仪器，问一下电信省公司，应该手上有不只一台。

我平时很少登陆这个论坛，不过看到有的人讨论线材问题，感觉象小屁孩留着鼻涕，还用脏爪子抹的一脸黑，撤着嗓子叫道：我的龟波功比你的黑武士光剑厉害一万万万倍！拜托，请问您今年贵庚了？

cw3210

黑夜的灵魂 发表于 2013-8-4 13:32
那转盘到解码的同轴线用bnc头好还是rac头好呢？

带缓存技术的解码，用什么头都一样，用什么转盘也都一样

发烧玄学

不认同楼主，我用事实说话，没有实际听过，你怎么能随便说别人不对呢！

我有一段光纤，拉直了听音乐：
声音听感清晰，乐队层次清楚、语言可懂度高，给人以清彻见底之听觉,声音柔和、松 弛不紧，高音不刺耳，对音质的评价，声音听感舒适、充沛、富有弹性之为丰满。感受到的一种声势逼人、惊天动地、雄壮激昂、轰轰烈烈的令人震撼的放音效果, 表现出声源原来的层次，具有纵深感，极有深度,声音圆滑、细腻、自然..

后来我稍微弯曲了30度，声音就变了：
声音浑浊无力，层次模糊，高音刺耳，低音发闷，毫无力气，如同退去的海浪有气无力！

好物物

交易区新帖推荐

黑夜的灵魂 发表于 2013-8-4 13:32
那转盘到解码的同轴线用bnc头好还是rac头好呢？

以1米传送距离，没差别。除非你打算用30米同轴线，这样要看看信号衰减了。

黑夜的灵魂

cw3210 发表于 2013-8-4 13:38
带缓存技术的解码，用什么头都一样，用什么转盘也都一样

我是听说rac头的抗阻不知道，bnc头的抗阻是75欧，而同轴线的抗阻多是75欧的，所以想问一下有没有影响的。

黑夜的灵魂

发烧玄学 发表于 2013-8-4 13:42
不认同楼主，我用事实说话，没有实际听过，你怎么能随便说别人不对呢！

我有一段光纤，拉直了听音乐：

这个应该是光传输的问题吧如果真如您所说。不过论坛上的兄弟几乎都不用光纤的，觉得这个讨论没什么大必要吧。

好物物

我欢迎有技术控来讨论一下极短距离的数据传送问题。划个范围，专业人员最好是苹果、惠谱、华为、中兴、思科、爱立信、诺基亚等公司的外设、数据通信的专员级以上（Supervisior）研发人员，当然我也欢迎鸿海、光宝等代工厂商的研发人员。大家聚一下，说不定还有我的老朋友。

cw3210

黑夜的灵魂 发表于 2013-8-4 13:45
我是听说rac头的抗阻不知道，bnc头的抗阻是75欧，而同轴线的抗阻多是75欧的，所以想问一下有没有影响的。

已经缓存了吗，只要数据能传输过去就行了，和阻抗什么的没关系了，只要接口正确，能接上，能传送数据就行，你的时钟信号已经被缓存屏蔽了，没用了

黑夜的灵魂

cw3210 发表于 2013-8-4 14:01
已经缓存了吗，只要数据能传输过去就行了，和阻抗什么的没关系了，只要接口正确，能接上，能传送数据就行 ...

那我的佳耐美足够了!机线不太敢用，容易接触不良

cw3210

黑夜的灵魂 发表于 2013-8-4 14:15
那我的佳耐美足够了!机线不太敢用，容易接触不良

要看你的解码器用没用缓存技术，低端的还没有采用这种技术的，不过用专业线材应该是有保障的

黑夜的灵魂

我现在用的解码肯定没有，不过正想搞一台厂机解码。

神化道

黑夜的灵魂 发表于 2013-8-4 13:45
我是听说rac头的抗阻不知道，bnc头的抗阻是75欧，而同轴线的抗阻多是75欧的，所以想问一下有没有影响的。

没影响。

器乐迷

高手来了！