■■■■ 9.5新的INFOCUS/富可视旗舰DLP IN83 0.95寸DC4 高亮度可投180寸 16800■■■

enki88

enki88

INFOCUS/富可视 IN83  DLP旗舰 最牛的德州仪器0.95寸 DC4 最强黑位，DLP具有高锐度，
对比JVC，爱普生等3LCD的机器过饱和色彩来说，IN83具有最自然准确的色彩。
DLP都是1.2倍变焦的。 这个机器亮度极高，1600流明。可以轻松满足180寸的16：9屏幕。投100寸要4米左右距离。

enki88

这台机器最出色的就是自然的色彩和阳光感，扎实的黑位在ＤＬＰ机器里最强，黑位和ＨＤ３５０有一拼。
总体来说以画质而论，这台机器和ＪＶＣ　ＨＤ９５０（ＲＳ－２５）一个档次。ＤＬＰ的优点是性能几乎不会衰退，换了新灯泡又跟新的一样。
ＪＶＣ，ＳＯＮＹ，ＥＰＳＯＮ，基于液晶技术的投影机存在老化变黄的问题。

我各种机器都玩了不少，JVC的机器从X90，X70，RS-35，RS-25，到RS-1，
DLP的机器ＯＰＴＯＭＡ的ＨＤ８１，ＨＤ８６用过。

ＪＶＣ的机器色彩更浓艳一些，黑位当然是强大。但亮度一直差强人意。ＪＶＣ适合投１３５寸以内的屏幕。

enki88

看看所谓的名机：
RUNCO  LS-3居然用的是DC2， RUNCO LS-5居然用上DC3，RUNCO LS-10才轮到DC4，但是0.65寸的DC4。。。。

看看夏普的DC4 机器什么价。。

现在市面上可以买到的0.95英寸的DC4 单DLP的投影机有那些（具体型号）？
目前我所知道的是：INFOCUS IN83,马兰士11S2（但亮度太低只有800流明），三星的SP-900,还有其它品牌的机子吗（具体型号）？

enki88

0.95寸的DLP才是真高清，0.65寸的DLP芯片实际像素只有0.95寸的四分之一仅为960X540，通过像素抖动和位移实现的1920 X1080
本来单 DLP的色彩饱和度就差（由于一个小镜片要通过色轮 分时显示红绿蓝），0.65寸就更差了。图像的色彩饱和度，稳定性都差很多。

以下内容是PJtime上翻到的，应该能稍微解释一下原因：http://www.pjtime.com/2009/3/58433365_4.shtml   


      菱形DMD阵列是为了获得更高的饿像素密度采取的改进措施。在HD1、HD2和HD2+的DMD芯片中，TI使用了直角的像素阵列以获得1280×720图像。直角阵列使用了1:1的图像像素来映射显示比例，每一个精微镜面负责显示一个像素。 而更新一代DMD芯片为了实现提高分辨率并降低系统成本的目标，使用了一种偏置的菱形像素排列方式，精微镜面相对于直角DMD旋转了45度。

    新的DMD菱形阵列支持1080p设备的1920×1080分辨率，具有960对列和540对行（一对行包括一行黑和一行白）。这样在损失一些对角分辨率的情况下，只要用直角阵列一半的像素就可以显示1920×1080的图像。使用菱形阵列后，1080p DMD芯片的尺寸与HD2 720p 芯片相当，这样就能节省成本基础上提升图像垂直和水平的分辨率。
    虽然菱形DMD阵列有效地降低了全高清芯片的系统成本，但是单靠它不足以在屏幕上再现原始图像的超高清画质。原始图像必须过滤掉一半像素才能在DMD上显示。SmoothPicture技术的目的就是用于将菱形DMD阵列和光学驱动器连接起来，在屏幕上显示包含原始图像所有像素信息的完整分辨率的图像。SmoothPicture技术利用光学驱动器在水平方向上位移DMD芯片，并在DMD上同时显示独立的两个亚帧数据。每一帧视频信号都被分为两个独立的亚帧，一个包含所有奇数位像素信息，另一个包含所有偶数位像素信息。在显示两个不同亚帧的时候，驱动器将DMD水平移动1/2个像素。通过快速的DMD控制实现在有限的时间内显示完全部画面帧的任务。该技术使得消费者能够在屏幕上看到与1080p信号完全一致的高清画面。
   

本帖最后由 enk1 于 2013-6-29 11:45 编辑 0.65  VS  0.95 DLP 晶格对比： 国外专业网站对0.65寸 VS0.95寸做了对比测试： http://www.videovantage.com/?p=11 第一个L0.95寸 的DC3： 第二个：0.65寸DC3  （OPTOMA HD8200） 第三个 ：JVC RS-20 ： OPTOMA 0.65寸对比JVC RS-20 JVC RS-20（上）对比  PLANAR 8150 的0.95寸DLP（下）

file:///c:/users/wenhui/appdata/roaming/360se6/USERDA~1/Temp/PLANAR~1.JPG

enki88

用于一句话可以概括现在的0.65寸DLP， 狗啃的一样 像素效果

enki88

~~~~~~~~~~

enki88

~~~~~~

enki88

顶！

enki88

~~~~~~~~~~

蛙鸣秋池

上个屏摄比较有说服力，0.95的芯片究竟能好到什么程度真的没曾见过，我只看到论坛里有屏摄0.65芯片的三菱747的，如果你的机器能达到或超过这个水准，就不愁卖了，至少我就有意。再者，我不知道看3D的是否要再购一台支持3D的机器，更正你一下错误观点：3D是发烧影院不可或缺的一面，再执着的发烧友不看3D也是遗憾。不过，假设这款机器可以打败好几年后的0.65新机器，画质的确能轻松上一个台阶，我倒想再加一个便宜点的3D机器结合这台形成2D+3D系统。烦请上屏摄图片，我先借用坛里大侠拍的747图片。

enki88

屏摄这东西是最不客观的了，不同环境不同相机不同摄影技巧效果完全不一样。同样的一幕，曝光时间不一样造成的效果和黑位完全不同。
只有专业测评网站，总是用同一设置同一画面拍摄的屏摄才有比较意义。
InFocus IN83 1080p DLP投影机评测--InFocus迄今最好的家庭影院投影机

Performance

Features

Ease of Use

Value

Intended Use:
Home Theater

InFocus IN83(add to Compare List)
Go to My Compare List

5000:1 Contrast Ratio
1600 Lumens
Street Price: n/a
$4,999 MSRP

1080p DLP 家庭影院投影机Bill Livolsi, May 23, 2008
ProjectorCentral.com
Jack Liu (dupin67) 翻译

IN83是InFocus对我们在去年11月收到的IN82的升级版。这两台投影机主要的区别在于DarkChip4的加入。这个改进使得IN83成为一台极好的投影机。
IN83明亮而又强大，具有优秀的对比度和几乎完美的色彩。我们的IN83测试样机――在评测过程中我们使用了两台――显示出全面超越IN82测试样机的性能。最让人印象深刻的是IN83可以很容易地校准到非常接近于6500K色温标准。由定制安装商家和专业家庭影院零售店发售的IN83，无论对于有中等环境光线的房间或者对于进行了全黑处理的影院都是一个显而易见选择。IN83对于家庭影院电影和视频欣赏是非常理想的，对于数码摄影同样很不错。以5999美元的官方建议零售价格，IN83物有所值。

InFocus Play Big IN83
优势
流明输出。IN83标称1600 ANSI流明，在其最亮设置和手动光圈全开的情况下，我们的测试样机产生了1203 ANSI流明。关闭BrilliantColor设置后（我们更喜欢的设置），IN83仍然能够产生1160流明。低灯泡模式测得916流明，或者说降低21％。此外，完全关闭光圈能够将流明输出降低到300。总而言之，这使得IN83对于任何房间来说都足够灵活，因为它既强大得足以克服环境光线，又可以被调暗到适合于具有光线控制的影院。
很好的对比度。在我们的对比度暗室中，IN83测得517:1的ANSI对比度，这个数值和其它1080p DLP投影机有一拼。因为IN83不具备自动光圈，On/Off对比度测得为原生5833:1。把数据和测试结果放一边，用我们的眼睛去体会，IN83显示出优秀的黑色层次和动态范围。
同样令人印象深刻的还有IN83的gamma曲线的准确性，极为严密地匹配了标准2.2曲线。这可以说是我们所见过的该价格段内的最好性能，尤其表现在其极好的阴影清晰度上。
准确的色彩。在加以最小限度的调整之后，IN83产生了恰到好处的色彩，从20 IRE到90 IRE都完全匹配6500K标准，在这些点上仅有的微小的偏离。视频和电影完全忠实于原作，具有非常饱和的、准确的色彩。
这些因素结合在一起，使得IN83成为不仅对电影和视频，而且对数码摄影来说都是一个优秀的选择。高流明输出和深沉的黑色有利于漂亮并具有动态范围的摄影图片在环境光线下进行展示。准确的色彩确保你所有的照片都按照你想要的方式被显示出来，并由IN83的1920×1080像素点阵带给它们最大的清晰度。对于使用1080p投影机进行照片展示的更多信息，见Evan Powell的照片投影机一文。

InFocus IN83连接面板
劣势
较差的安装灵活性。IN83，如同许多其它DLP投影机一样，具有一个1.2:1变焦镜头并且没有镜头移位，这限制了它对于投满任何给定屏幕大小所能采用的安装位置。然而，鉴于IN83由定制安装商家发售，这不至于像其它发售方式那么令人郁闷，因为你很可能不会亲自安装这台投影机。向你的安装者询问最适合你的安装方案，他会帮你将一切搞定。
可闻噪声。以一个300瓦灯泡和1200流明的最大输出，IN83产生出相当可观的热量，使得一个帮助散热的强有力的风扇成为必要。这使得IN83比其它1080p投影机噪音更高一些，特别是在全功率模式下。然而如果吊装，则可闻噪音可能不会导致任何分心。记住安装IN83的房间需要很好的空调系统或者进行良好的通风。
有限的连接性。不同于许多其它1080p投影机，IN83的连接性比较有限。除了标准的复合视频输入和s-video端口之外，连接面板还有一组HDMI 1.3端口，一组M1-DA端口，一组YPbPr色差输入。要是再加一组HDMI端口就太好了。
BrilliantColor瑕疵。当BrilliantColor选项激活时，某些内容可能会导致画面瑕疵。在一些浅色阴影的地方，例如云和浅蓝色天空，你能够发现块状瑕疵。这些瑕疵通常出现在屏幕的一小部分，并且只在BrilliantColor选项激活时可见。
虽然这是一个明显的瑕疵，但它也是一个软件问题。InFocus目前正在寻求解决方案，因此在你读到这篇文章的时候这个问题可能已经被纠正了。与此同时，有一个简单的办法――不使用BrilliantColor！在测试中，我们更喜欢在关闭BrilliantColor的情况下使用IN83，因为此时IN83能够产生一个更自然、更逼真的图像。这个方法可以完全消除瑕疵的产生。
4倍速色轮。大多数对于色彩分裂现象（"彩虹效应"）敏感的人只会在2倍速色轮的DLP投影机上看见该现象。然而，小部分人在4倍速色轮上也可以看见这种瑕疵，而IN83就是4倍速的。对于这个价格段的投影机，我们希望看到更快的色轮。如果你打算将IN83用于视频和电影欣赏，首先确保你不会被4倍速色轮投影机的彩虹现象所困扰。另一方面，如果你计划将IN83用于摄影或者制图，则因为你不会在静止图像上看到彩虹，因此色轮速度不成问题。

对比：InFocus IN83 vs. BenQ W20000
InFocus IN83和BenQ W20000都是定价激进的高对比度1080p DLP投影机。虽然IN83由定制安装商家发售，W20000却可以通过BenQ认证经销商在Internet或者其它地方获得。虽然两台投影机在某些方面非常接近，但它们同样有一些显著的区别。
流明输出。W20000是一台具有621 ANSI流明的明亮的投影机，但它在IN83的1203流明输出面前只能算太阳底下点lazhu了。如果你需要一台明亮的投影机用于光线控制较差的房间，IN83是毋庸置疑的选择。
对比度。IN83测得517:1的ANSI对比度，而W20000测得为560:1――一个即使AB对比也几乎看不出来的区别。同时，W20000在自动光圈的帮助下，测得8800:1的Full On/Off对比度，没有自动光圈的IN83测得为5838:1。在纯粹的对比度性能方面，W20000有优势。
色彩。这个项目同样是五五开。IN83在色彩的再现方面几乎是完美的，但W20000没有落下太远。两台投影机都能产生极为饱和而准确的色彩。 锐度。BenQ W20000毫无疑问是一台目前可以获得的最锐利的投影机之一。因此，在IN83和W20000进行AB对比时，能够说IN83在图像锐度和清晰度领域给W20000带来了一些不易应付的挑战，对于IN83而言无异于褒奖。虽然IN83和W20000非常接近，但W20000仍然具有微弱优势。
安装灵活性。W20000由于具备电动变焦镜头和电动垂直镜头移位而胜过了IN83。虽然变焦范围仍然只有1.2:1，但镜头移位能力却给W20000带来了相对IN83的微弱优势。尤其是镜头移位使W20000的后置搁架安装成为可能，而IN83在任何条件下都必须吊装。
连接性。与IN83的有点稀疏的连接面板相比，W20000有两组HDMI端口（虽然是1.2，而不是1.3的），一组YPbPr色差输入，以及一个5个BNC输入端口。
结论
InFocus IN83是一台优秀的1080p投影机献礼，首先专注于图像质量。这台投影机具有充足的亮度输出，漆黑的黑色层次，精密的2.2 gamma曲线，以及准确而饱和的色彩。然而，一分钱一分货――就5999美元的官方建议零售价格而言IN83并不便宜，并且其它功能，例如安装灵活性、色轮速度、连接性，比起竞争机型来说都有些弱。然而，如果你想要一台能够产生杰出而且非常明亮的画面的投影机，并且你希望由专业人员安装投影机，那么IN83将是个极好的选择。（完）

enki88

如果你懂得英文，看看这个专业的测评：

http://www.projectorreviews.com/infocus/in83/index.php

7/8/2008 -Art Feierman

InFocus IN83
Image Quality
General Performance
Warranty
Summary, Pros, Cons

The InFocus IN83 is a fantastic home theater projector. I don't get this excited too often. In recent memory - the JVC RS1 about two years ago, and the Epson Home Cinema 1080 UB/Epson Pro Cinema 1080 UB, in late 2007. Add the IN83 to that list. Like other great projectors, it isn't perfect, but its strengths easily outway the few minor flaws.

Perhaps it has something to do with the Darkchip4, the latest DLP processor, but I've never before had any projector here that produces such a natural looking and color accurate image, after calibration. I concede now that part of that (natural look) may be related to also being much brighter than almost all of the competition. In fact, only theOptoma HD81-LV, of all the 1080p projectorswe've reviewed, is brighter.

InFocus IN83 Review: Highlights IN83的亮点

• Magnificent, bright, accurate natural looking picture (after calibration)  壮丽的，明亮的，准确而自然的图像（经过调教后）
• Brilliant: Measured 1100 lumens in its best mode (about twice as bright as average) 明亮：在最佳模式下 测得1100流明的亮度（比其他机器的平均值高一倍）
• Very sharp, crisp image (yet still very film-like)  非常锐利，通透的画面（但仍旧非常的有胶片感）
• No adjustable lens shift, so projector cannot be shelf mounted (unless below the bottom of the screen - not likely) （没有镜头位移功能）
• Limited range zoom lens (usually not an issue when ceiling mounting) 镜头放大倍数有限（1.2倍），需要4米投100寸，5米投120寸。5.6米投133寸
• Can produce up to 1900 lumens if/when you need it, and still have very good color - perfect for sports with some lights on 如果你需要能产生1900流明，同时仍然有非常好的色彩，始于家庭里开着灯看体育节目
• Support for optional anamorphic lens, for full screen Cinemascope viewing支持变形镜头
• Good warranty - 2 years 质保2年
• Very good menu system 非常好的菜单
• Extremely good price performance (for a projector sold only thru local dealers)  极其好的性价比
  

enki88

本人玩的机器多了富可视明显比台湾的奥图码要好，本人玩过的JVC X90， X70， HD950，HD990，OPTOMA HD81，HD80， HD86。。。
这台机器总体相当于JVC HD950，锐度和通透感，色彩的准确自然都胜过JVC HD950， HD990。JVC机器黑位胜出，但IN83的黑位已经足够黑（是DLP里的最黑的DC4芯片）；JVC色彩更浓艳一些，有人喜欢，有人不喜欢。。。

enki88

蛙鸣秋池 发表于 2013-9-12 12:28
上个屏摄比较有说服力，0.95的芯片究竟能好到什么程度真的没曾见过，我只看到论坛里有屏摄0.65芯片的三菱74 ...

你这两个图像我看根本不是那个人自己拍摄的，我见过这两个图像，明明是JVC的4K演示片里的。这个图片看起来比JVC 5800还好。
原图在这里：如果三菱的747比JVC5800还好，那才见鬼了。
http://www.hd199.com/forum.php?mod=viewthread&tid=524385