扒下等离子最后的遮羞布：等离子、液晶动态画面大PK之松下足球视频对比（图片增加中）

lds · 发表于 2013-8-3 22:47

一审计发表于 2013-8-3 21:34
卑鄙无耻下流贱格

不站在正确这边，迟早都要失败的啦，有必要老羞成怒吗？[s:14]

一审计 · 发表于 2013-8-3 22:52

lds 发表于 2013-8-3 22:47
不站在正确这边，迟早都要失败的啦，有必要老羞成怒吗？

你穷用不起不要怪我狗眼看人低

一审计 · 发表于 2013-8-3 22:53

再见不鸟你鸟人

bigcat1988 · 发表于 2013-8-3 23:05

lds 你可能不喜欢奇葩这个名称，但你确实是小众中的小众，小得令人难以置信

你认为等离子动态比液晶差也让人难以置信.......
喵

please_jq · 发表于 2013-8-3 23:16

一审计发表于 2013-8-3 22:53 再见不鸟你鸟人

终于明白了？记住，以后见什么人说什么话！

bigcat1988 · 发表于 2013-8-3 23:25

playdc 发表于 2013-8-3 14:41
等离子比液晶画面暗一些是事实，但看久了不会头昏眼花，其他都完胜液晶！

等离子不会头晕眼花+1
本猫亲证
喵

爷们儿5908 · 发表于 2013-8-3 23:58

不该用P过的图片糊弄大家。

bigcat1988 · 发表于 2013-8-4 00:01

lds 发表于 2013-7-29 00:47
[/td][/tr]
[/table]

灯是自发光有关系吗.....
自发光的响应是微秒级的，动态从根本上就比被动发光的好......
他还不算跑偏，至于你讲到灯上面了就......
喵

lds · 发表于 2013-8-4 10:10

一审计发表于 2013-8-3 21:52
你穷用不起不要怪我狗眼看人低

不是总有人说等离子便宜量又足吗？怎么穷就用不起了？[s:14]

lds · 发表于 2013-8-4 10:10

本帖最后由 lds 于 2013-8-4 09:15 编辑

爷们儿5908 发表于 2013-8-3 22:58
不该用P过的图片糊弄大家。

请不要再造谣p图好吗？

chhts · 发表于 2013-8-4 10:12

真实的运动物体，手机拍照都有拖尾，评价运动图像拖影，必须用高速快门单反！

一部无拖影的电视，和有拖影的电视，如果你用手机拍照运动图像，图片中都都会有拖影，只是这个拖影一个由屏幕造成，一个由相机曝光时间造成！

所以评价这些，还是要用高级点的，曝光快的相机！

chhts · 发表于 2013-8-4 10:18

本帖最后由 chhts 于 2013-8-4 10:24 编辑

我不怀疑楼主照片的真实性！

从照片看等离子，有层次的拖影，正好说明是楼主相机造成，，

一般运动物体的照片，如果曝光不够快，都有这种层次的拖影，，，，，，所以这个拍照可以忽悠下不懂的人，，真正的人会当个笑话！虽然我认为当前液晶也可以，但是不带这么评测的！
至少你搞个2000分之1秒的曝光速度的照片，才有参考价值！

手机或者普通相机屏摄，就是0拖影的屏幕，反应到照片上，也是拖影一塌糊涂，所以这个没有任何参考价值！

chhts · 发表于 2013-8-4 10:28

如果面板是1毫秒速度，你必须用1000分之1的快门才有参考价值，

楼主，你可以去街上去给我拍一个飞驰的汽车，这个是无延迟的实景，看看图片是否有拖影！！

这个道理你应该懂！

真知不易 · 发表于 2013-8-4 10:32

楼主的结论是错误的。

cyfcyf88 · 发表于 2013-8-4 10:36

卖拐帖把01年——05年的老潜水员都顶出来了，看来已经引起公愤了！[s:68]

扒下等离子最后的遮羞布：等离子、液晶动态画面大PK之松下足球视频对比（图片增加中）

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块