一个让你彻底抛弃”发烧电源线”的方法

NPN

老浦东 发表于 2016-7-11 16:56
超高频电磁干扰。

时时不忘推销你的狗皮膏药？你的“量子贴”，应该叫“智商贴”，谁用谁傻！！！
多高频率的干扰算“超高频电磁干扰”？
不管高频也好，低频干扰也好，用电池供电，除了空间辐射的干扰之外，杜绝了通过电源线引入干扰的可能。即使有高频干扰，通过屏蔽、接地等措施，比你那“量子贴”的效果好百倍！！

辽阳高青

交易区新帖推荐

249273911 发表于 2015-4-3 21:50
那么，电源线影响声音的机理是什么？

       最简单的来讲，电源线可以等效于电池的内阻，电源线的电阻越小，电源线供给给用电器的功率越大，这个可以问问普兰

老浦东

NPN 发表于 2016-7-12 08:47
时时不忘推销你的狗皮膏药？你的“量子贴”，应该叫“智商贴”，谁用谁傻！！！
多高频率的干扰算“超高 ...

小娃儿不懂是很正常滴。

别乱吠就是。

NPN

辽阳高青 发表于 2016-7-12 09:45
最简单的来讲，电源线可以等效于电池的内阻，电源线的电阻越小，电源线供给给用电器的功率越大， ...

照你这样说，电源线就太简单了，电阻越小越好，那用粗的就行了。
蓄电池的内阻要远远小于变压器，那是不是就很好了？

叶荣玉

蓄电池供电前级也非万能，俺的Marantz  SC-5/bb-5分体前级 就是采用 蓄电池供电。。。俺也是想听就去听它，不想听它时，j就会把它丢得远远的，因为它并非比其他的前级有更多的惊喜。。

辽阳高青

交易区新帖推荐

NPN 发表于 2016-7-12 10:05
照你这样说，电源线就太简单了，电阻越小越好，那用粗的就行了。
蓄电池的内阻要远远小于变压器，那是不 ...

       最简单的来讲，电源线可以等效于电源（包括电池）的内阻，电源线的电阻越小，电源线供给给用电器的功率越大，再重申一遍
       发烧电源线，肯定要比垃圾电线要粗，但线基的材料、纯度也很重要，还有屏蔽，发烧电源线的接插件也非常重要，反正多了，你们永远不懂的

老浦东

叶荣玉 发表于 2016-7-12 10:14
蓄电池供电前级也非万能，俺的Marantz  SC-5/bb-5分体前级 就是采用 蓄电池供电。。。俺也是想听就去听它， ...

缺了点感情也！！！

老浦东

叶荣玉 发表于 2016-7-12 10:14
蓄电池供电前级也非万能，俺的Marantz  SC-5/bb-5分体前级 就是采用 蓄电池供电。。。俺也是想听就去听它， ...

缺了点感情也！！！

273174

NPN 发表于 2016-7-11 16:09
那么，电源线影响声音的机理是什么？

你问的问题就是双方争论的目标， 如果双方在电源线的机理上达成认同，那么就没有现在的争论了。
  现在的科学理论，停留在古典的电工学上，无法理解为什么各种电源线会有不同的声音。那么除了电容电感电阻，电源线影响声音还有什么机理，各家线材厂都有自己的理论，但未被公认。在人认识事物面前，不是没有认识到的就不存在了，而是先有存在再有认识。

NPN

273174 发表于 2016-7-12 13:29
你问的问题就是双方争论的目标， 如果双方在电源线的机理上达成认同，那么就没有现在的争论了。
  现 ...

古典的电工学，这里提法倒是新鲜。
电源线影响声音的机理解释不通，那就是玄学了，或者是心理学了。

NPN

辽阳高青 发表于 2016-7-12 10:37
最简单的来讲，电源线可以等效于电源（包括电池）的内阻，电源线的电阻越小，电源线供给给用电器 ...

“电源线的电阻越小，电源线供给给用电器的功率越大，”
你可以算算，你的发烧线比普通的电源线可以多提供多少的功率？
照你这样说，电网电压时时刻刻都在变化的，变化的幅度远超发烧电源线和普通电源线相比的幅度，那音响还能听吗？

NPN

老浦东 发表于 2016-7-12 09:51
小娃儿不懂是很正常滴。

别乱吠就是。

这两年LPD的生意惨淡呀，

老浦东

等你们老了，不行了-------

都会来找我，也只有找我才能重新健康，长寿。

老浦东

世界上还有太多太多未知的天地等待人类去探索。

音响虽小，但人类对如何还原好声音的问题还是很迷茫滴。

只有老浦东神兜兜、脚抖抖滴破解了这一难题，笃悠悠滴先欣赏起来咧。

木头脑瓜就慢慢滴去胡折腾吧。

273174

NPN 发表于 2016-7-12 15:27
古典的电工学，这里提法倒是新鲜。
电源线影响声音的机理解释不通，那就是玄学了，或者是心理学了。

   古典是戏称，因为电工学没有经典之说。 我想你可以耐心了解一下各大线材厂的设计师对他们产品的介绍。 他们中不少人可是物理或电子学的名校毕业的。
   西医不能解释癌症的机理，癌症就不存在了？ 线材无用论者共同点就是缺乏正确的认知论。
   全世界线材厂，线材市场如此庞大，这是厂商和消费者这两个不同利益者的双方认可，你认为这些都是心理因素？ 唯有你们几个人才是真正理性？