连自己都不敢相信——声音的平衡度是如此的相似

mentsm

话说自己一直钟情于丹拿的声音取向，因此近一年来常听F140（虽然中频稍稍有点粗）。近日忽然想起早些时候花了半年左右时间、全凭一双耳朵调校的某品牌D2.6音箱，便翻出来接上功放听了一下，这一听着实让自己吃惊不小，凭良心说：如果不仔细对比细节、光从声音表现的类型和平衡度来讲，经调校过的D2.6与F140的已经听不出什么的区别了，剩下的弱小差异应该在高音单元的细腻度表现和相位失真上（毕竟调校D2.6时没用仪器，因此相位失真无法很好的控制）。

大火腿

交易区新帖推荐

难道D2.6在出厂时就调校得不平衡，需要阁下在没有仪器仅靠耳朵把它调校平衡?

mentsm

大火腿 发表于 2013-7-6 13:32
难道D2.6在出厂时就调校得不平衡，需要阁下在没有仪器仅靠耳朵把它调校平衡?

谁用谁知道。
另外，具体调校与调校时所用功放和音源关系密不可分

壮家汉

这个牌子的产量大，分频器元件非常普通，而且离散性较大。产量大，恐怕就不会安排专人去拣选配对元件。

发烧盗版

D2.6是什么箱?能否介绍一下?

smsmmsms

交易区新帖推荐

难 道 说 的 是 惠 威 杜 希 D2.6 ？

D6G + R2C 的 单 元 组 合 [s:97]

mentsm

smsmmsms 发表于 2013-7-6 19:41
难 道 说 的 是 惠 威 杜 希 D2.6 ？

D6G + R2C 的 单 元 组 合

猜对了:victory:

mentsm

壮家汉 发表于 2013-7-6 19:14
这个牌子的产量大，分频器元件非常普通，而且离散性较大。产量大，恐怕就不会安排专人去拣选配对元件。

估计不是朋友说的原因。
我猜想是为了保护R2C高音单元，而在分频上采取了保守过度的数据以致破坏了箱子整体的平衡度。另外，可能与所用的功放也有一定的关系（因为也听人说过该箱蛮平衡的）

mentsm

发烧盗版 发表于 2013-7-6 19:27
D2.6是什么箱?能否介绍一下?

是某威的一款被很多消费者说是“设计失败”的箱子

zxq88

这说明两种情况：
一是丹拿F140的声音调校和楼主调校的音箱的水平相同，二是楼主调校音箱的水平和丹拿厂家相当。

mentsm

zxq88 发表于 2013-7-6 20:33
这说明两种情况：
一是丹拿F140的声音调校和楼主调校的音箱的水平相同，二是楼主调校音箱的水平和丹拿厂家 ...

谢谢zxq88朋友捧场，还有第三种情况——我还没能将F140的能量都发挥出来。[s:18]
另外，仅凭耳朵的调校的箱子的与140相比，相位失真还是比较明显的，听感上不如140来的干净。

smsmmsms

mentsm 发表于 2013-7-6 20:20
猜对了

D 系 列 喇 叭 问 世 至 今， 虽 价 格 高 高 在 上， 难 推 且 难 玩 ，却 仍 未 停 产 ，厂 家 也 只 在

其 高 端 系 统 上 予 以 应 用 ，证 明 此 系 列 乃 惠 威 的 脸 面 之 作 ， 高 端 产 品 ；

而 带 式 单 元 问 世 至 今，除 了 一 款 R1C + F5 组 合 的 M1 比 较 有 名 之 外 ，其 余 的 在

惠 威 产 品 线 上 的 应 用 及 其 量 少，所 以 证 明 了 包 括 R 2 C 在 内 的 带 式 单 元 属 于 是

短 命 产 品 ，推 测 出 杜 希 2.6 杜 希 2.7 也 是 仓 促 之 作 ，属 于 不 成 功 的 产 品 之 一    [s:97]  

特色

惠 威 产 品最大的失误在分频器,分频器是音箱的灵魂

mentsm

特色 发表于 2013-7-6 21:05
惠 威 产 品最大的失误在分频器,分频器是音箱的灵魂

谢谢特色朋友参与，我当时有买2.6的冲动是因为一次在一家大型百货的家电楼面偶尔听到一款该公司的桌面箱，印象中那是一款正面带有角度、侧面有装饰木板的箱子（低音单元是黑色，应该不是D6G；高音也不是带式的），那声音真叫人感动，于是便查找了该厂的所有桌面箱的资料，发现2.6的单元素质在最高的行列，便买了套件。开声的一刹那令人失望的感觉至今还记忆犹新。

牛牛5911

改分频特性还是换分频元件？如是前者该厂该闭厂门了，后者的话惠威太黑了。