USB接口经XMOS输出比同轴输出的JITTER值还要小吗？

666zsc

USB接口经XMOS输出比同轴输出的JITTER值还要小吗？听感上呢？是不是比同轴还要好？

666zsc

交易区新帖推荐

电脑HIFI

DMD888-3

Xmos是何路神仙？还望楼主扫一下盲，科普一下。

666zsc

数字转盘是专业的东东啊，有些音响发烧友喜欢玩这个，据他们说CD机已经不行了，严重影响音源的素质。

666zsc

USB接口经XMOS输出

过好每一天

交易区新帖推荐

pc hifi 用光纤链接好。。。。。。数字转盘（大型机器）用同轴链接好。。。。。。。。。

炸弹卡车

楼主应该这样问：“XmOS提出的USB传输解决方案比某某提出的同轴解决方案如何”

666zsc

过好每一天 发表于 2013-7-6 20:44
pc hifi 用光纤链接好。。。。。。数字转盘（大型机器）用同轴链接好。。。。。。。。。

pc hifi 用光纤链接产生的JITTER值不是同轴的20倍吗？

666zsc

炸弹卡车 发表于 2013-7-6 23:08
楼主应该这样问：“XmOS提出的USB传输解决方案比某某提出的同轴解决方案如何”

谢谢，不过，有人可能会误以为XmOS是个人。

666zsc

DMD888-3 发表于 2013-7-6 13:03
Xmos是何路神仙？还望楼主扫一下盲，科普一下。

以前有个专业的解释的，可惜忘了那个网页的链接了

shuzixile

Xmos是公司？芯片？软件？

shuzixile

没人知道？

vivasonata

XMOS是多核芯片，USB接收、交互与CPLD两部份，都可以做在XMOS里。优点是开源，开发简便、易维护。
但是，多功能、集成度高对于音频也并非好事，音频应用更讲究精简、独立。这一点，你可以在高端CD机的架构上找到答案。
相比之下，独立的USB微处理器，加上独立的CPLD(FPGA)，更适合音频应用的要求。如HiEnd级的AP2界面，就是独立架构。

此外，XMOS是相对复杂、臃肿的系统，音频处理用到的功能十分有限，也并非好事。试想，你把i7用到这里合适吗？同理，像高清机上8643那类集成度高的多功能芯片，一般很难各方面都得到满意的效果。如高端蓝光机，就把视频／音频分离出来了，用更专业的芯片来单独执行，而主控芯片只完成I/O、控制、解码...相关的任务。

总之，对于音频领域，考虑的重点是专而精，而非大而全。一个器件，最好只做一件事情。

但是，这也不能说XMOS不能做出优秀的界面。这涉及到另一个关键性的问题，写入的软件及代码优化。那些采用公版的XMOS，技术与水平所限，很难说有满意的效果。因此，呈现战斗机与土鸡并存的局面。

单纯从Jitter方面讲，USB界面I2S直入DAC口，肯定比S/PDIF同轴更优。S/PDIF是单向传输，PCM编码还需要按协议调制、解调，这些都引入了更多不确定性。至于听感，仁者见仁了。

可能是上述原因，我发现XMOS方案所得到的赞赏很少...
个人观点，仅供参考。

666zsc

vivasonata 发表于 2013-7-9 12:48
XMOS是多核芯片，USB接收、交互与CPLD两部份，都可以做在XMOS里。优点是简便，易维护。
但是，多功能、集成 ...

JITTER低到4.6ps的XMOS难道不比中档CD机的JITTER更低吗？

666zsc

vivasonata 发表于 2013-7-9 12:48
XMOS是多核芯片，USB接收、交互与CPLD两部份，都可以做在XMOS里。优点是简便，易维护。
但是，多功能、集成 ...

这位仁兄，这台异步的滤波可算是一流吧？每一路主电源都配备独立的稳压LDO和独立的三洋固态电容阵列 。