索尼vs三星

xj007 · 发表于 2013-12-4 17:44

{:soso_e160:}

xj007 · 发表于 2013-12-6 10:20

{:soso_e160:}

风再起时 · 发表于 2013-12-7 11:47

http://www.pcpop.com/doc/0/648/648872_all.shtml#p2
看看这个就知道谁的技术厉害了

xj007 · 发表于 2013-12-9 00:05

7w chakan mark

43-欢乐颂 · 发表于 2013-12-9 00:45

日本电器落未的原因是日本人一根径，什么东西都要做到极致，曲高和寡，大众的品味往往是世俗，结果自己把自己搞人，先锋等离子就是一个例子，懂得欣赏高品质只有极少一部分，市场萎缩只有自己死路一条

demon猎手 · 发表于 2013-12-9 11:12

SONY都没能力生产液晶面板····怎么跟上游的三星拼？

xj007 · 发表于 2013-12-9 18:16

{:soso_e160:}

nidemm1987 · 发表于 2013-12-10 15:37

答案还用问吗？LZ高级三星黑啊。

xj007 · 发表于 2013-12-11 11:59

{:soso_e160:}

xj007 · 发表于 2013-12-13 15:17

{:soso_e160:}

やめて · 发表于 2013-12-14 20:55

wkz 发表于 2013-7-3 18:43
到今天连个usb播放都做不好的厂家还有啥技术可言？这个论坛索枪也太多了吧。

USB播放那是电视应该有的功能吗？电视只要做好显示就行，我喜欢专业的，其他的买外挂设备也要专业的，就像音箱和功放，是一体的好还是分开的好?

AyaneC3 · 发表于 2014-3-10 01:20

既然有USB功能就应该做好，不然当摆设干啥还要有呢？

风再起时 · 发表于 2014-3-10 10:35

其实没有什么好争论的
看看二手区哪个品牌的东西最值钱
三星索尼都复刻自己的老产品就知道了

显示全部楼层 · 发表于 2014-3-15 15:26

个人不喜欢三星。www.tongkang120.com

zjxs · 发表于 2014-3-15 16:56

这问题有什么好争论的。一个的工艺水平能做精细的艺术级陶瓷，但也从事普通家庭使用的“勺、杯、碗碟”的制造。

另一个本身就是农村乡镇的发家户，做“腌菜缸”起家的，虽然“勺、杯、碗碟”的通用市场上表现更好，但做来做去也仅仅只能是这种大兴的“通用品”而已。它的工艺永远做不了“上纲上线”的专业欣赏、摆设的高级陶瓷。

对，你可以说它在“通用品”的市场上表现很好，但这个永远代表不了“陶瓷”这个类别的产品中的最高工艺水平！

这就是 SONY 和三母猩的区别。目前在电视、手机等大规模制造的技术含量低下的“民用通用品”市场上，“三母猩”表现更好！但显然这些“通用品”的技术含量能代表最高工艺技术吗？显然不能！

就以显示设备来说，一破电视能代表什么显示领域的至高技术吗？你让“三母猩”搞个色彩调校、画质评估的监视器出来试试！电视和监视器叫法虽然不同，但实际上技术类别体系是大同小异的（只不过设计制造工艺上天渊之别罢了）。

再比如手机、卡片机这种机器使用的技术含量低下的CMOS传感器，SONY 和 “三母猩”都能设计制造（差异也不算大），但你上纲上线到专业应用层面，高端数字电影机、中画幅的数字机背等使用的专业用途的CMOS传感器“三母猩”能搞吗？当然不能！但SONY却是行家里手哈！

上面两个最典型的例子，哪个技术高，只要不是白痴都能判断出来哈！！！

索尼vs三星

浏览过的版块